Lonnlasten in Belgie waarschijnlijk hoogste van heel de wereld
 

Eens kijken of ze dit in het VRT nieuws vertellen?

Zou het ooit zo koud kunnen worden in Belgie dat politiekers eens met hun handen in eigen zakken zitten?

In de kranten stond vanmorgen al dat de loonlasten in ons land de hoogste ter wereld ZIJN.
Verwacht van de BRT niet dat ze het Vlaamse volk te hard zal wakker schudden.
Volgens Verhofstadt gaat het immers prima in dit land.

En dan maar afvragen waarom er zoveel Vlaams Belang stemmen bijkomen.
We zijn in de lessen Economie -lees boekhouden- bezig met de loonkosten. Jawadde, wat ze daar allemaal moeten betalen; ter voorbeeld uit mijn 'cursus':
Loonberekening van een bediende met 2100€ bruto:

2100,00 (brutoloon)
-274,47 (RSZ bijdrage WN)
--------
1825.53 (belastbare wedde)
-513.33 (bedrijfsvoorheffing)
--------
= 1312.20 (Nettoloon)

Tel daar nog eens de werkgeversbijdrage aan de RSZ bij (38.6% als je minder dan 10 arbeiders hebt) op het brutobedrag bij, en je weet hoeveel je kwijt bent aan de staat)= 274.47+860,26= 1134,73 (dit zijn de RSZ bijdragen dus eigenlijk nuttig.) 1134.73+513.33= 1648,06. En je weet waarom de bedrijven de loonkosten te hoog vinden.

Weg met die belasting op arbeid!

Zeg nu eerlijk,
schrikt er hier iemand op van dat nieuws?

Het is zelfs geen nieuws, het is algemeen geweten.

In België werk je tot augustus voor Vadertje Staat, en de laatste 4 maanden van het jaar mag je je eigen portefeuille beginnen te vullen.
Maar een lastenverlaging voor de sociaal hoogste klasse was op een dag gestemd, en toch zitten wij met een RODE regering, SNAPPEN WIE SNAPPEN KAN

En dat zijn nog maar de loonlasten.
Vergeet ook de BTW en accijnzen niet.

Heeft iemand al berekend wat een Belg effectief overhoudt van zijn loon? Zou het werkelijk de 20% overstijgen? En waarom? Waar gaat al dit geld naartoe? Wie wordt er (echt) beter van? En helpt het de economische groei en welvaart?

Volgens mij zijn er nog heel wat mensen die dit niet weten hoor. Waarom zou men anders nog op deze partijen stemmen die enkel met hun eigen portomonnaie bezig zijn?

Pas op, in principe hebben jullie gelijk hoor, maar je mag toch niet overdrijven.

Ik verdien iets meer dan het voorbeeld van die bediende hierboven, ik heb twee auto's en een moto, enfin een middelmatige verbruiker en dus BTW-betaler .... hoe kan het nog dat ik iets netto over houd op het einde van de maand?

Er is helemaal geen hoge belasting op arbeid... De lasten en sociale zekerheid zijn een solidaire bijdrage die arbeiders vrijwillig gaven aan een organisatie die voor hun sociale zekerheid bood...
Patroons hebben helemaal geen recht om die loonlasten te willen laten zakken; ze zijn bezit van de arbeider en de baas heeft daar niets op te zeggen. Ze zijn een onlosmakelijk deel van het loon.

Je leeft in een droomwereld. De staat is gewoon te verspillend en om dat goed te maken zijn de belastingen gewoon steeds omhoog gegaan.

Omdat we nog niet zo ver zijn dat we alles moeten afgeven.
Trouwens 2 auto's en een moto voor 1 persoon is wel niet meer een middelmatige verbruiker hoor.

Men moet een onderscheid maken tussen inkomsten uit de "loonkost" en de inkomsten uit "BTW" :

Inkomsten uit "loonkost", wordt enkel gedragen door werknemers in de "privésector".
Werklozen, ambtenaren, gepensioneerden, invaliden, enz. ... dragen dus niet bij tot de SZ. Het betalen van belasting op inkomsten, is voor deze groepen een schijnbeweging, waarbij geld dient terugbetaald te worden aan de "gever". Een "nuloperatie" dus !!
Niet alleen de werkloosheid is toegenomen, maar sinds 1970 zijn er ook nog eens meer dan 500.000 jobs bij de overheid bijgekomen. Uiteindelijk mag je dit aantal bij het werklozencijfer bijtellen. Natuurlijk is er een inkomen voor deze ambtenaren, maar de loonkost brengt voor de staat immers "niets" op.

Inkomsten uit "BTW" is geheel anders, aangezien iedereen die een product aankoopt, zijn/haar bijdrage levert via deze handelingen, ongeacht zijn/haar statuut.

Laat ons dan nog even de prognose voor de toekomst nemen, waarbij het huidig percentage van 26% werknemers in de privé, vermoedelijk in de loop van de komende 15 jaar zal dalen naar 21%.
Dat zijn dramatische cijfers, die de inkomsten uit loonkost, de brutolonen gevoelig zullen doen stijgen.

De discussie van wie nu eigenlijk tot welke groep behoort, is niet relevant. Feit is, dat iedereen baat zou hebben, bij een hernieuwing van deze bron van inkomsten.
De overheid doet er momenteel alles aan, om nieuwe vormen van controles uit te oefenen op de rendabiliteit van het systeem, waarbij de privésector het doelwit lijkt te zijn.

Wanneer zal men eens de rendabiliteit van de overheid zwaar onder de loupe nemen??

Als de lasten voor sociale zekerheid vrijwillig gegeven zijn, dan moet men ze ook vrijwillig maken. Maw al degenen die willen sluiten zich aan, de anderen trekken hun plan (of hetgeen veel waarschijnlijker is, zoeken een veel goedkoper alternatief). Maar zolang dit niet kan is het een belasting op arbeid.
Trouwens de hoge loonkosten zijn meer een probleem voor de regering, die de patroons naar het buitenland ziet uitwijken, omdat daar de lonen goedkoper zijn.

En de belastingen die je betaald op erfenissen en de belastingen op de interesten van uw eigen geld, ...

en de btw die je betaald als je met die intresten waar je al op betaald hebt nog iets mee koopt, ...

eigenlijk moogde er niet aan denken, ...

Pas op zelf als ge iets weggooit waar je al belasting en BTW en Eco taks op betaald hebt, (een auto bv, ) moet je ook nog voor betalen aan de staat...

(Taks op voertuigen ouder dan 10 jaar, ... )

Wel dat vraag ik mij eerlijk gezegd ook af, ...

ik weet nu niet met wat je rijd maar als ik zo eens een gok mag doen zul je toch al vlug op een kleine 500 euro afschrijvingskost zitten voor uw auto's alleen al, laat ons stellen dat je dan 2 middenklassers op de parking hebt staan, met niet te veel speciaals op, anders mag je dat bedrag al maal 2 doen.

Dan nog uwe moto, dit is zonder verzekering gerekend en zonder ook maar 1 gebolde km,

Dan woon je nog niet,

Dan eet je nog niet,

Dan heb je nog geen frank aan telefoon, kabeltv, GSM, Electriciteit enz... betaald, wat ook vlug voor een doorsnee gezin op en laat ons zeggen, een kleine 150 euro komt, kan zelf heel wat meer zijn, als ge veel belt of 2 GSM's hebt.

Ge zijt dan nog nie om ne pak frieten geweest, hebt geen frank uitgegeven aan horeca of hobby en ge zijt dus bijna de helft van uw netto al kwijt.

Ik ga niet zeggen dat ge gaat sterven van den honger, maar die nieuwe plasma Tv, daar ga je toch nog een paar maand voor moeten krabben vrees ik ... ;-)

Of 't moet zijn dat ge wat in 't zwart doet natuurlijk, ... ;-)

Dit stond er gisteren over te lezen op teletekst van de VRT.

141 tt-EEN 141 ma 11 apr 11:19:12
economie **************************

BELGIE HEEFT HOOGSTE LOONKOST
***************************************
België heeft de hoogste loonkosten van
de wereld. Dat schrijft De Morgen op
basis van een internationale studie.

Gemiddeld kost een werknemer in ons
land 53.577 euro per jaar, meer dan
tien keer zoveel dan in Oost-Europa.

België wordt van dichtbij gevolgd door
Zweden, Duitsland, Luxemburg en Groot-
Brittannië, maar daar ligt het netto-
loon wel een stuk hoger. De grote
verschillen zitten in de bijdragen voor
sociale zekerheid en de voordelen die
aan werknemers worden verleend.

Een Belgisch bedrijf betaalt gemiddeld
12.667 euro per jaar aan de sociale ze-
kerheid. In de VS is dat 2.196 euro.

De resultaten van tientallen jaren links bewind ... Het geld uitdelen dat anderen hebben verdiend.

Onthutsend als je dan de linkse jongens hier bezig ziet die vinden dat de werkgevens hun werknemers in België als slaven behandelen. Daaraan zie je dat dit volslagen blinde gekken zijn.

Elossov schreef :

Elossov, je bent aan van je linkse lijn aan 't afdwalen !

... het bezit van de arbeider ...

In jouw linkse optiek geldt toch :

bezit is een fictie !

én zélfs :

bezit is diefstal !

Dus, beste Elossov, er zijn nu twee mogelijkheden :

- ofwel was dit : "a slip of the tongue", allez : een tikfout;
- ofwel ben je de arbeiders aan 't beledigen, want je noemt ze - volgens je redeneringswijze - "diefstallers".

Maar één zaak is zeker !

Elossov, wanneer deze toestand blijft voortduren, dan zal je, wanneer je na je universitaire studies op de arbeidsmarkt wil komen, het onderstreepte woord in hogerstaand citaat, moet vervangen door : stempelgeld !!!

Beste Groeten !

Naschrift !

Dat stempelgeld in 't rood wordt geschreven is uiteraard ... geen toeval.

Amen