Is dit de oplossing?
 

14/04 BHV: paars volgt spoor grondwetsherziening

De herziening van grondwetsartikel 63, over de verdeling van de kamerzetels over de kieskringen, is een van de nieuwe sporen die paars volgt om een politieke crisis over Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV), te vermijden. De kieskring BHV wordt niet gesplitst, maar er komt een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant door in Leuven en BHV dezelfde Vlaamse lijsten in te dienen.
De regering valt daarmee terug op een creatieve regeling uit 2002. Bij de invoering in dat jaar van provinciale kieskringen voor de kamerverkiezingen, verzetten de Franstaligen zich tegen de splitsing van de tweetalige kieskring BHV. Er kwam een oplossing uit de bus, die echter later werd geschorst door het Arbitragehof.
De regering zou nu de verdeling van de zetels over de kieskringen anders regelen. Er zou een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant ontstaan, zonder de splitsing van BHV. Als tegenprestatie moeten de Franstaligen instemmen met de overdracht van bijkomende bevoegdheden van de federale overheid naar de deelstaten.
Bron : GVA 14/04

pure copy paste

So ? Jullie doen dat toch ook ? Als er zo'n één of andere zonderling meer informatie vraagt over het belgicisme , dan 'copy-pasten' jullie zo'n ellelange tekst die niemand volledig leest .
Maar ja , jullie mogen alles ...

Stoort het nieuws zo erg?

Wat had je dan nog meer gewild voor je favoriete Belgische broeders?

Ik kan deze tekst ook gepost hebben. Ik ken alleen uw mening niet daarover.

Jij mag de jouwe alvast geven.

Wij willen alvast liever een definitieve oplossing inplaats van een 'creatieve'.

Ik vind deze regeling , als ze er al komt , een goede regeling .We zijn ineens van een paar zaken vanaf. Dat heel Vlaanderen hierdoor meer bevoegdheden krijgt is op zich een goede zaak. Vlaanderen en Wallonie zullen alleen nog maar meer uit elkaar groeien ...

ipv meer naar het unitarisme te gaan zet het federaliseringsproces zich verder door en zal daarna nog niet stoppen totdat uiteindelijk het federale Belgie nog mag beslissen over enkele pietluttigheden.

Moet pijn doen zeker Yann ? Je oproep tot unitarisme slaagt niet aan.
Zou toch snel van taktiek veranderen , niet alleen wa op het forum zielig staan doen , maar echt de mensen op de straat bereiken ( en niet met letterlijke éénmansacties ) :-) Want binnen een paar jaar kan er wel eens niets meer zijn om voor te stijden ...

Jaja, dat zeggen ze al honderd jaar. Na DHL zal nu BHV uitwijzen dat er meer bevoegdheden naar federaal niveau moeten overgeheveld worden.

De flaminganten leiden onze aandacht af van belangrijkere zaken, door de cirucusclown uit te hangen inzake BHV. BHV is dan misschien wel ongrondwettelijk, zonder de flaminganten had de kieskring al lang gesplitst geweest. En om de flaminganten nog verzuurder te maken dan ze al zijn, hoop ik dat BHV nooit gesplitst zal worden.

Ze kunnen ook interesse hebben voor een andere BHV: www.bhv.fr 8)

wat is dat voor een flauwe kul. Denk je nu echt dat unitairisten zich iets van de vlamingen aan trekken.

Ja, ik ben zo'n unitarist, en hou rekening met de wil van mijn landgenoten.

verklaar u nader.

Het is de schuld van de flaminganten dat BHV niet gesplitst geraakte maar jij bent degene die zelfs hoopt dat het zo zal blijven.

Een beter reden is idd niet denkbaar...
Voor een partijkopstuk toch van de bub. De 'partij' die beweert het welzijn van alle landgenoten na te streven...

Persbericht BUB

Het is de enige kieskring waar Franstaligen iets kunnen dat de Vlamingen nergens kunnen...

is dat de schuld van de franstaligen? Of van het staatsmodel?

De flaminganten Lieven, die zijn 0,00000 % bevorderlijk voor de goede afloop van communautaire discussies. Zij gooien olie op het vuur. Als er geen separatisten zouden bestaan, dan zou BHV al lang gesplitst zijn.

Met andere woorden:wat je zegt ben je zelf.

En dan zouden de Vlamingen weeral eens in de zak zijn gezet!

Tja, en die separatisten komen natuurlijk zomaar uit het niets te voorschijn... :roll:

Hoe zou het toch komen dat sommige mensen separatist worden? :roll: