Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   5 regeringen, waarom? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=32263)

Mephisto 14 april 2005 10:15

5 regeringen, waarom?
 
Als Nederlander, integrerend in België, begin ik te horen dat jullie met 5 (sic!) regeringen zitten. Waarom? Wie kan mij de logica en/of het systeem ervan uitleggen?

Want ik zie enkel de hoge overheids-, ehh overheadkosten. En dan nog zeuren de belgen over "de hoogste loonkost van de wereld". Compleet overbodig voor zo'n klein landje, dunkt me. Wie helpt mij?

Geertje 14 april 2005 10:25

Zo kunnen er vele nutteloze postjes verdeeld worden door de verkozenen.

Maar ja, een koningshuis is ook totaal nutteloos en peperduur en zelfs in Nederland, beroemd om hun zuinigheid, bezitten ze zelfs nog zo een fossiel uit het verleden.

Mephisto 14 april 2005 10:38

Dat vroeg ik niet. Ik vraag: waarom 5 regeringen?

Hans1 14 april 2005 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Als Nederlander, integrerend in België, begin ik te horen dat jullie met 5 (sic!) regeringen zitten. Waarom? Wie kan mij de logica en/of het systeem ervan uitleggen?

Want ik zie enkel de hoge overheids-, ehh overheadkosten. En dan nog zeuren de belgen over "de hoogste loonkost van de wereld". Compleet overbodig voor zo'n klein landje, dunkt me. Wie helpt mij?

Eigenlijk zijn het er 6.

Maar die ene verschil maakt niet veel uit.;-)

De Belgen beginnen dit langzaam te snappen en dus absurd te vinden.

De reden is: hoe meer splitsingen, hoe meer postjes en macht er kunnen worden verdeeld. Het is dus een macchiavellistisch complot van de traditionele politici waar de Belgen het slachtoffer van zijn.

Vandaar de mooie toekomst die is weggelegd voor het unitarisme.;-)

Dinooke 14 april 2005 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Eigenlijk zijn het er 6.

Maar die ene verschil maakt niet veel uit.;-)

De Belgen beginnen dit langzaam te snappen en dus absurd te vinden.

De reden is: hoe meer splitsingen, hoe meer postjes en macht er kunnen worden verdeeld. Het is dus een macchiavellistisch complot van de traditionele politici waar de Belgen het slachtoffer van zijn.

Vandaar de mooie toekomst die is weggelegd voor het unitarisme.;-)

Volledig mee akkoord! Al die deelregeringen is idd absurd! Voor mij mag er een best een unitair belgie zijn, maar dan moet alles wel eerlijk verdeeld worden. Geen (waalse) misbruiken meer, zodoende dat er geld vrijkomt om de sociale zekerheid te redden. Luisteren naar het volk => iets doen aan de immigratiepolitiek (weg snelbelgwet, vreemdelingenstemrecht), effectieve aanpak van de straatcriminaliteit, effectieve gevangenisstraffen! Niet zoals Onkelinksx nu bezig is...

Mephisto 14 april 2005 11:08

Goed, eigenlijk zijn het er 6.
Maar wèlke 6 dan?
Hoe is de machtsstructuur geregeld?

Geertje 14 april 2005 11:22

Het blaadje verspreid door VB geeft hierin een piekfijne uitleg. Helaas lees je enkel rode proza die deze verspillende zaken wegcensureert. :-)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=32262

De Garde 14 april 2005 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Goed, eigenlijk zijn het er 6.
Maar wèlke 6 dan?
Hoe is de machtsstructuur geregeld?

Ik zal het, Belanger zijnde, je op de juiste weg proberen helpen.

Premissen:

de staatshervorming in dit land is vertrokken vanuit twee invalshoeken:

Vlaanderen wou een culturele bevestiging, die vandaag vervat zitten in de gemeenschappen
Wallonië een economische, die vandaag vervat zitten in de gewesten.

In 1932 is men begonnen, op vraag van de Franstaligen overigens, met de afbakening van de taalgemeenschappen met een taalgrens en een systeem waarbij men van taalaanhorigheid kon veranderen als gemeente. In 1963 is dat geëvolueerd tot het huidige systeem: Vlaanderen, Brussel tweetalig, Wallonië en de Duitstalige Gemeenschap. Na 'Leuven-Vlaams' (1966-1968 heeft men dan ook de cultuurgemeenschappen opgericht.

De gemeenschappen hebben een eigen regering en zijn bevoegd voor persoonsgebonden materies, waarbij cultuur en onderwijs.

In de jaren '50 is vanuit Wallonië de eis gekomen naar economisch zelfbestuur. Sinds 1980 en definitief vastgelegd in 1988 en 1992 zijn er de gewesten: Vlaanderen, Brussel en Wallonië.

Er zijn dus de volgende regeringen:

Federaal
Vlaams Gewest en Nederlandstalige gemeenschap (zit samen)
Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Franstalige Gemeenschap
Waals Gewest
Duitstalige Gemeenschap

Reden: er is in dit land niks waar Vlamingen en Walen in overeenkomen. Er zijn nog wel wat 'verlichte Belgen' maar die stellen niks voor. Ze moeten zelfs enquêtes gaan gebruiken om hun gelijk te bewijzen. Virtuele realiteit dus.

Judge 14 april 2005 12:57

Logica zit er niet in. Omdat er niet één maar twee visies waren, hebben ze gewoon de twee visies uitgevoerd. Straf hè, zo doen we dat hiet in België.

De Garde 14 april 2005 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge
Logica zit er niet in. Omdat er niet één maar twee visies waren, hebben ze gewoon de twee visies uitgevoerd. Straf hè, zo doen we dat hiet in België.

En zo wordt het een soepje.

Geertje 14 april 2005 13:03

Persoonlijk weet ik ook niet meer wie wat doet. Maar erg is dat niet want de ministers liggen onderling voortdurend in de clinch omdat ze zelf niet meer weten wie wat moet doen : Freya VDB met Demotte, Vervotte met Onckelinckx, ...

voicelesscharlie 14 april 2005 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Als Nederlander, integrerend in België, begin ik te horen dat jullie met 5 (sic!) regeringen zitten. Waarom? Wie kan mij de logica en/of het systeem ervan uitleggen?

Want ik zie enkel de hoge overheids-, ehh overheadkosten. En dan nog zeuren de belgen over "de hoogste loonkost van de wereld". Compleet overbodig voor zo'n klein landje, dunkt me. Wie helpt mij?

Dood envoudig.Dit land wordt bestuurd door kneuterige linkse idioten.

Pelgrim 14 april 2005 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Als Nederlander, integrerend in België, begin ik te horen dat jullie met 5 (sic!) regeringen zitten. Waarom? Wie kan mij de logica en/of het systeem ervan uitleggen?

Want ik zie enkel de hoge overheids-, ehh overheadkosten. En dan nog zeuren de belgen over "de hoogste loonkost van de wereld". Compleet overbodig voor zo'n klein landje, dunkt me. Wie helpt mij?

Ik ben het helemaal eens met jou.

Ik stel dan ook voor dat we alle regeringen afschaffen en enkel nog één regering voor de republiek Vlaanderen behouden.

Patriot! 14 april 2005 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke
Volledig mee akkoord! Al die deelregeringen is idd absurd! Voor mij mag er een best een unitair belgie zijn, maar dan moet alles wel eerlijk verdeeld worden. Geen (waalse) misbruiken meer, zodoende dat er geld vrijkomt om de sociale zekerheid te redden. Luisteren naar het volk => iets doen aan de immigratiepolitiek (weg snelbelgwet, vreemdelingenstemrecht), effectieve aanpak van de straatcriminaliteit, effectieve gevangenisstraffen! Niet zoals Onkelinksx nu bezig is...

Absoluut!! Trouwens, enkel in een Unitair België kunnen we misbruiken in andere landsgedeeltes objectief controleren!

De Garde 14 april 2005 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Absoluut!! Trouwens, enkel in een Unitair België kunnen we misbruiken in andere landsgedeeltes objectief controleren!

:rofl::rofl::rofl::rofl:

175 jaar België en hij wil het maar niet zien. NOOIT zijn in dit land de regels gelijk toegepast, als de regels al gelijk waren.

De Garde 14 april 2005 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke
Volledig mee akkoord! Al die deelregeringen is idd absurd! Voor mij mag er een best een unitair belgie zijn, maar dan moet alles wel eerlijk verdeeld worden. Geen (waalse) misbruiken meer, zodoende dat er geld vrijkomt om de sociale zekerheid te redden. Luisteren naar het volk => iets doen aan de immigratiepolitiek (weg snelbelgwet, vreemdelingenstemrecht), effectieve aanpak van de straatcriminaliteit, effectieve gevangenisstraffen! Niet zoals Onkelinksx nu bezig is...

De beste manier om België te doen verdwijnen is de spelregels van een normale democratie toe te passen. Dat wist Lode Claes al.

voicelesscharlie 14 april 2005 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Absoluut!! Trouwens, enkel in een Unitair België kunnen we misbruiken in andere landsgedeeltes objectief controleren!

Wedden dat de Walen een echt unitair België niet zien zitten.
Dan zullen ze telkens in de minderheid zijn.

Hans1 14 april 2005 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke
Volledig mee akkoord! Al die deelregeringen is idd absurd! Voor mij mag er een best een unitair belgie zijn, maar dan moet alles wel eerlijk verdeeld worden. Geen (waalse) misbruiken meer, zodoende dat er geld vrijkomt om de sociale zekerheid te redden. Luisteren naar het volk => iets doen aan de immigratiepolitiek (weg snelbelgwet, vreemdelingenstemrecht), effectieve aanpak van de straatcriminaliteit, effectieve gevangenisstraffen! Niet zoals Onkelinksx nu bezig is...

Uiteraard. Dat is dan ook het B.U.B.-programma. Alle misbruiken moeten weg, of ze nu Waals of Vlaams zijn.

Het unitaire België met één regering en één parlement zal ons heel wat geld doen besparen.

Hans1 14 april 2005 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde
:rofl::rofl::rofl::rofl:

175 jaar België en hij wil het maar niet zien. NOOIT zijn in dit land de regels gelijk toegepast, als de regels al gelijk waren.

Dat is nu juist het probleem. Door de fout van de regionalisten zijn de Belgen niet meer gelijk voor de wet. Vandaar heel ons programma trouwens !

Hans1 14 april 2005 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Wedden dat de Walen een echt unitair België niet zien zitten.
Dan zullen ze telkens in de minderheid zijn.

Toch wel want de problemen zijn in se niet communautair. Ze worden alleen communautair gemaakt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be