Het nieuwe fiscale aanslagformulier
 

[size=2]De administratieve vereenvoudiging !


Met een nieuwe extra ministerpost
ging een nijpend probleem worden opgelost :
de vereenvoudiging van onze administratie
was niet lang meer een bron van gekwelde frustratie.

Menig ambtenaar ging meteen aan de slag
en krabde zich de koker uit carrièrebejag.
Na de overheidswebsite van een paar miljard
werd nu het fiscale aanslagbiljet ontward.

En ja hoor, ziedaar het nieuw formulier :
een tekstloos, gecodeerd en scanbaar papier.
De burger vult weliswaar nog hetzelfde klad
en mag dan op zoek naar het juiste invulpad.

Dat was dus het opzet van de vereenvoudiging :
meer rust en ontspanning in ambtenarenkring.
De burger trekt hier alweer geen profijt
en mag cryptogrammen tegen de tijd !
[/size]

Een bevolking die dat blijft slikken verdient het.

Maar als de meerderheid van diezelfde bevolking zich laat aanpraten dat het VB vijand nr 1 is...

Kan je verwachten dat zij nog veel meer slikken.

Het wordt tijd dat het Blok zich ook met financieel economische materies bezig houdt in plaats van alleen maar met vreemdelingen.

Doch niemand, herhaal niemand, binnen het Blok is hiertoe op dit ogenblik bekwaam. De inkomsten van het Blok worden niet geïnvesteerd in een studiedienst maar wel in propaganda.

De selectie van de Blok mandatarissen voor lijsten gebeurt op basis van hun getrouwheuid aan het Blok en zijn principes.

Er is geen enkele tussenkomst geweest van een Blok mandataris over de

1. De zeer slechte werking van het ministerie van Financiën. Staatssecretaris vanQuickenborne heeft hiertoe de voorzet gegeven met zij statement " Het departement fianciën is het meest verouderde departement van alle departementen"

Waarom kan geen enkele Blok mandataris deze voorzet gebruiken?
Waarom moet het Blok dit tema overlaten aan het ACV, de vakbonden?
Waarom moeten vakbonden zich bezig houden met het invullen van belastingformulieren? Om nieuwe klanten te werven?

2. Waarom is geen enkele Blok mandataris die de evolutie van de begroting volgt en de truccen die uitgehaald worden?

3. Waarom is er geen enkele Blok mandataris die de vraag stelt aan Minister Demotte: " Mijnheer de Minister. Wij willen ook een goede sociale zekerheid. Maar hoe komt het dat u de ene dag verklaart dat er zich geen enkel probleem stelt omdat u zich baseert op cijfers van één maand, en dat dan de volgend dag reeds blijkt dat het tekort 630 miljoen euro bedraagt, en dat dit veel hoger ligt dan verwacht? Zijt u wel de goede beheerder van deze sociale zekerheid?"

Met de strategie van het VB heb ik geen zaken.

Maar de traditionele partijen moeten bestreden worden.

En vele mensen doen dit door VB te stemmen.

Een land waar het systeem erop gericht is van iemand die wat onzin uitkraamt, een jaar bak te geven..
En grote en kleinere echte misdadigers pampert...
En het geld langs deuren en vensters wegsmijt..

Daarvan moeten de 'leiders' bestreden worden.

Mijn gedacht.

't is allemaal de schuld van het VB... zeg dat ik het gezegd heb..

Misschien omdat wij er al mee bezig zijn lang voor het blok ontstond? ;)

Ik denk eerlijk gezegd niet dat er veel politieke partijen zijn die zich bezig houden met het invullen van belastingsbrieven...

Op lokaal vlak hebben wij in sommige gemeenten samenwerkingen met de CD&V.

Er zijn ook andere politieke partijen die belastingszitdagen voorzien, afhankelijk van de gemeente natuurlijk.
Meestal als er ene begint volgen de anderen.
Misschien loopt er in jouw gemeente ook een politieker rond die stemmen wil winnen en jij voor je kar kan spannen. Als de bevolking erop aandringt, is het in het verleden al bewezen dat het resultaat kan brengen.

even to the aangifte : is het zo'n document zoals de nieuwe BTW aangifteformulieren ?

dan is het weer erg. Vroeger drukte ik mijn BTW aangiftes af vanuit het boekhoudpakket en handteking erop en verzenden. Nu """MAG"""" ik het eerst gewoon afdrukken vanuit het boekhoudpakket en dan kan ik het in mijn schoonste schrift.... overschrijven op dat o zo gemakkelijke blad....

en dan heb ik al gehoord dat men op het scanningscentrum in Gent de meeste formulieren toch gewoon met de hand moet inzetten omdat het automatisch inscannen niet echt goed lukt....

Ge hebt goede oren. ;)

Dat persbericht komt pas nadat we de brieven moeten binnenbrengen!Ze kunnen dat niet verzwijgen tot oktober.

En dan maar komen lullen over automatisering en vooruitgang.... tjonge al goed dat ik graag lach met die clowns en hun goednieuwsshows... ne mens zou der anders verzuurd van geraken..

Politiek is een wereld apart.

Je zal mij er niet snel in zien terechtkomen. Gelukkig maar.

easy.
no solutions ...

Dat is duidelijk.
Kotsen en afbreken is gemakkelijk.
En negatief doen.
Dat is de kern van vele die hards van het Blok.

Doch, voor die prietpraat, om het met de woorden van De Decker te zeggen, daar is geen meerderheid voor onder de Vlamingen.

Het Blok heeft echter andere mensen nodig dan de nazi nostaligist Verbeken. Het Blok heeft andere mensen nodig dan vaandelzwaaiers en Voorpost en Were Di rebellen en extremisiten.

Voer dergelijke discussie liefst ergens anders.

De traditionele 'goeden' doen de meest gore zaken.

En ik trap daar niet in.

Die onbegrijpelijke belastingsaangifte is weeral het zoveelste staaltje.

Informatica heeft als doel om het de mens gemakkelijk te maken.

Er stinkt hier iets.

Maar ja...
Praat die gangsters maar goed.

1. We hebben de hoogste belastingdruk van de wereld. Dit komt ondermeer door een beleid van de vakbonden van " verworven rechten " terwijl de wereld en de bedrijven aan het veranderen zijn. Een bedrijf kan niet spreken over " verworven markten" en " verworven klanten ".
Het ACV is evenwel gematigder. Doch de socialisten voeren een katastrofaal beleid.

2. Belasting aangifte is geen voorwerp voor politiek cliëntelisme. De aangifte dient zo eenvoudig mogelijk te zijn. In 3 op vier van de gevallen is er zelfs geen aangifte nodig omdat alle gegevens gekend zijn.

3. Uitbetaling van werkloosheid is geen taak voor de vakbonden. Zo hebben deze financieel voordeel aan het aantal werklozen. ACV heeft enkele jaren ook statuut van bedrijf in moeilijkheden aangevraagd om ouderen te laten wegvloeien op kosten van de staat.

4. Sociale vooruitgang komt niet door hogere sociale uitkeringen, maar wel door meer werk en lagere loonkosten. Dat is de taak van de vakbonden. Dat is taal die L. Cortebeeck al ten dele spreekt. Doch dat is taal die Deswerdt nog niet verstaat. En dat is taal waar ze bij het FGTB nog geen teksten voor hebben. Daar is Mordant nog met zijn wiskey bezig.

1. De belastingsdruk op arbeid is inderdaad veel te hoog.
Ik raad je dan ook ons ACV plan te bekijken, waarin wij voorstellen aanreiken die de belastingsdruk op arbeid effectief doen dalen!

2. Mee eens. Zie eerder voorbeeld dat ik aanhaalde ivm nederlandse belastingsaangifte.

3. Waarom dat dit in deze topic moet vermeld worden, lijkt me onlogisch. Maar als er over vakbonden gesproken wordt, komen dergelijke clichés weer boven.
Kort herhalen dus: Het is een uitbesteding als een ander, wat ten voordele is van de overheid en ons. Maar uitbetalingen (én ook service, bijstand, rechtskundige hulp,... wat de hulpkas niet voorziet) kosten ook het één en ander.
Ik probeer deze topic wat afgebakend te houden. Er zijn andere topics over dit onderwerp onder punt 3 dat we daar kunnen bespreken.

4. Sorry jongen, maar we dwalen wel af van de fiscaliteit. Lees het ACV plan nog eens ivm de loonkosten. Over andere vakbonden heb ik niet veel te vertellen, dat kunnen zij best zelf doen.

Ge zou beter zeggen de belastingsdruk op arbeid vervangen door andere belastingen. Zo kan ik ook plannen maken. Het zijn recurrente besparingen die nodig zijn.

En binnen een paar jaar zal dit in 4 op de 4 gevallen wel zo zijn. Vraag mij trouwens af, of de tijd, waar we van de fiscus een voorstel van aangifte zullen krijgen, nog ver af is. En dan zijn ineens alle problemen opgelost. Alleen het feit dat we veel te veel belastingen moeten betalen, om een zinkend schip drijvend te houden, zal blijven.

Ik moet u teleurstellen want ik heb geen kip met gouden eieren, maar via dit plan kost een werknemer binnenkort minder (wat werkgevers als argument geven om geen nieuw personeel aan te nemen). Dat argument is dan van de baan, al zal dat niet voldoende zijn voor meer werk. Daarom dat wij tegenover de verlaging van de belastingen op arbeid ook bepaalde garanties willen voor werkgelegenheid. Alleen maar verschuiven heeft inderdaad geen zin, al verlicht het effectief de kost op arbeid!

Recurrente besparingen wil jij invoeren. Waarop dan?
Trouwens, heb jij al de berekeningen gezien op onze site? Je mag het natellen hoor.