Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Brussel-Halle-Vilvoorde (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=100)
-   -   Ongesplitst BHV = schuld flaminganten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=32378)

Yann 18 april 2005 17:39

Ongesplitst BHV = schuld flaminganten
 
De flaminganten zijn verantwoordelijk dat de grondwet niet nageleefd wordt. Door hun jarenlange haatcampagne tegen alles wat franstalig is, door hun agressieve houding op betogingen, door hun radicale deadline's en door hun clowneske acties, hebben ze olie op het vuur gegooid. Zonder de flaminganten had BHV al lang gesplitst geweest.

Straf het flamingantisme af op de volgende verkiezingen, en stem B.U.B.

De B.U.B. is er voor de Vlamingen, en voor alle andere Belgen. De B.U.B. maakt van het communautair gezever brandhout.

Stem B.U.B. en keer het Vlaamskiljonisme voorgoed de rug toe.

Confucius 18 april 2005 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
De flaminganten zijn verantwoordelijk dat de grondwet niet nageleefd wordt. Door hun jarenlange haatcampagne tegen alles wat franstalig is, door hun agressieve houding op betogingen, door hun radicale deadline's en door hun clowneske acties, hebben ze olie op het vuur gegooid. Zonder de flaminganten had BHV al lang gesplitst geweest.

Straf het flamingantisme af op de volgende verkiezingen, en stem B.U.B.

De B.U.B. is er voor de Vlamingen, en voor alle andere Belgen. De B.U.B. maakt van het communautair gezever brandhout.

Stem B.U.B. en keer het Vlaamskiljonisme voorgoed de rug toe.

Bedoel je dat als de flaminganten stoppen met hun eisen, de franstaligen hun verzet tegen toepassing van de grondwet gaan staken en BHV gaan splitsen ?

Yann 18 april 2005 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius
Bedoel je dat als de flaminganten stoppen met hun eisen, de franstaligen hun verzet tegen toepassing van de grondwet gaan staken en BHV gaan splitsen ?

Nee, een sereen debat voeren. En bovendien zijn er andere prioriteiten.

daiwa 18 april 2005 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Nee, een sereen debat voeren. En bovendien zijn er andere prioriteiten.

Ander prioriteiten voor iet dat al 40!!!! jaar aansleept? 8O

Yann 18 april 2005 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Ander prioriteiten voor iet dat al 40!!!! jaar aansleept? 8O

Daarom is het juist 'geen prioriteit'.

Patriot! 18 april 2005 17:58

Communautair gezever mag NOOIT een prioriteit zijn.

daiwa 18 april 2005 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Daarom is het juist 'geen prioriteit'.


Juist WEl!!!
Of moeten we nog eens 40 jaar wachten op uitvoering van iets dat al lang moest gebeurd zijn?

Yann 18 april 2005 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Juist WEl!!!
Of moeten we nog eens 40 jaar wachten op uitvoering van iets dat al lang moest gebeurd zijn?

Dat maakt het nog geen prioriteit. Het is niet omdat iets al lang aansleept, dat het daarom belangrijker wordt, en dat het daarom een prioritaire behandeling verdient.

Er sneuvelen dagdagelijks jobs. Maar d�*t is natuurlijk géén prioriteit voor de egoïstische flamingantici.

daiwa 18 april 2005 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Dat maakt het nog geen prioriteit. Het is niet omdat iets al lang aansleept, dat het daarom belangrijker wordt, en dat het daarom een prioritaire behandeling verdient.

Er sneuvelen dagdagelijks jobs. Maar d�*t is natuurlijk géén prioriteit voor de egoïstische flamingantici.

Zolang dit niet is opgelost blijft dat al het ander blokkeren, dus is het nu wel een prioriteit.

Distel 18 april 2005 18:20

Geheel volgens het partij-dogma is het uiteraard weer de schuld van de Flaminganten. Anders hadden die onschuldige Waalse politici natuuuuuurlijk al lang toegestemd...

Yann 18 april 2005 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Zolang dit niet is opgelost blijft dat al het ander blokkeren, dus is het nu wel een prioriteit.

Niettes, we kunnen het gewoon ook opzij of op de lange baan schuiven. Daar kwam het toch al van trouwens.

Yann 18 april 2005 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Geheel volgens het partij-dogma is het uiteraard weer de schuld van de Flaminganten. Anders hadden die onschuldige Waalse politici natuuuuuurlijk al lang toegestemd...

Ik ben overtuigd van wel. Mbv redelijke Vlamingen zoals Decroo, Verhofstadt... had BHV al lang gesplitst geweest.

daiwa 18 april 2005 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Ik ben overtuigd van wel. Mbv redelijke Vlamingen zoals Decroo, Verhofstadt... had BHV al lang gesplitst geweest.

Die twee kunt ge geen Vlamingen meer noemen, eerder slaafjes van Di Rupo en van de bende van Laken.

daiwa 18 april 2005 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Niettes, we kunnen het gewoon ook opzij of op de lange baan schuiven. Daar kwam het toch al van trouwens.

Daar is het nu véél te laat voor.
Het zal erop of deronder worden denk ik.

Yann 18 april 2005 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Daar is het nu véél te laat voor.
Het zal erop of deronder worden denk ik.

Dat krijgen we dan als je van iets een prioriteit maakt, wat het niet verdient. Daarmee dat de burger er de dupe van is. De burgers willen de regering niet doen vallen voor een futuliteit als BHV.

Distel 18 april 2005 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Ik ben overtuigd van wel. Mbv redelijke Vlamingen zoals Decroo, Verhofstadt... had BHV al lang gesplitst geweest.

Met ongetwijfeld een torenhoog prijskaartje in ruil...

Yann 18 april 2005 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Met ongetwijfeld een torenhoog prijskaartje in ruil...

En nu. Wat hebben we nu??? NIKS.

Distel 18 april 2005 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
En nu. Wat hebben we nu??? NIKS.

In vergelijking met een torenhoog prijskaartje is "niks" misschien nog zo slecht niet. En of we nu niks hebben, valt nog te bezien. Ik denk dat BHV bij de volgende verkiezingen nog wel eens een staartje zou kunnen hebben...

daiwa 18 april 2005 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Dat krijgen we dan als je van iets een prioriteit maakt, wat het niet verdient. Daarmee dat de burger er de dupe van is. De burgers willen de regering niet doen vallen voor een futuliteit als BHV.

Of de burger hier de dupe zal van worden is nog maar de vraag.
Ik denk dat er veel burgers zitten wachten om eens goed hun mening over deze regering te zeggen na al hun gebroken beloftes en leugens.

Grellig 18 april 2005 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Er sneuvelen dagdagelijks jobs. Maar d�*t is natuurlijk géén prioriteit voor de egoïstische flamingantici.

Wat een laffe manier om de aandacht proberen te verleggen van het BHV-dossier.
Als de Vlaamse pc een beetje moed hadden was het allang gebeurd en hadden ze hun aandacht kunnen vestigen op de werkgelegenheid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be