Minderheidsregering CD&V-VLD met steun Vlaams Belang
 

Dedecker: "Minderheidsregering CD&V-VLD met steun Vlaams Belang"


VLD-senator Jean-Marie Dedecker stelt voor om in Vlaanderen een minderheidsregering van CD&V en VLD op de been te brengen, die vanuit de oppositie gesteund wordt door het Vlaams Belang. Dedecker herhaalt zijn stelling dat de Vlaamse regering gegijzeld wordt door het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang. "Daardoor wordt Vlaanderen geregeerd door links en dat terwijl links slechts 25 procent van de stemmen haalt", stelt hij.

Deens model
Als alternatief voor de Vlaamse patstelling verwijst Dedecker naar het Deens model, waar de (centrum)rechtse partijen een minderheidsregering hebben gevormd en steun krijgen van extreem-rechts vanuit de oppositie. "Laat ons hetzelfde doen in Vlaanderen, een CD&V-VLD-regering met steun van het Vlaams Belang vanuit de oppositie. Dan zal blijken of het Vlaams Belang echt bereid is verantwoordelijkheid op te nemen."

Geen partijstandpunt
De uitlatingen van Jean-Marie Dedecker zijn geen partijstandpunt, maar de "allerindividueelste expressie" van de mening van Dedecker zelf, zo benadrukte de woordvoerder van partijvoorzitter Bart Somers in een reactie op de verklaringen van de senator. Er is voor Somers geen sprake van om eender welke regering ook te veranderen. (belga)

Eerstdaags vliegt ook Dedecker met zijn kl.. buiten ...

Dat zal niet gebeuren. Want dan mogen ze hun partijtje opdoeken...
De Decker zegt wat er bij de achterban van de VLD leeft.

Dat belooft voor de volgende VLD crisis...


Hoe lang nog voor ze compleet uit mekaar vallen... ? (en dat zonder Bert Ansjaux, ... )

Zolang de VLD ook aan het stuur zit is het een rotregering. Dat hebben ze sinds de start van de nieuwe Vlaamse regering genoeg bewezen.

Als ik zie wat de VLD er allemaal van gebakken heeft in zes jaar, zie ik niet in hoe het VLaams belang deze partij vanuit de oppositie zou kunnen steunen.

Hoe kan rechts een linkse VLD steunen??
Na een zuivering binnen de VLD (het triumviraat voor heel lang op vakantie sturen),
kan er misschien eens aan gedacht worden of het mogelijk is met deze partij een goed beleid te voeren. Tot dan echter ...

Links- rechts gezever ten spijt, moet het vb mij nog bewijzen dat ze wel degelijk rechts is, het belanrijkste om dit te bewijzen is om de liberale markteconomie te steunen. Zij doet dit echter niet, de benaming extreem rechts is dan ook verkeerd en een verwijzing naar vroegere facisten die erop los protectioneerde en dus eigenlijk in regel links (staatsinmenging) en vooral autoritair waren. Bewijs mij dat het vb rechts is in het algemeen en je hebt mijn stem bij de gemeenteraad.

Die liberalen zijn wel vreemdsoortig.
Ik snap ze van geen kanten.

In twee woorden gezegd...
Hansworsten zoals Verhofstadt en Somers worden daar gevolgd.

Begrijpe wie kan...
Maar ik begrijp er geen snars van.

Het Vlaams Belang is een sociale, solidaristische partij.

"Als nationalisten staan wij achter het solidariteitsprincipe. De solidariteit tussen rijk en arm, tussen jongeren en ouderen, tussen zieken en gezonden, tussen werkenden en niet-werkenden moet een essentieel onderdeel zijn van het onafhankelijke Vlaanderen dat wij voor ogen hebben. Wij zijn ervan overtigd dat dit streefdoel alleen kan worden verwezenlijkt via een goed uitgebouwd sociaal zekerheidsstelsel."

"Een fundamentele vraag die regelmatig opduikt in het kader van de organisatie van de sociale zekerheid (SZ), is de vraag of men al dan niet moet overgaan tot volledige, dan wel gedeeltelijke privatisering van de sociale zekerheid. Het antwoord van het Vlaams Blok hierop is zeer duidelijk: neen. Sociale zekerheid is een kerntaak van de overheid."

"Het Vlaams Blok wil dat de beschikbare middelen in eerste instantie ten goede komen aan ons eigen volk. De armoede bij ons volk wordt te veel onderschat en nieuwe initiatieven zijn te veel gericht op de vreemdelingen. Het Vlaams Blok is van oordeel dat het moreel peil van een samenleving kan afgewogen worden aan de manier waarop ze omgaat met de sociaal zwakkeren in de maatschappij."

http://vlaamsblok.be/pdf/brochure_socialepartij.pdf

Dus het vb is verre van een rechtse partij, al noemt men ze tegen de logica in extreem rechts omwille van het vreemdelingenstandpunt

[quote]Als je bedoelt dat ze voor minder staat en meer individuële vrijheid zijn dan zijn ze inderdaad liberaal.
Wat liberaal vandaag de dag betekent in België evenwel...schadalige platvloese onderwerping aan ps diktatuur...tssss


volledig akkoord...
De term extreem rechts wordt hier echter enkel en alleen gebruikt door de regimepers en de tegenstrevers ter incirminering en diabolisering van een politieke tegenstrever die niet te vermurwen is tot knielen voor diezelfde PS met alle gevolgen vandien voor het establishment waar die regimepers schatplichtig aan is.



Binnenkort heeft het Vlaams Belang een congres dat volledig gewijd gaat zijn aan hun economische visie.
Nu kan je twee dingen doen:
A/ hun programma hierover lezen en te weten komen waar ze naartoe willen op economisch vlak
B/ De gazet kopen en het tegendeel te weten komen van hetgeen ze willen doen op economisch vlak.

[quote=Fieseler]:-D avondklok, politiestaat enzoverder en verder en verder het blok is juist tegenovergestelde van liberaal.
Als liberaal niet vld stemmer wil ik wel wijze op de goede punten van het blok zoals een rechtspersoonlijkheid geven aan de vakbonden, afschaffen snelbelgwet, maar aan de andere kant doen ze wel mee met de socialistische leugenachtige anti-bolkestein propaganda bovendien zijn ze dan ook nog tegen europa. Genoeg redenen om zeker niet voor het belang te stemmen.

[quote=maarte]Je zou partijen eigenlijk helemaal niet mogen verdelen van links naar rechts.
Dat geeft een veel te eenzijdig beeld.
Kijk gewoon naar het programma van een partij en stem op die partij die jou verwachtingen het best invult.
Een partij kan zowel punten van de linkerzijde als van de rechterzijde benadrukken.
Om een doorsnee van een bevolking te maken kijk je het best naar de partijen die er zijn en waar ze voor staan.
Dat geeft een veel genuanceerder beeld van een bevolking dan gewoon een verdeling van links naar rechts.
Voor mij, in de huidige context, beantwoordt het VB het best aan hetgeen ik wil dat de politici doen.
Met een aantal punten ga ik niet akkoord, maar ik vind een aantal andere punten belangrijker.
Ooit heb ik nog voor Agalev gestemd, ik heb nog voor de VLD gestemd, voor de VU enz.
Telkens naargelang hetgeen ik op dat ogenblik en in die context het belangrijkst vond.
NU is het het ogenblik om voor het VB te stemmen, morgen is het TE LAAT.
(eigenlijk is het al te laat : zie mijn avatar)

[quote=maarte][font=Times New Roman][size=3]En wat brengt europa ons bij?[/size][/font]

[quote=ago]De laatste jaren alleen maar negatieve zaken voor de gewone mensen !
Ik hoop echt van harte dat de Fransen in hun referendum NEE zullen zeggen.
Zij mogen er tenminste nog iets over zeggen.
De Belgische regering behandeld zijn inwoners óf als ondergeschikten óf als imbecielen.

[quote=maarte]Tenzij dat jij een groot-industrieel bent, denk ik niet dat je beseft wat de richtlijn Bolkenstein inhoudt !

Ik denk niet dat jij beseft wat europa inhoud. zt de voor en nadelen naast elkaar en je zult wel twee keer nadenken. Daarbij ontvangen we trouwens nog altijd meer geld dan we geven.

[quote=Cosmo]euhm zie bij tarik fraihri forum over de bolkestein richtlijn en de leugens die ik aanklaag die in de pers worden vermeld, je kunt daarbij heel de bolkestein richtlijn terugvinden

[quote=Cosmo] http://forum.politics.be/showthread....2&page=2&pp=20

Maar het is wel hoogdringend tijd dat het Europese volk :
1. een beetje inspraak gaat krijgen in de Europese instellingen
2. begrijpt waar ze om gaan. Een referendum had een discussie op gang kunnen brengen over het goed en niet goed van de huidige europese instellingen en de plannen die zij koesteren. Maar de PS en de SP.a vonden dat je de mensen dom moet houden. Een gemiste kans en een belediging van het volk door deze 'goedvoordemensen' leugenaars.