58.4 % bezoekers hln.be wil af van koningshuis
 

Wat nu BUBbers?

Benieuwd welk uitleg BUB nu uit zijn mouw gaat schudden. Nochthans volgens hen is er een enorme meerderheid VOOR het koningshuis. :lol:

goed idee
 

En wat zal er dan met BUB gebeuren die moeten dan werk gaan zoeken

Het voordeel van zo een referendum, het kan anoniem, een mens zal zijn gevoelens eerlijker uiten.
Wel kijken naar het publiek dat hln leest.
Mocht identiek dezelfde vraag gesteld worden aan de lezers van De Morgen, dan zal je zien dat de uitslag eerder pro-monarchie zal zijn.

Toch rijst de vraag meer en meer.......... en hoop ik stiekem op een referendum omtrent dit onderwerp.
Net zoals de overwinningen van het VB, die toch telkens groter zijn dan men verwacht, kan hier ook wel eens een veerrassende uitslag komen.

In "De Morgen" zou de statistiek nog meer uitgesproken tegen het koningshuis zijn. Ik denk dat enkel nog bij Storylezers een meerderheid pro-koningshuis zou te vinden zijn.

Ik denk dat een poll onder lezers van het magazine Royaltie een beter voorbeeld zijn dan de morgen. Ik denk dat het koningshuis linkse activisten eerder onverschillig laat...

Wat er mij ook opviel, is de hoeveelheid randdebielen die er wonen in Vlaanderen.
Hieronder enkele stukjes:

Een rotjob 8O


Laat de koningskinderen eens 1 dag werken en ze zullen weten wat voor een fantastische job ze hebben.

Er lopen inderdaad nogal wat idioten rond. :?

Flaminganten vind je in vele bevolkingsgroepen en om verschillende redenen:

De pas overleden grijsaarde die meemaakte hoe 'arm Vlaanderen' zuchtte onder de 19de eeuwse depressie terwijl de Waalse industrieel zijn geld telde.

De verbitterde 60-plusser die zag hoe in zijn jeugd de Franse adel en burgerij de plak zwaaiden over het dagelijkse leven.

En zijn zoon, de nostalgische mei-68'er die de sfeer van Leuven Vlaams niet kan loslaten.

En diens zoon, de student die op de hoogte blijft en de politiek volgt en nu ook boeken kan citeren in zijn strijd voor de Vlaamse zaak.

Ze zijn allemaal te begrijpen en ook nogal voorspelbaar. Het zijn nu eenmaal mensen, met nood aan een project, een doel, een tijdverdrijf. Maar hebben ze vandaag nog gelijk?

Ik lach met de Vlaamse zaak omdat ze niet meer bestaat, enkel in de hoofden van die vele hln-lezers en anderen. Lord of the Rings-epiek voor het vlakke land om het gevoel te hebben dat ons bestaan iets betekent.
De Vlaamse zaak is zingeving geworden voor de rijke, kapitalistische Vlaming van vandaag.

Nogmaals vraag ik: tegen welk onrecht strijden we hier? Welke kinderen sterven, wie wordt verkracht, welke Vlamingen leiden honger onder de Waalse verdrukking?

De Vlaamse leeuw klauwt en bijt naar dat arme rooie kieken dat op haar laatste benen loopt. Dat noem ik immoreel en laf...
Bovendien zal het kieken eieren leggen. Haar kuikens zullen de leeuw haten en wacht dan tot hij oud is en tandeloos ... Hij zal kreunen onder een zwerm pikkende kuikens :-)

We moeten nu vechten voor onze toekomst. Als we niets blijven doen gaan de waalse socialisten alle geld opdoen, samen met de slaafse Vlaamse socialisten, en zo gans ons sociale systeem op de klippen doen lopen. Het is dus nodig, om nog binnen 10 of 20 jaar een pensioen en een betaalbaar gezondheidssysteem te hebben.

Fantastisch die scheepvaart-metafoor :-)

'Als we niets doen zal ons hele sociale systeem op de klippen lopen'

Dat soort angstberichten heeft al veel bloed doen vloeien, man. 't Is afgezaagd ik weet het, maar de nazi's zijn groot geworden met dat soort doembeelden. Metaforen genoeg: het zwaard dat boven ons hoofd hangt, het water dat ons tot aan de lippen staat, de grond die onder onze voeten wegzakt, de rotte appel in de mand, de krekel en de mier, enzovoort.

Wat ik wil zeggen is dit: hoe onze toekomst eruitziet is echt niet zo simpel te voorspellen. Economie is iets grillig, ondanks Smiths 'invisible hand'.

Of leg je nog iets duidelijker uit wat er precies op de klippen gaat lopen?

Vertel me eens, beste Goldband, waarom moeten de Vlamingen voor België kiezen?

Er wordt weeral met "Nazi's" gesmeten zenne, kan je nu werkelijk niets anders verzinnen dan de Vlaamse zaak te vergelijken met "Nazi's"??

Je kan beter je goede vrienden de PS voor "Nazi's" uitmaken, door hun weerbarstigheid en ivorentorenpolitiek gaat dit land naar de kloten. En door die Vlaamse PC partijen die persé aan het CS moetenvasthouden.

Als op 10mijoen inwoners er 1,8miljoen afhankelijk zijn van het sociaal systeem, dan weet je dat het liedje niet blijft duren. Zeker als er geen controle is in een bepaald deel van het land (deel waar de activiteitsgraad al een pak lager ligt dan in het andere deel).
Als in dat deel dan nog een maffia-achtige politieke partij aan de macht is die afhankelijk is van mensen die afhankelijk zijn van het sociaal systeem, DAN WEET JE WAAROM HET PRECIES OP DE KLIPPEN LOOPT

Hmmm, wie heeft het hier over enkel onrecht? Onrecht bestaat er zeker in dit land, en waarschijnlijk in de meeste landen. Als voorbeeld kan je het niet respecteren van de taalwetten nemen, een BHV dat maar niet gesplitst raakt, Waalse stemmen die meer doorwegen dan Vlaamse.
Nu, voor mij draait het niet om de problemen zelf, dat zijn althans voor mij geen breekpunten om een land te splitsen. Maar je hoeft ze wel niet te minimaliseren door te gaan stellen dat er hier geen kinder sterven, dat men hier geen honger leidt, enz. Het is niet omdat ze het elders in de wereld veel slechter hebben dat we hier niet mogen streven naar een zekere perfectie.
Waar het bij mij echter wel om draait is de stagnatie die vaak voorkomt op het politieke en economische niveau door de huidige staatsstructuur en de verschillende Vlaamse en Waalse belangen. Als een splitsing van BHV moet leiden tot een regeringscrisis, als er torenhoge transfers bestaan die niets opleveren, niet transparant zijn en zelfs niet bespreekbaar zijn, als Wallonië binnen de huidige structuur enkel achteruit gaat, dan zit er in dit land toch iets fout. Bovendien vind ik dat er op verschillende vlakken duidelijke verschillen bestaan tussen Vlaanderen en Wallonië en lijkt het me wenselijk dat Vlamingen en Walen zelf over hun eigen gebied kunnen beslissen, zonder tussenkomst van het andere gebied. Dat is reeds deels zo voor bepaalde gewestelijke bevoegdheden, maar volgens mij nog niet voldoende.
Vlaanderen hoeft trouwens niet onafhankelijk te worden, een confederatie kan reeds een stap in de goede richting betekenen zodat iedere deelstaat zelf beslist welke bevoegdheden het al dan niet deelt met de andere deelstaten.

Het ging hier trouwens in de eerste plaats over de monarchie dus waarom gans het flamingantisme er bij sleuren? Zijn de flaminganten dan de enige republikeinen of kan een flamingant niet koningsgezind zijn?

En los van culturele en politieke problemen, waarom mag men geen onafhankelijk Vlaanderen willen? Volgens het internationale volkerenrecht heeft elk volk recht op zelfbeschikking. Wat voor andere volkeren geldt, geldt ook voor ons.

Dat betwijfel ik eigenlijk. pro België, daar kan ik in komen, maar ik denk niet dat de gemiddelde Morgen lezer een monarchist zou zijn.

Voila, inderdaad. Ik denk dat de verhouding tussen linksen en de monarchie eerder op koel staat (een paar DiRupos die bezwaarlijk links kunnen genoemd worden buiten beschouwing gelaten). Zij lopen er niet om te schreeuwen, zoals vlaamsgezinde republikeinen dat wel doen (en terecht ;) ).

Als je in een landsdeel woont wat al jaren een ezel die blijkbaar goud schijt, misbruikt, dan is het gemakkelijk om de simplistische mening te vormen dat het sociaal landsdeel perfect is.

De ezel die goud schijt, is in dit geval Vlaanderen uiteraard, maar dat kon U wel vermoeden neem ik aan?

Alweer een mooie metafoor "de goud schijtende ezel". :-) Waar blijven ze het halen?
Trouwens, over misbruiken gesproken, ik vind het een beetje wrang dat je de tekst van Raymond onder je bericht zet. Blijkbaar is de ironie je weer volkomen ontgaan.

Als antwoord op instromaniac:

Ooit al van question begging gehoord? Heel het Vlaams-Waalse discours wordt weergegeven alsof het federale systeem evident is. Er wordt steeds in termen van wij vs. zij gesproken en gedacht. Eens je een LAND in twee gaat delen (en ook op die manier in de grondwet laat zetten) dan is de volgende stap snel genomen. Dan wordt er met slogans gegooid omdat het ene "landsdeel" moet betalen voor het andere "landsdeel". Tja, wat zou men dan willen? Eerst de zaak in twee delen omdat de onderkant niet goed meekan en dan spreken van een onrecht omdat die onderkant geld kost.

Even serieus jongens. De kern van de zaak ligt in een eenvoudig probleem: Het volksgeloof dat België uit twee landen bestaat. Er is geen GOEDE reden om dat te denken.

Antwoord op lemonn:

De link met de Nazi's is, zoals ik al zei, afgezaagd. Toch kon je het niet laten, ondanks mijn portie zelfkritiek, nog eens te herhalen dat de link met de nazi's afgezaagd is. Een beetje zwak, niet?

Trouwens die link ìs er wel degelijk. Het flamingantisme stamt er zelfs gewoon van af. Pogingen om die link te verdoezelen zijn weinig overtuigend.

Je hoeft niet met een kepi te lopen om fascist te zijn. Het zit allemaal tussen de oren.

Goed nieuws voor de BUBbers, als Albert en familie ander werk moet zoeken, dan kunnen ze nog altijd bij BUB terecht. Deze grote familie zal het aantal leden van BUB wat opkrikken en misschien kunnen ze zelfs Albert en Prins de Taaie op hun lijst zetten.

Niet alle flaminganten zijn flamingant omwille van de zever over transfers, 't is maar dat je het weet.

Pure leugen. De Vlaamse beweging bestond al ver voor WO2.

Ah zo, wel dan noem ik u ook Fascist. Zomaar, zonder reden. Redenen geven hoeft immers niet.