Vlaanderen schuldenvrij tegen 2009
 

De Vlaamse regering betaalt de komende jaren al haar leningen af, waardoor ze in 2009 geen schulden meer zal hebben. Dat blijkt uit de meerjarenbegroting voor deze legislatuur, schrijft De Tijd.

Met het geld waarmee ze anders schulden afbetaalde, legt de regering nu reserves aan. Die dienen om de kosten van de vergrijzing en economische tegenvallers op te vangen.

De meerjarenbegroting is zo goed als rond, lichtte minister van Begroting Dirk Van Mechelen toe aan de de krant. Tegen 2009 is de Vlaamse overheid schuldenvrij.

De paars-groene Vlaamse regering startte in 1999 met 6,6 miljard euro schulden. Eind 2003 stond de teller op 1,7 miljard euro. De Vlaamse regering is van plan om de komende vier jaar geen enkele lening te hernieuwen, zodat er op 31 december 2009 slechts 98 miljoen euro aan schulden overblijft.

Zoals afgesproken met de federale overheid blijft de Vlaamse regering wel begrotingsoverschotten boeken. In de periode 2006-2009 gaat het opgeteld om 950 miljoen euro. Daarmee worden reserves aangelegd.

20/04/2005 - belga -


Moest de Vlaamse regering dit nu echt wel bekend maken? Straks staat Elio di Rupo aan de deur om zijn deel (i.e. alles) op te eisen! :x

Klinkt mooi allemaal................

40 voor Wallonie, 60 voor Vlaanderen

Dus begin al maar over te schrijven...

ça, c'est evident :d

Juste est juste, n'est-ce pas?

We zullen de Belgische staatsschuld eens gaan opsplitsen.;-) Daar zijn de flaminganten het toch mee eens?

Absoluut. Ik ben zelfs bereid een 50-50% te aanvaarden, als we in 't vervolg maar niet meer moeten helpen de schuld van de PS staat af te betalen...

Vlaanderen schuldenvrij tegen 2009

Op voorwaarde dat het Behang niets in de pap te brokken heeft...8)

Hoezo, nu in één keer 50-50 en anders moet u 60-40 hebben? Twee maten en twee gewichten.

Waarom ? Gaan die schulden maken ? Kan je er van mee spreken ?

Als Vlaanderen in 1990 de volledige staatsschuld had overgenomen in ruil voor onafhankelijkheid dan bedroeg vandaag de dag de totale staatsschuld slechts 60% van het BNP.

Kan je je dat voorstellen?
Wij zouden aan Wallonië een alimentatiebonus van 4000 miljard belgische franken hebben gegeven en zij zouden dan nog hebben mogen meeprofiteren van het op hard werken en arbeidsdiscipline gegrondveste buurland Vlaanderen.
Daarenboven zouden wij de maastrichtnorm én hebben gehaald én een enorme ruimte hebben gecreëerd voor de vergrijzing.
Bron VVNV colloquium van augustus 2004

klopt.Dan is de Vlaamse schuld al afbetaald in 2007 ipv 2009.

Watte??????
Beter nog, 65% afbetaald door Vlaanderen, 35% door Wallonië.
En ondertussen geen rotte bal van Vlaanderen naar Wallonië.
Daar kunnen de meesten zich wel in vinden denk ik! (tenzij zij die profiteren van de 'Vlaamse solidariteit')

Simpel, omdat er weinig of geen eerlijke mensen in de partijtop zitten...8)

Waarom niet meteen 100%?
Dan zijn we van die Waalse potverteerders eens en voorgoed verlost.

Ja hoor. Met de door de Walen zo begeilde pariteit natuurlijk... fifty-fifty. Daarna kunnen ze in hun eigen miserie stikken.

Typische belg... wil de lusten zonder ervoor te werken.

Vuile profiteur !

Omdat de Vlamingen al jaaaaaren meer afbetalen zou het eigenlijk minstens 60 voor de Walen moeten zijn en 40 voor de Vlamingen.

Mooi bericht over die schulden, in de laatste sprint naar de splitsing van BHV.
Een aantal Walen hun maag moet keren van afgunst en van schrik dat ze het ook moeten leren: de tering naar de nering zetten.
(Di Pupo voelt niets in zijn maag ...)

Je mag daarenboven niet vergeten dat het de walen en alleen de walen zijn die verantwoordelijk zijn voor de gigantische staatsschuld.
A/Vraag maar aan Vlamingen-verrader Martens.
(pittige annecdote: hj heeft zijn volk waarvoor hij als student op de barricades stond (geef ons wapens) schaamteloos verraden om op een goed blaadje bij Boudewijn te staan, maar als een doorwinterde Belgische adelhond heeft deze laatste de volksverrader Martens gewoonweg laten vallen wanneer het verraad was voltrokken. Nu schreeuwt hij bij elke gelegenheid dat de schuld niet zijn fout was maar de fout van "het communautaire".)
B/Of aan Mathot (maar die is al dood...)
C/Of aan Dieu

Maar Brugge toch, in welke partijtop wel ? Zolang ze nog niet aan de macht geweest zijn moet je hen het voordeel van de twijfel geven. Tot nog toe heb ik de indruk dat financiële schandalen zich vooral ter linker zijde situeren, voorbeelden genoeg....

De Belgicistische geschiedinterpretatie zeurt toch ook altijd over de onevenredige schuldenlast ten tijde van en na het VKN? Dus waarom gunt u Vlaanderen niet wat u België 175 jaar geleden wel zou gegund hebben?