Bourgeois steunt VRT
 

Bourgeois steunt VRT

21.04.2005 11.31u - Geert Bourgeois, de Vlaamse minister van Media, staat achter de VRT-beslissing om het Vlaams Belang zoveel mogelijk uit nieuws- en praatprogramma’s te weren. Dat bleek gisteren uit het antwoord op een vraag van Filip Dewinter in het Vlaams Parlement.

Bourgeois zelf was er niet, maar Kris Peeters mocht de boodschap overbrengen. Op de terechtwijzing van Dewinter dat de VRT met deze maatregel het mediadecreet schendt - “de VRT moet via zijn programma’s bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming” – antwoordde Peeters dat er in de beheersovereenkomst met de overheid ook staat dat “in de programma’s elke vorm van discriminatie moet worden geweerd”… Voor de VRT is dat artikel het alibi om zelf te … discrimineren.

Filip Dewinter stelde dat de VRT lak heeft aan de democratie en de grootste oppositiepartij monddood wil maken. “De democratie komt op een hellend vlak terecht wanneer de censuur wordt ingevoerd. Als leden van het Vlaams Parlement moeten we allemaal toegeven dat dit echt niet kan”.

Maar, de oproep van Dewinter viel in dovemansoren. Het tegendeel zou verbazen. De andere partijen zijn maar wat blij dat de openbare omroep de grootste partij van Vlaanderen (nog meer) wil muilkorven. Dat een zelfverklaarde Vlaams-nationalist als Geert Bourgeois als het er op aan komt dat antidemocratische spel van het Belgische establishment meespeelt zegt veel, zoniet alles, over Bourgeois en de N-VA. bron vb

graag had ik graag de reacties gezien van de forumniveanen over deze schandelijke daad!

Een schande is het.
Begrijpt die man dan werkelijk niet dat de enige en echte reden is om het Vlaams Belang van de zender te bannen , het feit is dat het Vlaams Beleng te Vlaams is en België wil opdoeken.

Of wil hij het niet begrijpen, om zijn postje veilig te stellen.

De NVA en de Vlaamse zaak : voor mij definitief 2 verschillende begrippen.
Hopelijk gaan stilaan de ogen van de NVA stemmers open!!!

Het is misschien het eerste en enige keer dat ik met Geert Bourgeois akkoord ga. In Franstalige België heeft het FN gewoon niets te zeggen : ze hebben geen media-aandacht. In Frankrijk heeft het FN bijna geen media-aandacht, behalve in verkiezingsperioden of nu met de Europese Grondwet. De democratische partijen hebben duidelijk meer media-aandacht. En het is goed zo.

Er is wel een groot verschil. FN is een puur racsistische partij. Het VB is vooral een anti-misdaad- , een anti-koning-partij en een anti-Belgie-partij.

Omwille van hun anti-misdaad-standpunt worden ze gehaat door socialisten en omwillen van hun anti-Belgie-standpunt (en koning) worden ze gehaat door wallonie. Al de rest is flauwe kul uitgevonden puur uit taktische overwegingen door de anti-democratische partijen in België, alle linkse partijen met name.

Hoe bepaal je dan hoe 'democratisch' een partij wel is.
Er zijn grote partijen in ons land die al bewezen hebben dat ze media proberen te manipuleren, het gerecht ook.

Dus laat dat nu relatief zijn.
Een land waar een vrij populaire partij op zulks een manier monddood wordt gemaakt, zet een duidelijk grens op die 'democratie'.

Voor Bourgeois, ik ben blij dat hij het gedaan heeft, zo leer je hen kennen.

Het VB is niet racistisch?????????????????En wat nog???????????????

De regering is veranwoordelijk tegenover het parlement. Dat is logisch en democratisch.
De VRT beslist autonoom en is tegenover niemand verantwoordelijkheid verschuldigd. Dat is niet logisch en niet democratisch.

Allez den Bourgeois is nen echten bourgeois geworden...

Binnen enkele jaren zal men den Bourgeois belonen met een mooie titel... minister van staat ofzo...

Misschien zou het eens goed zijn om vertrouwen te hebben in de burger ipv via allerhande praktijken om het VB tegen te houden.

Snapt hier niemand van de PC partijen dat ze de brave burger in de richting van het VB duwen? Is hier nog iemand aanwezig die zijn eigen hersenen kan laten denken zonder dat het geïndoctrineerde overheerst in gedachte? Het is gewoon zielig dat er telkens met nazi en hitler gesmeten wordt, het is gewoonweg erg dat er constant met Ausschwitz vergeleken wordt, ...

Moest het Cordon Saintair niet bestaan hebben,
dan had het VB ook niet meer bestaan.

Ff wa Taoïsme:
Als er in een gezin een zoon wordt geboren,
willen de gezinsleden het liefst
dat hij intelligent is.
Ik, die door intelligentie
mijn hele leven ten gronde heb gericht,
hoop slechts dat het kind
onwetende en dom zal blijken.
Dan zal het misschien zijn kalme leventje bekronen
door minister in het kabinet te worden.

Toch is het hard om te constateren dat een partij die zich de erfgenaam van de Volks Unie noemt akkoord gaat met het censureren en muilkorven van de grootste partij van Vlaanderen, die tenslotte dezelfde strijd voor meer ontvoogding van het Vlaamse volk voert. NVA moet tegen mij niet meer beginnen over democratie, van de socialisten en de groenen wisten we dat al.

Neenee, Ridder in de Leopoldsorde wegens verdiensten voor het vaderland (=Belgique)

Iemand als Bourgois zou moeten rochelen op dat onozel titelke, hij zou het zelf een schande moeten vinden dat te krijgen, ...

Ik zou er in elk geval zwaar door geafronteerd zijn.


Maar ja 't zal schoon staan op zijn visitekaartje op op zijn doodsbeeleke, Ridder in de Leopolsorde , wegens verdiensten aan het vaderland en hoogverraad t.o.v. Vlaanderen.

De n-va toont dat ze een partij is van nul en gener waarde , ze maakt nergens het verschil , enkel op de bankrekening van bourgois. Tot spijt van een deel van de achterban die het waarschijnlijk wel goed meent met vlaanderen en de democratie.

Ik vraag me trouwens af hoe Bourgois zou reageren mocht zijn partij openlijk gediscrimineerd worden door de VRT , zou ze dan nog autonoom mogen beslissen.
Ik herinner me nog de geschokte reacties ahier toen men de draak stak met Bourgois in de nieuwe wereld.
Maar over een programma als de "grootste belg" mag ze blijkbaar niet autonoom beslissen , maar ze zich wel gedragen als een DDR zender. Wat een face. Maar het ligt helemaal in de lijn van wat Bourgois in het verleden al "gepresteerd" heeft.

En voeg daar nog maar gerust een anti-immigraten- en anti-islam-partij aan toe.

De reactie van Bourgeois verbaast me niet, maar maakt me zeker niet gelukkig. De duale rol van de politieke partijen tov de VRT wordt eens te meer pijnlijk duidelijk.

VB is idd tegen massale immigratie en zeker uit gebieden die een cultuur hebben die haaks op de onze staat. Met de migratie van Polen , italianen... ja zelfs aziaten zijn er veel minder problemen. Als men de maatregelen van andere landen in europa tegen immigratie bekijkt dan kan men enkel stellen dat het VB té vroeg ( voor de linkse hyena's dan) teveel de waarheid gezegd heeft.

Is dat democratisch ?

Maar daar heeft de spa dan weer problemen mee.

Het is overduidelijk nu wel dat de zichzelf "democratische partijen" noemenden eigenlijk die partijen zijn die totaal antidemocratisch zijn en de grootste oppositiepartij willen bestrijden via de openbare staatsomroep.

zoals ik gisteren al schreef : Stalin is back, alive and kicking...

Dit is de kern van de zaak volgens mij : "“de VRT moet via zijn programma’s bijdragen tot een onafhankelijke, objectieve en pluralistische opinievorming” – antwoordde Peeters dat er in de beheersovereenkomst met de overheid ook staat dat “in de programma’s elke vorm van discriminatie moet worden geweerd”… Voor de VRT is dat artikel het alibi om zelf te … discrimineren."

Wat een absolute krompraat. Kan iemand dat rechtpraten ?

In de beheersovereenkomst staat : geen discriminatie.
De VRt zegt openlijk : wij discrimineren het VB.
en iedereen die zichzelf graag het etiket "democraat' opkleeft ... klapt in de handen...

en dan maar zeuren dat het VB de democratie zou opheffen....
Als het VB ooit aan de macht komt moet het de democratie niet meer opheffen. Die democratie is dan al lang vermoord... door de zichzelf democratisch noemende partijen.