vernietiging nep kledij
 

Men heeft enkele dagen terug een hele hoop nep artikelen van china onderschept.
Sigaretten, kleding en parfum. Dat men met de parfum niets nuttigs kan doen tot daar toe maar waarom verkoopt men de sigaretten niet gewoon met in het groot erop nep en zend men met dat geld wat men daar aan verdiend de kleren niet naar afrika ofzo?

Wat heeft het nu voor nut om de kleding op te stoken? Men vraagt de goede Belg om kleding die ze niet meer gebruiken in te zamelen voor goede doelen en de regering gaat nieuwe (nep)kleding gewoonweg verbranden.
Zielig is dat.

Omdat je die nep-producten niet mag verkopen. Daar zitten patenten op. Ook op je witte stinkstokje.

Zelfs uitdelen van kleren in Afrika lijkt onmogelijk om dezelfde reden. Ik zie die afrikaantjes al rondlopen in nep-vercati kostuums.

Dan moet men met de fabrikanten maar een overeenkomst maken dat bij dergelijke vangsten deze kleding mag verscheept worden naar afrika of elders.
Het zal die afrikaantjes een zorg zijn welke tekst op hun kleding staat.
Voor mijn part halen ze de tekst nike ofzo gewoon van de kleding af of doorstreept het met een alcohol stift maar gewoon opbranden is zinloos.

Njah, het is geproduceerd, daar doe je al niks meer aan, dus lijkt het mij wel erg verspillend om het dan te verbranden. Daar gaan een boel grondstoffen verloren, alleen maar omdat er ergens een copyright-regel overtreden is.

Tja, het lijkt wel een redelijk pervers uitvloeisel van onze luxemaatschappij : gewoon producten vernietigen omwille van het patent dat er op zit. Maar wat kan je anders doen : als je ze naar Afrika opstuurt kan je ze binnen de korste keren hier terug op de (zwarte) markt vinden.

Grondstoffen verspillen? Maar Griffin toch, waar jij je druk om maakt..

Heb je ooit al eens de enorme verspilling gezien van een op de klippen gelopen olietanker? en het daarbij horende natuurlijk leed? Of het feit dat de duizenden kilometerslange russische pijpleidingen in staat van ontbinding zijn, dat de olie er op verschillende plaatsen gewoon uitspuit tot ongeloofelijke vernieling van de omliggende natuur, en het woordje "onderhoud" niet lijkt te bestaan in het Russisch?

Heb je enig idee hoeveel grondstoffen we dagelijks weggooien in de restafval zak, zoals plastieke yoghurt-bekertjes, fruitafval, bedorven voedsel, endergerlijke?

Die paar ton truitjes die opgebrand worden zullen het heus niet maken hoor.

Wat gebeurd er dan met die kleren, heel simpel nog voor die container in timboekto van den boot gaat, is die al lang gestript en zit die kleiding weer op de europese markt...

and that's the reason why...

Verbranden dedju dat is slecht voor het milieu...
zo gaan we nooit de Kyoto norm halen he..

Nu heeft men een niet-nucleare, alternatieve energiebron, en nu is't weer nie goe...

Kleren gewoon opfikken - nep of niet - dat is toch gewoon kijharde verspilling?
In 'het leven zoals het is politie (op den één)' (Echt gieren trouwens dat programma. De politie van antwerpen... zegt genoem ofzo? :lol: ) hadden ze ook een lading gevonden op de amerikalei ofzo. Ook voor de verbrandingsovens. :(

de politie zou zich gewoon niet mogen bezighouden met het opsporen van nep merkkledij. Er zijn Veeeel belangrijker zaken dan het beschermen van de belangen van een geestelijk gestoorde minderheid die hun "echte" merkkledij evengoed in de derde wereld produceren. Indien china diezelfde producten kan leveren aan een lagere prijs dan hebben ze het recht omdat te doen. Het is gewoon het spel van de vrije markt !
Typisch dat kapitalisten hun vrije markt altijd zo ophemelen maar wanneer het in hun nadeel speelt dan willen ze altijd corrigerende maatregelen op die vrije markt !

Niks van, een vrachtvliegtuig en als paketten droppen zoals voedselpaketten, wedden dat er geen t-shirtje terug in europa terecht komt.

China produceert uw kleren dan ook veel goedkoper. Kijk uw... heuhm... vod er maar eens op na, hoogstwaarschijnlijk komt het uit china.

De Vlaamse spinnerijen/weverijen kunnen onmogelijk concurreren met de kwantiteit & prijs van china, en dat doen ze dan ook niet. Waarschijnlijk dat er verschillende van uw kameraden nog in een spinnerij gewerkt (in de mate dat er in die sektor nog arbeiders nodig zijn) hebben en zijn buitengegooid omdat kwantiteit niet meer prioritair was.

Wat china niet kan is kwaliteit produceren. Kleren die na 10 keer wassen niet uitgeleurd en bleek zijn zoals de forumkleuren (sorry Jeroen). Kwaliteit is dan weer de troef van het westen (en van dit forum).. Als ze dan nog eens nep-versies gaan maken van onze kwaliteitskleding en we zouden hier niet hard tegen optreden??? Waarom niet ineens alle textielarbeiders buitengooien en de resterende fabrieken ombouwen tot kantoren voor sociaal assistenten...

Ja, banaal eh? :?
Ja. Heeft dat iets met dit onderwerp te maken? Nee. Dat is idd ook verspilling en dat moet ook bestreden worden.
Wees gerust, ik sorteer, ik koop milieuvriendelijke verpakkingen en ik eet alles helemaal op.

Je punt was?

:rofl:

Waar denk je dat je Nike of andere merkkledij gemaakt worden? ;)

door kleine kindertjes in China :)

Maar een paar sportschoenen is niet echt waar ik op doelde. Ik had het meer op snob-toestanden zoals kostuums, kleedjes, de betere bloezen en hemden.

Ik bekijk dit anders,ik koop geen echte merkkledij meer omdat ik een vermoeden heb dat zelfs kledingzaken die merken verkopen hun aandeel hebben in nep-artikelen.

15 jaar geleden kon men nog echte merkkleding kopen zoals Millet,Chipie,Levi's,.........

Daarom koop ik nu in de Scapino of Promo alhoewel ik een liefhebber ben van merkkleding maar ik heb geen vertrouwen meer in de kledingzaken.

Eigenlijk is de grondvraag:
waarom geven wij geld aan merkkledij die niet van kwaliteit is, of waarom betalen we meer voor dezelfde kwaliteit aan hetgeen we 'merk' noemen dan aan hetgeen niet merk is.

Antwoord: omdat we ons willen onderscheiden. (omfloerst voor: wij zijn dikke nekken)

Gevolg: geldstromen naar 'merken', en bescherming van hun markt.

merken zijn een puur artificiele meerwaarde idd
een meerwaarde die er geen is
normaal is het een kwaliteitsgarantie
maar daar zijn veel beter systemen voor.
vaak zijn dure merken ook helemaal niet kwalitatief beter nu

Laat ons nooit vergeten,het gaat niet om de KLEREN,het gaat om de MERKEN!

Ook ik gevoel een serieuze walging voor een systeem,waarbij een Chinees stuk textiel met een krokodil in de juiste richting of een aap met een krul in zijn staart er op, "echt" zou zijn en een,al even Chinees,stuk textiel zonder "correcte" aap of krokodil of wathever niet "echt".


De enig juiste reaktie is ,WEIGER stukken textiel van "grote" merken te kopen.Uiteindelijk betaal je niet voor redelijke arbeidsvoorwaarden voor mede -arbeiders,hier, of in China,maar voor een opgeblazen "merkhouder" ergens.....

Weg met de "mode-blazen" !