Peilingen
 

Voortaan kun je pas stemmen op een peiling na een maand geregistreerd te zijn en na plaatsing van 100 berichten. Dit in de hoop peilingen iets representatiever te maken voor de actieve gebruikers door accounts te tackelen die enkel op peilingen lijken te stemmen in de hoop zo peilingen te manipuleren.

:thumbsup: Good work. 8)

Ach... als je weet dat zo'n peilingen worden beïnvloed, dan kun je daar rekening mee houden in de analyse ervan eh ;), zo weet je bijvoorbeeld wat bepaalde mensen erg genoeg vinden om ervoor te komen "spamstemmen". Bewijst dan alleen maar dat ze bang zijn dat een andere mening het zou halen. 't Is toch allemaal een kwestie van vrije meningsuiting eh? ;) *eg*

Mooi, want als de Piano hier telkens afkomt met zijn 31 nicks heeft de rest geen kans niet meer ...

Wat dan te zeggen van die twintig vb-ers met elk vijf nicks. Of wil je ons laten geloven, dat hier daadwerkelijk honderd-en-vier vb-ers regelmatig berichten plaatsen ?? :?

Wow man, dat is pas zielig! :)

Moeten die niet werken of zo? ;)

Vind ik ook. Ik mag er niet aan denken dat ik ook nog eens een hoop schaduw-identiteiten zou moeten spelen. Het is nu al moeilijk genoeg om af en toe wat op het forum actief te zijn.

Die leugen blijf je maar herhalen. Ik heb maar 1 nicknaam (thePiano) en eentje in reserve, waarvan de moderators op de hoogte zijn. Tegenover het geweld van ongeveer 200 reguliere rechtsextremistische gebruikers, zal mijn stem (en/of reservestem) maar weinig kunnen uitrichten. Dat blijkt ook telkens weer met peilingen wie de plak zwaait.

Maar goed, mr. de leugenaar, aan jou om te bewijzen dat het er meer zouden zijn en hoe die nicknamen dan wel zouden luiden. Als je dat niet kan ben je een ordinaire rechtsextremistische leugenaar zoals er hier wel 13 in een dozijn rondlopen [size=1](en dan ben ik nog vriendelijk geweest)[/size]

Ps: je hebt niet helemaal ongelijk: moest ik er 31 hebben, ik zou ze zeker allemaal gebruiken. :-P

Ik zie dat de SP.a maar 12 stemmen behaalt. Daar gaat het fabeltje van thePiano met zijn 31 nicknamen. :)

Je zou dit beter optrekken na zes maanden registratie en 500 berichten. 100 berichten kan je al op enkele dagen al in je bezit hebben.

Ik geloof ook niet dat thepiano 31 nicks heeft. Er loopt hier zo maar 1 fanatiekeling rond. Met alle anderen is er nog enige rede en een discussie mogelijk, met hem totaal niet.

Dat klopt voor de volle 100%. Ik heb het al lang geleden opgegeven te discuteren met die 180 (=82%) extreemrechtse, neonazi- en/of VB- deelnemers die dit forum 'rijk' is. De reden daarvan is simpel: ik walg gewoon van hun gedachtegoed en ik doe ook al lang de moeite niet meer om mijn walging en gemeende minachting voor hen weg te steken en moest het je nog niet opgevallen zijn: het is wederzijds. :)

Al wat ik te zeggen heb staat op mijn website en dat is het enige op het internet waar ik nog echt al mijn latijn in stop. De rechtsextremistische VB-oppositie alhier beschouw ik als verloren kost en elke discussie totaal zinloos. Geef toe, het gaat tenslotte toch maar om 180 personen ofte 0,00000001 % van de bevolking, waarom zou je d'r nog een gram ergernis aan willen verspillen? ;)

Ps: toch een pluim voor je dat je de leugens van radicaal niet nodig hebt om je gelijk te halen, er is nog hoop voor je. :)

Mvg,

thePiano


[size=1]thePiano's definitie van nationalisme: "Het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera."[/size]

Ik vraag mij af hoe jij kan walgen van het gedachtengoed van die 82% (het gaat dan om het percentage forummers dat tégen censuur stemde in een topic opgericht n.a.v. de veroordeling van negationist Verbeke, voor zij die zich afvragen waar dat getal vandaan komt). Jij kent dat gedachtengoed immers niet. Anders zou je die 82% niet voor "extreemrechtse, neonazi- en/of VB- deelnemers" verslijten.

Plus, jij had dikwijls toch geen verhaal tegen uw discussie-tegenstanders.

Blijkbaar heb jij wel leugens nodig. In dit geval over 180 forummers.

Je hebt het omgekeerd. Er waren hoogstens 18 % fascisten in dat onderwerp.

[

Ik begrijp dat men de peilingen representatiever wil maken, maar vind deze beslissing toch wel jammer. Sommige mensen, zoals ikzelf, hebben nu eenmaal niet de drang om bij ieder onderwerp zomaar berichten te plaatsen. De inhoud van de berichten primeert ten slotte op het aantal, vind ik.

Loop je met deze beslissing ook niet het gevaar dat er een hoop inhoudsloze berichten gepost zullen worden door bepaalde accounts om toch maar snel aan die 100 berichten te komen?

pfff één maand wachten & 100 berichten....kan men anders die klasse van personen WEL laten stemmen in een peiling maar die apart weergeven ? Zo kan iedereen stemmen.

dus de typetjes moeten nu allemaal snel 100 berichtjes posten in K&K om te mogen stemmen ;-)

Nee.

Waarom niet ?