Compromisvoorstel voor BHV leidt tot 6 ministers voor ontwikkelingssamenwerking
 

6 ministers met bijhorende legers kabinetards.

Belgenland op zijn best.

Dok maar af burger om ze te betalen.

Kan u ze even alles zes opnoemen?
Kwestie dat we hier niet zouden denken dat u baarlijke nonsens neerschrijft.

Egidius

Ja, een mens zou er zowaar unitair belgicist door worden

Waarvan?

Egidius

:Angry2: :Angry2: :Angry2: :Angry2: :Angry2: :Angry2: :Angry2: :silly:

Die van de Vlaamse gemeenschap
Brussels gewest
franstalige gemeenschap
Waalse gewest
duitstalige gemeenschap
federale

In een unitair België zou je er maar eentje hebben

Minder politieke postjes is niet leuk, hoe groter de club profiteurs, hoe gemakkelijker het is aan de macht te blijven.

In een onafhankelijk Vlaanderen ook.;-)

Laat ons eens proberen om geen nonsens te verkopen. Er komen in zo'n geval geen Ministers bij. Het is nu al zo dat er in de diverse gewestregeringen ministers zijn die "ontwikkelingssamenwerking" in hun bevoegdheidspakket hebben. In de Vlaamse regering is dat Minister van Buitenlands Beleid Geert Bourgeois. In de Brusselse regering is het de Minister-President, Charles Picqué. Ik weet niet wie hiervoor bevoegd is in Wallonië.

Eigenlijk zou het overigens een gemeenschapsbevoegdheid moeten zijn. De meeste inspanningen inzake ontwikkelingssamenwerking worden geleverd op domeinen waarvoor de gemeenschappen bevoegd zijn (onderwijs, gezondheid, enz.).

Toch niet hoor:
de stadsstaat Brussel zal er één hebben, het onafhankelijke Wallonië...

Is al lang het geval. Een beetje bij de tijd blijven hé.

Ik hoor trouwens niemand klagen over het feit dat heel wat gemeenten schepenen hebben die bevoegd zijn voor internationale samenwerking.

Was een antwoord op de bewering dat er met een onafhankelijk Vlaanderen maar één zulk minister zou zijn. Wat natuurlijk niet het geval is. Hoe meer je gaat splitsen, hoe meer ministers, regeringen, administraties... kosten!

Onderwijs is nu ook een geregionaliseerde materie. Hoeveel regeringen hebben een onderwijsminister?

Met andere woorden, waarom zou elke regering een minister van ontwikkelingssamenwerking moeten hebben? Om u toe te laten een beetje te fulmineren tegen de regionalisering?

Onzin dus. Als ontwikkelingssamenwerking geregionaliseerd wordt, zullen Vlaanderen en de Franse Gemeenschap een minister van OS hebben. Dat zijn er dus twee, of hooguit drie als de 60.000 Duitstaligen dat echt wensen. Net zoals het GH Luxemburg een eigen minister van OS heeft, en Nederland ook, en Denemarken ook.

Leeghoofdige propaganda geklasseerd.

Egidius

Als Denemarken, Nederland en Luxemburg zouden aansluiten bij België, zouden er nog drie minder zijn.

Wat is uw punt, zeg?

Egidius

PS: Ondertussen al een eigen antwoord gevonden op mijn vraag over welke zes regeringen het zogezegd gaat?

Onzin. Zoals iedereen weet is het precies het niet-splitsen van een heleboel materies dat overbodige kosten genereert. Elke frank die in Vlaanderen uitgegeven wordt moet ook in Wallonië uitgegeven worden, of het nu nodig is of niet. De federale staat kan alleen overleven bij gratie van de permanente verspilling. Splitsen betekent dus een boel geld besparen.

Egidius

Dat is niet zeker. Mogelijk een ééntalig Franse minister en een meertalige Vlaamse assistent.

Als deze materie naar de gewesten gaat is er geen federale minister meer.

franstalige gemeenschap en waals gewest,dat zal ook maar ene minister zijn.