Niet splitsing Brussel -halle -vilvoorde is schuld van de andere
 

Volgens rik Daems in terzake ligt de niet-splitsing van bhv bij de oude cvp. Men had immers die vroegere akkoorden maar niet moeten tekenen o.a. sint-Michiels en andere akkoorden die belgië federaal hebben gemaakt. Is hij hiermee openlijk de lijn van het unitarisme aan het aankaarten binnen de vld of hoe moet je zoiets verstaan. Dan kan men ook maar beter de naam veranderen in Bld of andere

Allez, en ik die dacht dat Rik Daems een Vlaams-nationalist was ! Dit gaat beslist de goede kant op.;-)

Neen, Daems is gewoon wat wild aan het schoppen in alle richtingen. Zodanig zelfs dat hij eigenlijk niet meer weet waarover het gaat. Hij vergeet immers dat de VLD zelf de federalisering heeft verder gezet die de CVP indertijd begonnen is.

Rik Daems heeft een problematische verhouding met de waarheid. Getuige zijn lachwekkend optreden in Villa Politica waar hij bij hoog en bij laag beweerde dat de VLD aanwezig was op het geheim overleg tussen CD&V-N-VA en SP.a-Spirit.

Ach, laten we stoppen met elkaar de schuld te geven van de federalisering en gewoon allemaal samen werken om ze ongedaan te maken, en het Unitaire België te herstellen.

Rik Daems weet niet meet van welk hout pijlen maken.....
 

De VLD is meer dan ooit de pest voor Vlaanderen. Het zijn de franskiljons onder ons die Vlaanderen iedere dag weer verraden uit eng eigen belang. Wat er ook gebeurt in de komende weken mbt de spiltsing van B-H-V, het zal bij de volgende verkeizingen niet vergeten worden. De VLD was, is en blijft overbodig. Immers geen enkele van hun strijdpunten werden tot stand gebracht. Ook van hun paradepaardje, de belastingverlaging, werd niets terecht gebracht. De belastingen zijn de laatste jaren alleen nog maar verhoogd ondanks het feit dat die al tot de hoogste van Europa behoren.

Jef Valkeniers zegt op het Vlaams Nationaal Zangfeest:

Als volgende week de splitsing niet lukt, laat ons dan samen met BHV ook Belgié splitsen.

Wat anders dan terug een unitair Belgié. :lol: :lol:

Bruno, I presume

Egidius

Den Daems kreeg het gisteren verschillende keren erg benauwd.Ik begin meer en meer vertrouwen te krijgen in Pieter de Crem.Hij wijkt zelden van zijn standpunten af,is zeer rechtlijnig en zeer goed verstaanbaar.Chapeau voor de Crem!!!

Wie?

Ik was verkeerd met de voornaam, het moet Bruno Valkeniers zijn.

Connais Pas

Rik Daems zei het afgelopen weekend nog in het Nieuwsblad: hij wil persé minister worden! En als een ware apostel trekt hij door het land om te verkondigen hoe goed de liberalen met Verhofstadt op kop wel bezig zijn.

Dat de mannen met de witte jassen nu maar gauw komen...

Ik denk dat hij niet op de federalisering doelde maar op de diverse mechanismes die de Franstalige minderheid 'beschermen' zoals de alarmbel en het feit dat BHV bij die akkoorden niet reeds gesplitst werd. Dit is zonder twijfel een verantwoordelijkheid van de CVP. Wat echter geenzins het getalm nu goedmaakt.

Maar in oorsprong was het dus toch de CVP die de boel in gang gezet heeft...

Ik kan je hierin alleen maar bijtreden.
De VLD hoeft zelfs geen 40 jaar aan de macht te zijn om te bewijzen dat ze, wat talmen betreft, geen lessen te leren hebben van de vroegere CVP.

En dus blijven zij de grote schuldigen aan wat zich vandaag met de VLD herhaalt?