Dat is steevast het antwoord dat men krijgt als er ergens totaal onrechtvaardig opgetreden of niet opgetreden is door het gerecht.

Maar dan heeft zo'n wet niet de minste zin en is nog slechter dan géén wet.

Waar is de tijd dat de rechter moest oordelen volgens de geest van de
wet en niet naar de letter?

Nu durft hij niet meer omdat advokaten hem pakken op het niet naleven van de letter.

Krankzinnig!

Dat is steevast het antwoord dat men krijgt als er ergens totaal onrechtvaardig opgetreden of niet opgetreden is door het gerecht.

Maar dan heeft zo'n wet niet de minste zin en is nog slechter dan géén wet.

Waar is de tijd dat de rechter moest oordelen volgens de geest van de
wet en niet naar de letter?

Nu durft hij niet meer omdat advokaten hem pakken op het niet naleven van de letter.

Krankzinnig!

ja!

iedereen gelijk voor de wet!!
:wink:

Waarom heeft die wet dan geen zin?

En de hele bedoeling van een wet is juist dat iedereen op dezelfde manier behandeld wordt, en dat uw (on)schuld niet afhangt van welke rechter je nu toevallig voor je hebt. Uniformiteit, weet je wel? Eén van de beginselen van een moderne rechtsstaat?

De bedoeling van een wet zou moeten zijn dat iedereen gelijk is voor de wet en dat die wet ook duidelijk is. Anders staat de rechtspraak ten dienste van de hoogste bieder.