België laat hongerstakers sterven
 

Terwijl de eerste hongerstakende Koerd in coma is geraakt, gaat Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven een snelle dood tegenmoet als hij zijn hongerstaking verder zet. De Belgische Staat houdt de lippen stijf op elkaar geklemd en gelooft waarschijnlijk 'dat het allemaal nogal zal meevallen'. Burgerrechten- en mensenrechtenverenigingen in binnen- en buitenland volgen de zorgwekkende situatie in België op de voet.

BULLETIN VAN EEN STERVENDE
--------------------------------------------------

De hoeveelheid Glycémie en de Aceton in het lichaam van Marcel Vervloesem is nu volop aan te stijgen terwijl vele andere parameters bezig zijn met zich te destabiliseren.

Hij zal nu weldra beginnen te braken maar de braakstoffen zullen vooral vloeibaar blijken aangezien hij niets eet.


Het acidocétosique coma volgt over het algemeen tussen 36 tot 48 uur na het stoppen van de insuline, dat wil zeggen dat het vandaag 26 april 2005 of morgen 27 april 2005 zal plaatsvinden. Wettelijk gezien, kan er niets zonder zijn wil gedaan worden.


De gevangenis van Turnhout is er per telefax van op de hoogte gebracht, dat Marcel een onderzoek vraagt naar de vermoedelijke misdadigers van het kinderpornonetwerk Zandvoort, naar al wie met hen heeft meegewerkt of waarvan een misdadig opzet wordt vermoed en al diegenen die betaald werden om hem in discrediet te brengen. Al de voornoemde personen dienen het voorwerp uit te maken van een gerechtelijk vonnis op basis van de elementen ten laste en ter ontlasting.
Het gerecht van Turnhout weigert dat echter.

Wanneer de acidocétosique coma bij Marcel Vervloesem wordt vastgesteld, zal het niet toegelaten zijn om hem insuline in te spuiten of hem kunstmatig te voeden om hem het leven te redden aangezien hij dat van te voren heeft verboden.

Het gaat dus om het niet-bijstaan van een persoon die zich in gevaar bevindt en men kan zelfs spreken in dit geval van een op voorhand beraamde moord.

(Marcel Vervloesem is zwaar suikerziek en lijdt aan een hartziekte. Hij werd op basis van 'klachten' die veel gemeen hebben met de verhalen over 'folteringen en verkrachting' waarmee de commerciële zender VTM 7 jaar geleden uitpakte, zonder verweer in de gevangenis van Turnhout opgesloten. De Turnhoutse strafrechter François Caers was na 7 jaar 'onderzoek' nochthans tot het wijze besluit gekomen dat de zogenaamde slachtoffers eigenlijk best eerst aan een leugendetectortest konden onderworpen worden. Marcel Vervloesem weigert alle voedsel en medicatie)

Tja, hongerstaking is een idiote manier om zelfmoord te plegen. En al zeker om politici te kakken te zetten.
Deze onmensen hebben geen gevoel, dus wat kan het hun schelen dat er een vervelende burger ligt te sterven.

En met deze opmerking
Wat moeten ze anders doen, iemand gaan dwangvoederen?

Ze moeten gedwongen gevoed worden (dat doet men via anus) en dan teruggestuurd.
Alles op kosten van de belastingsbetaler natuurlijk, maar indien ze zouden blijven zou belastingbetaler veel meer moeten ophoesten, levenslange dop etc..

Niet langs de anus Shizie, Of door de neus/keel, of direct in de maag. Ze gaan geen sonde van enkele meters door alle darmen rammen.

Maar ja, dat dwangmatig voeren is te duur. Dus is mijn voorstel, "laat maar hongeren" de familie betaald de begrafenis.
Men gaat niet toegeven aan afpersing, ook niet ten koste van het leven van de afperser.

Hongerstaking is een zwak middel om iets af te dwingen! Iedereen kan op den duur gaan hongerstaken. Als zij zo willen sterven...het zij zo!

Ne hongerstakende Koerd..... Is de wereld niet Ironisch :D . In Kurdistan vallen ze met de bosjes neer wegens geen eten, vermits ze allemaal op ne barre bergtop samengedreven zijn door Turkije & Iran

In Koerdistan vallen ze dood bij bosjes wegens geen middelen om eten te hebben, alles gaat naar wapens.

politici geven niet graag macht af, dus ook geen mm² grond. Ergo, de "vrijheidstrijd" vand e koerden is niet meer dan een laatste poging van politici van beiden zijden om hun gelijk te halen. En deze onmensen trekken zich niks aan van een mensenleven

Vervloesem heeft er blijkbaar een handje van weg om mensen af te dreigen. Ben benieuwd of de Vlaamse overheid zich zo gaat laten doen als de jeugdige slachtoffertjes die dit sujet al gemaakt heeft. De man lijkt mij allesbehalve een idealist, maar eerder een grote muil die teert op het leed van onschuldigen.

Als mijnheer zelf zegt dat ze niks mogen doen is dat geen moord maar zelfmoord, ...

en waarom staakt mijnheer, ... heeft het iets te maken met blote kinderkes en zijn pollekes niet kunnen thuishouden, ... ?

Het heeft dus meer weg van zelfmoordplegen in mijn ogen...

Als ge onschuldig zijt zijn er andere methoden, ...

Wat die koerden betreft, een regering moet niet toegeven aan terroristen of mensen die denken dat ze boven de wet staan, dus als ze nie willen eten, ja dan zullen ze daar de gevolgen maar van moeten dragen hé.

indien jullie voor deze manier van actievoeren niet vatbaar zijn dan rest alleen het middel van de terreur nog. Jullie organiseren zo zelf een nieuw 9/11. Ik heb er ook n,ooit veel van begrepen maar marcel vervloesem (heb 1 keer met hem telefonisch contact gehad) die probeert gewoon iets te zeggen. Hij is misschien een beetje gek. Een beetje raar. Ik hoop dat hij het overleefd. En als hij het niet doet dan hoop ik dat het jullie allemaal nog veel geld zal kosten.

Jullie zijn minder dan dieren

stelletje gehersenspoelde debielen

Destijds slaagde Gandhiji (de mahatma = grote ziel) erin de massas vechtende hindoes en moslims van india de strijd te doen staken dmv een hongerstaking (= een vreedzame manier van actievoeren).

Juilie zouden gandhi gewoon laten kreperen

conclusie

vlaams leeuwkes zijn een aan indiers ondergeschikt (inferieur) ras !

U kunt hem ook altijd gaan vergezellen uiteraard...

je gaat gandhi toch niet met vervloesem vergelijken ... trouwens mocht blijken dat vervloesem wel schuldig is aan die feiten ga je hem dan nog zo verdedigen

U bent een rascist beste jongeman!

zelfs al zou hij schuldig zijn dan vind ik als mens nog niet dat zijn dood gerechtvaardigd is. Men vergeet hier wel dat er niks bewezen is. Ook het principe waarbij de bewijslast door degenen die beschuldigen moezt worden aangebracht wordt hier ff aan de kant gezet = terug naar de middeleeuwen.

en nog verder

stel dat de beschuldigingen die marcel vervloesem geuit heeft kloppen ????
is de manier waarop ie dan behandeld wordt niet plausibel in ons fascistenstaatje !
denk daar eens over na.

Wie garandeert er trouwens dat de agenten die nu onderzoek doen naar pedofilienetwerken geen verkapte pedofielen zijn.
wie weet er wat zij allemaal met dat onderzochte materiaal doen ????

Slaapt gij 's nachts nog? Kijkt u niet te veel naar de X-Files?

Een hongerstaker kiest ZELF om niet meer te eten en bijgevolg het risico te lopen ernstig onderkomen te raken en eventueel zelfs om te sterven.

Schiet niet op anderen omdat één iemand de aandacht wil trekken!

Okay kom maar af met uw bommen en geweren dan is er ook een legitieme reden om u overhoop te schieten, ...

Nog nooit geprobeerd om iets gewoon te vragen of te bediscusieren, en het is toch logisch dat als de belgische onstaat nu toegeeft aan marceleke straks elke veroordeelde en niet veroordeelde pedo in hongerstaking gaat...

Daarom laat hem maar doen hé en valt m dood zijn probleem hij heeft er zelf achter gevraagd, anders zou ik nog zeggen voeder hem verplicht, maar als hij dat expliciet verboden heeft...

't is maar een verschill, Gandhi of marceleke vervloesem, en de reden van die hongerstaking, ...

Maar kom iemand die niet eet om iets aan te klagen dat kan ik nog verstaan iemand die niet eet om zijn goestingske te krijgen dat is iets anders...

Dan kan ik ook zeggen " Als je niet vatbaar bent of wilt zijn voor vreedzame manieren van actievoerendan kies je zelf voor terreur". Waarom is het zo n taboe om die man zijn zeg eens te laten doen. Waarom niet onderzoeken wat ie beweerd ?
Als hij dan ongelijk blijkt te hebben dan is het zo he. Blijkt hij zelf uiteindelijk een pedofiel te zijn dan moet ie de gevangenis in. Maar eerst bewijzen en een eerlijk proces enz. Maar ik veronderstel dat jij dat ook wel niet zo belangrijk zal vinden. In de middeleeuwen was een beschuldiging ook al genoeg om iemand op de brandstapel te krijgen. Marcel vervloesem wordt vastgehouden op basis van een beschuldiging. en uit protest daartegen gaat ie in hongerstaking !

Van de hele affaire weet ik veel te weinig verder - alleen dat het een biezonder complexe affaire is. met veregaande verwikkelingen. Mss kan starter topic enige duiding verstrekken ?

Marcel doet dat ook om iets aan te klagen en gandhi deed het op een manier ook om zijn goesting te krijgen als je wil ( zijn goesting was dat ze zouden stoppen met vechten ! )

Voor zover ik begrepen heb wil marcel aanklagen dat bepaalde bewijzen die hij zou hebben verzameld ivm pedofilienetwerken niet worden onderzocht. En de reden dat ze hem vasthouden zou zijn omdat hij van pedofilie beschuldigd wordt omdat ie net die bewijzen in huis heeft.
Die bewijzen zou hij reeds jaren aan de politie hebben willen geven maar ze wilden dat niet onderzoeken.