multicultuur: verkracht begrip
 

< eerste topic dat ik opstart. >

Multicultuur hield volgens mij altijd in dat door het samenleven van verschillende culturen er voordelen voor zowel autochtoon als allochtoon zouden ontstaan. Een 1+1>2 syndroom (schaalvoordelen ahw).

Wat ik tegenwoordig echter merk is dat onder impuls van de VB-propaganda multicultuur wordt afgeschildert als een demon van de maatschappij.
Terwijl zij eigenlijk zelf ook de multiculturaliteit nastreven:
Alle problemen dat men afschildert en beschimpt als multiculturele issues betreffen immers de mono-cultuur. Het gebrek aan integratie(assimilatie) van de allochtoon, die zgn enkel nadelen voor ons creeren.

Vandaar mijn vraag: is mijn definitie zo verkeerd, of is er iets verkeerd gelopen in de propaganda machine?

Wat is dat toch met Vlamingen? Waarom eist men dat allochtonen integreren in een multiculturele samenleving?

Het New Yorkse samenlevingsmodel (waarschijnlijk de enigste, werkende multiculturele samenleving) is simpelweg onaanvaardbaar voor moslims die sterk aanhangen aan hun geloof (wat ineens hun voornaamste cultuur is). Als men dan naar dat geloof leeft (volksnationalistisch, lange baarden, uithuwelijking, sluier, moslimsbroeders eerst, ...) dan staat half vlaanderen te kakelen over gebrekkig respect voor Vlamingen.

Ik ben akkoord dat men (voorlopig toch) nederlands moet kunnen spreken in deze streken. Maar elke andere eis is racisme en gebrekkig respect voor moslims.

Beperk de overlast door jongeren bedreven; en er had nooit racisme geweest!

Ik ben er juist van overtuid dat moslism helemaal geen rechten moeten krijgen.
Zijn moslims wel mensen eigenlijk?
Mjah, ze moge wel gewoon teuggaan want ze verpesten mijn straatbeeld.

Plagiaat! :evil:

Ze verpesten ook mijn straatbeeld en mijn spiegelbeeld.

Meent ge dat nu??? Multicultuur heeft nooit bestaan beste vriend! Het werkt NIET en zal nooit werken! In New York wonen de meeste vreemdelingen in ghetto's. Dat is GEEN multiculturele maatschappij!

Nazi.

Geachte,

Mag ik u verzoeken om in het vervolg de zaken die u fout vindt niet langer te reproduceren in quotes?
Op die manier verspreidt u zelf de beledigingen of andere afkeurenswaardige zaken in strijd met ons forumreglement.

Dank bij voorbaat.
Peter Johan

Vermits "onze" intellectueel te laf is om "zijn bewuste foto" te tonen, en het achterbaks via een link doet......................

*KNIP*

DUIDELIJK een doodsbedreiging !!!!!!!!!!!!! En het zou wenselijk zijn dat de moderatie hier tegen optreedt. Waarvoor dank 8)

Geachte,

Uw melding bevat inderdaad zaken die over de schreef gaan.
Mag ik u echter verzoeken om in het vervolg de zaken die u fout vindt niet langer te reproduceren in quotes?
Op die manier verspreidt u zelf de beledigingen of andere afkeurenswaardige zaken in strijd met ons forumreglement.
Bij herhaling laat ik de beledigingen gewoon staan, zeker in uw eigen quotes.........

Dank bij voorbaat.
Peter Johan

T'is gewoon een waardeloze zielige post. :evil:
Van mij mag je hier voor altijd blijven en je onzin uitkramen, dan kunnen sommigen de gevolgen van extremiseren en extremisme zien en het in een vroeg stadium constateren.

Heel volwassen van u, straks krijg ik nog meer sympathie voor een vreemdeling dan voor iemand van het eigen volk. :-)
Maak u maar geen zorgen, de radicalisering neemt ook toe binnen de blanke bevolking. Logisch!

Daarvoor ben je een te waardeloos sujet.

Ik ben het totaal eens met Pietje, maar ik vindt dat u uw onzin moet uitkramen zodat men gevolgen kan inzien van radicalisering.
Inderdaad.

:rofl: Hij kan het niet en hij weet het ook maar zal het uiteraard niet toegeven. Kijk maar eens diep in je binnenste tot wat voor een waardeloos en laffe mens je bent verworden. :twisted:

Voor mijn part lopen de vreemdelingen erbij zoals in de meest traditionele klederdracht van Marokko of China. Maar dan moeten ze NIET de Belgische nationaliteit hebben en hier een verblijfsvergunning krijgen, zoals andere vreemdelingen in ons land. Wij zijn niet gediend met volksvreemde of maatschappijvreemde infiltranten. Laat mensen de vrantwoordelijkheid voor hun keuzes dragen. Als je op straat luidkeels tegen jezelf zit te praten, kun je ook moeilijk verwachten dat de mensen bepaalde ideeën over je gaan hebben. Wil je trouwen met een Marokkans meisje vers van achter haar geit geplukt, haal je nonkel Achmed en moeder Fatima naar hier start je een Marokkanse winkel en leef je onder soortgenootjes lekker keuvelend over de Arabische wereld en het Palestijns comflict van je broeders aldaar, wees dan consequent: je bent een vreemdeling.

Inderdaad ! je bent dan geen Belg !
Is er hier iemand die zich al bezig gehouden heeft met e-migreren ?
Het is bijn onmogelijk om naar een beschaafd land buiten Euopa te emigreren : je moet (veel) geld hebben, goedgekeurde diploma's bezitten, taalexamens afleggen, een "knelpunt" beroep hebben en dergelijke.
Anders kom je er gewoon niet in !
In België moet je nog geen twee woorden van de taal kennen !!
Kom lekker binnen, scheld ons uit voor racisten en profiteer lekker mee van onze zuurverdiende en met bloed veroverde sociale zekerheid !
Je moet niet eens onze taal kennen of ook maar enig begrip hebben van onze cultuur.
Hou je vreemde nationaliteit maar en richt je satelietschotel op je thuisland, dan moet je niet in aanraking komen met onze barbaarse cultuur.
Dat is België.

zwart-wit

Exact de bedenking die ik mij ook al herhaaldelijk gemaakt heb. Volgens mij is er niks mis met je definitie van multicultuur, maar is het begrip door jarenlange propaganda enorm vervaagd(wat overigens het VB heel goed uitkomt), multicuktuur is het samenleven van mensen, en dat is nog niet bereikt in dit land. De problemen waar het VB de multicultuur voor verantwoordelijk stelt, zijn in feite problemen die ontstaan omdat er net geen multicultuur is, maar een ghettocultuur (zie molenbeek ed.).

Overigens vind ik het raar dat journalisten daar niet op ingaan. Als het over molenbeek gaat noemt het VB de buurt tegelijkertijd "volledig geïslamiseerde wijken" én "een gevolg van de multikul". Is iedereen nu echt zo stom om niet op te merken dat er een heel grote contradictie schuilt in deze formuleringen? Als het een volledig geïslamiseerde wijk betreft is er net géén multicultuur. Natuurlijk, de modale kiezer denkt liefst zo weinig mogelijk na, en houdt zich niet bezig met artikels, standpunten,...van een partij na te lezen; enkel goed klinkende slogans scoren.

Dan blijft er natuurlijk nog de vraag wie verantwoordelijk is voor het "niet-zijn" van de multicultuur. En die ligt natuurlijk bij de machtspartijen, en niet het VB. Hoewel het VB natuurlijk ook de ghettocultuur zal blijven verdedigen, getuige daarvan enkele voorstellen uit hun officieel afgezworen 70puntenplan.