Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   VRT = Rode lafaards (https://forum.politics.be/showthread.php?t=33235)

Belziek 29 april 2005 09:01

VRT = Rode lafaards
 
Beste,

Met veel walging heb ik gisteren het volgende meegemaakt. Ik wens gisteren de vrtnieuws-sit te bekijken en wat zie ik? Di Rupo wil 15 jaar communautaire rust. Ik bekijk het bewuste filmpje en idd, hij wil 15 jaar lang een communautaire stop inlassen. Maar wat blijkt nu tot mijn afgrijzen? Ik kom terug op de hoofdpagina maar geen 15 jaar meer, maar wel 5 a 10 jaar!!! Ja hallo, mogen we de waarheid niet meer weten? Wat een laffe desinformatie. Eerst 15 jaar schrijven en daarna aanpassen tot 5 a 10 jaar. Awoert aan de rode staatszender! Men kan het fragment beluisteren en zelf oordelen op onderstaande link:

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...x.html?video_2

Met vriendelijke doch Vlaamse groeten

Tegendradigaard 29 april 2005 09:12

Op mijne radio zei hij ook 15 jaar. 't kan natuurlijk zijn dat hij 5 �* 10 jaar bedoelde maar tja zijn de Nederlands is tok nok niet zo koet hein...

Ik vind trouwens dat we Di Rupo zijn zin moeten geven. Ik zou zelfs meer durven voorstellen.
Waarom gunnen we hem niet voor eeuwig de communautaire rust ?
Gewoon 1 keer doorbijten, Belgie splitsen en we zijn voor eeuwig en drie dagen van alle communautaire zever vanaf....

meer hoeft dat niet te zijn...

Kaal 29 april 2005 09:13

Het is normaal dat je die indruk hebt maar volgens mij vergis je je.

Di Rupo zegt in één adem "vijf ... tien jaar". Op het eerste zicht lijkt het alsof hij "15" zegt maar voor wie Frans kent is het duidelijk dat hij eigenlijk "5 �* 10" bedoelt. In het Frans volstaat het van een pauze in te lassen tussen twee cijfers om ze van elkaar te scheiden en iedereen begrijp wat je bedoelt. In het NL moet er een "�*" tussen de cijfers 5 en 10 om te vermijden dat men "15" begrijpt. Als franstalige die maar een klein beetje NL kent weet Di Rupo dat niet en dus spreekt hij de cijfers "5" en "10" op zijn Frans, met een heel kleine pauze tussen de twee en zonder "�*".

NB:
Ik ben vertaler van beroep.

Tegendradigaard 29 april 2005 09:16

zo leert ne mens wat bij. Als nu nog Di Rupo dat eens zou leren...

maar kom ik gun hem de eeuwige communautaire rust zoals gezegd..
moet hij zich niet meer druk maken om dat Nederlands te praten.

Tegendradigaard 29 april 2005 09:18

Trouwens als mijn gedementeerd geheugen mij niet in de steek liet dan zij het eigenlijk:

we mogen nog 14 dagen praten over BHV en dan moet het gedaan zijn voor 5(10/15.. kies zelf naar believen ...) jaar.

Hij heeft dus zelfs niet gezegd dat er eerst een oplossing moet komen voor BHV, neen men mag er van hem nog 14 dagen over praten en dan moet het gedaan zijn.

Zeg nu zelf, wat nen braven mens. Kan ik daar echt niet op stemmen ?
Ja Elio, neen Elio, zeker Elio, Natuurlijk Elio, .......

Belziek 29 april 2005 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal
Het is normaal dat je die indruk hebt maar volgens mij vergis je je.

Di Rupo zegt in één adem "vijf ... tien jaar". Op het eerste zicht lijkt het alsof hij "15" zegt maar voor wie Frans kent is het duidelijk dat hij eigenlijk "5 �* 10" bedoelt. In het Frans volstaat het van een pauze in te lassen tussen twee cijfers om ze van elkaar te scheiden en iedereen begrijp wat je bedoelt. In het NL moet er een "�*" tussen de cijfers 5 en 10 om te vermijden dat men "15" begrijpt. Als franstalige die maar een klein beetje NL kent weet Di Rupo dat niet en dus spreekt hij de cijfers "5" en "10" op zijn Frans, met een heel kleine pauze tussen de twee en zonder "�*".

NB:
Ik ben vertaler van beroep.

Dat is een verklaring waar ik mij kan bij neerleggen. Misschien kan je solliciteren bij de VRT? Blijkbaar hadden ze in eerste instantie daar die pauze nog niet door. Soit, het blijft een gevaarlijke uitspraak. Temeer omdat hij hiermee direct 'het forum' buiten spel zet..

Tegendradigaard 29 april 2005 09:28

leeft dat forum nog ? of is dat al stillekens begraven ? Nochtans gingen ze daar toch alles in oplossen, voor eeuwig en altijd....
Op een open manier, zonder gekonkelfoes enzo... allez ja ge weet wel he de fameuze en steeds weerkerende prietpraat die Verhofstadt zichzelf wijs maakt en ons probeert wijs te maken.

Kaal 29 april 2005 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Trouwens als mijn gedementeerd geheugen mij niet in de steek liet dan zij het eigenlijk:

we mogen nog 14 dagen praten over BHV en dan moet het gedaan zijn voor 5(10/15.. kies zelf naar believen ...) jaar.

Hij heeft dus zelfs niet gezegd dat er eerst een oplossing moet komen voor BHV, neen men mag er van hem nog 14 dagen over praten en dan moet het gedaan zijn.

Zeg nu zelf, wat nen braven mens. Kan ik daar echt niet op stemmen ?
Ja Elio, neen Elio, zeker Elio, Natuurlijk Elio, .......

Hij zei dat er binnen 14 dagen een oplossing moet komen : ja of neen.

Tegendradigaard 29 april 2005 09:30

Dus als er geen geen oplossing is (neen dus) dan moeten we ook de volgende 5 jaar zwijgen he.
Dus we moeten BHV splitsen binnen 14 dagen of het is noppes.
allez Di Rupo mag dat geloven. Hij kan het de rest van ons niet opleggen. al zou hij dat wel graag doen denk ik...

Tegendradigaard 29 april 2005 09:31

allez de nieuwe deadline is gekend. Wat gij Bart De Wever, Yves Leterme en andere onverwijlde splitsers....

Kaal 29 april 2005 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belziek
Dat is een verklaring waar ik mij kan bij neerleggen. Misschien kan je solliciteren bij de VRT? Blijkbaar hadden ze in eerste instantie daar die pauze nog niet door. Soit, het blijft een gevaarlijke uitspraak. Temeer omdat hij hiermee direct 'het forum' buiten spel zet..

Ik denk dat de VRT dat idd niet onmiddelijk door had. Een vertaler ziet dat natuurlijk sneller, want we worden betaald om dergelijke misverstanden uit te klaren :)

Tegendradigaard 29 april 2005 10:10

toch knap als ge dat kunt... ik hoorde hem ook 15 zeggen... maar ja ik zijn daar ook niet zo in thuis he en natuurlijk in het Frans kan men zulk misverstand niet hebben met 5 en 10 of 15.

fernand 29 april 2005 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal
Het is normaal dat je die indruk hebt maar volgens mij vergis je je.

Di Rupo zegt in één adem "vijf ... tien jaar". Op het eerste zicht lijkt het alsof hij "15" zegt maar voor wie Frans kent is het duidelijk dat hij eigenlijk "5 �* 10" bedoelt. In het Frans volstaat het van een pauze in te lassen tussen twee cijfers om ze van elkaar te scheiden en iedereen begrijp wat je bedoelt. In het NL moet er een "�*" tussen de cijfers 5 en 10 om te vermijden dat men "15" begrijpt. Als franstalige die maar een klein beetje NL kent weet Di Rupo dat niet en dus spreekt hij de cijfers "5" en "10" op zijn Frans, met een heel kleine pauze tussen de twee en zonder "�*".

NB:
Ik ben vertaler van beroep.

ben niet zo goed in frans maar tussen 5 = cinq
10= dix en 15= quinze is er een enorm verschil.

Kaal 29 april 2005 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand
ben niet zo goed in frans maar tussen 5 = cinq
10= dix en 15= quinze is er een enorm verschil.

Dat is juist de reden waarom Di Rupo de fout gemlaakt heeft ! In het Frans kan je die twee cijfers heel snel achter elkaar zeggen zonder dat dat verkeerd begrepen kan worden vermits er een apart woord (quinze) bestaat voor de som van die twee getallen.

"Il faudra une pause communautaire de cinq-dix ans"
Correcte vertaling :
"Er moet een pauze komen van vijf �* tien jaar"
Gebrekkige vertaling van Di Rupo
"Er moet een pauze komen van vijf-tien jaar"

"Il faudra une pause communautaire de quinze ans"
Correcte vertaling :
"Er moet een pauze komen van vijftien jaar"

Judge 29 april 2005 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand
ben niet zo goed in frans maar tussen 5 = cinq
10= dix en 15= quinze is er een enorm verschil.

Hij zei het in het Nederlands.

Coekie 29 april 2005 10:54

In België wordt over communautaire dossiers onderhandeld wanneer men ten zuiden van de taalgrens geld nodig heeft.

Dit is een wetmatigheid waaraan zowel vlamingen als walen onderhevig zijn. In de praktijk betekent dit dat er vandaag niet over B-H-V onderhandeld wordt omdat de walen geen geld nodig hebben. Indien de walen binnen bv. twee jaar geld nodig hebben dan zullen ze wel onderhandelen over communautaire dossiers, of di rupo daar gelukkig mee is of niet.

Coekie

Bakkebaard 29 april 2005 11:12

Kijk dan niet naar de VRT, er zijn genoeg zenders beschikbaar.
U zal u minder opjagen in nutteloze dingen en u zal minder last krijgen aan uw hart. Dat is mijn raad.

Tegendradigaard 29 april 2005 11:13

juist gezien coekie... heel juist gezien

Tegendradigaard 29 april 2005 11:15

toen voor enkele jaren het Waalse onderwijs extra geld nodig had dan zei men tot vlak voor de verkiezingen aan Franstalige kant dat er geen sprake was van communautaire onderhandelingen. Tot de geldnood plots heel hoog was, men een bereidwillige leugenaar in vlaanderen vond die (in een geheim akkoord) bereid was ervoor te zorgen en zie plots werd er wel van alles gesplitst en overgedragen (op vraag van de Franstaligen vooral he)

Tegendradigaard 29 april 2005 11:17

Trouwens ze zijn weer een ferm potteke aan het liegen he. Heel de morgend hoor ik dat "de ssjfeer is koed" en nu geeft men toe dat men eigenlijk nog niets vooruit is gegaan...

Ik denk dat de Slangen weer een potteke aan het kronkelen is ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be