Controverse !
 

Het federalisme betekent voor België het einde.

En het einde van België betekent het einde voor heel wat meer dan België.

En namens wat, dat alles ? Omwille van iets afgedankts, dat ons terug naar de stammentijd voert, aftands romantisch nationalisme : zuivere rasmystiek, volksgemeenschap, "taal is gans het volk" en ander bijgeloof uit vervlogen tijden.

HET VOLK IS EERST EN VOORAL GEEST.

Als niemand halt zegt - en in het huidige regime kan niemand halt zeggen - snelt België naar de verbrokkeling.

Niet op basis van iets dat natuurlijks is : het zogenaamde Vlaanderen en het zogenaamde Wallonië zijn maar verzinsels. Henegouwen is iets echt bestaands, Brabant bestaat echt, Vlaanderen is een werkelijkheid, zelfs franssprekend Vlaanderen ; Luxemburg eveneens, Zeeland, Holland, ...

Elk "federalisme", dat betekent elk separatisme, elke afbakening van de "taalgrens" vernietigt België, dus het hart der Nederlanden, het hart van Europa.

Te mijden, te bestrijden, af te maken !

Om nauwkeuriger te zijn, wat dient er praktisch gesproken te gebeuren ?

1. Afschaffing van het drieledig federalisme.

2. Provinciaal federalisme. Die provinciën zijn : Vlaanderen dat bestaat uit West- en Oost-Vlaanderen ; Zuid-Brabant dat bestaat uit Antwerpen, Vlaams- en Waals-Brabant en Brussel ; Zuid-Limburg ; Henegouwen ; Namen ; Luik en West-Luxemburg.

3. Uitbreiding van de faciliteiten over heel België. Gedaan met stenen smijten over de zogenaamde "taalgrens".

4. In deze grootse orde zal worden verwezenlijkt de hergroepering der aloude Nederlanden, ruggengraat van Europa. Want zonder de Nederlanden bestaat geen Europa !





ONS DEVIES : CONCORDIA RES PARVAE CRESCUNT !

Zo moeten de Vlaams-nationalisten zich dus gevoeld hebben toen Van Severen zijn nieuwe marsrichting afkondigde. Voor mijn part heeft u zich hiermee buiten de Vlaamse beweging geplaatst.

Vind het wel een tof idee. En is iig minder artificieel dan de vlaamse taalconstructie.

Motivering?

Met respect Radicaal, maar ik vind het een slecht idee. De gewesten zijn te ver uit elkaar gegroeid, daarbij is dat géen stap voorwaarts naar een verenigd Groot-Nederland.

Bedenk ook de reactie (of de opinie) bij de Waalse bevolking bij een eventuele confederatie met het Noorden. NOOIT zullen waalse politici hun macht zo willen zien verkleinen; want dat zal het zeker doen.

Ge kunt niet om realiteiten in het leven.

Het is 2005. Nationalisme speelt niet meer op dezelfde manier in de koppen van de mensen als in het midden van vorige eeuw.
Het individualisme speelt een andere rol in onze maatschappij. Bijna alle zaken verschillen grondig van vroeger: godsdienst ....

Europa is een realiteit geworden. Toeristisch, ekonomisch, monetair en ook politiek.

Het sociaal aspekt van de Vlaamse zaak is quasi verdwenen; er blijft enkel over: hoe organiseren wij onze overheid, hoe willen wij bestuurd worden. En dat is duidelijk niet meer mogelijk op dezelfde wijze als de Walen in eenzelfde land.

Europa zal vlugger winnen aan realiteit, dan Vlaanderen onafhankelijk kan worden. Tussen die twee bewegingen zal de eenheid Vlaanderen-Wallonië verdampen.
En die bewegingen gaan geen terugkeer naar de Middeleeuwen of naar stammentijden betekenen.

En dat gezever over de provincies, een van de vele voorbeelden: mensen uit het Waasland zijn vaak meer Antwerpenaar dan Oost-Vlaming.
Een realiteit van onze tijd is mobiliteit, internet enzovoorts .. ik voorspel een bestuur dat meer rechtstreeks gaat van gemeente naar Vlaanderen (en verder direkt naar Europa).

Toets mijn ideeën maar af aan de visie van de Corsicanen, de Cataloniërs, de Beiers ...

En doe vooral de Hollanders niet zo verschieten: de verenigde Nederlanden ... belachelijk in 't kwadraat.

[size=4]'Vlaamse' [/size]taalconstructie???

Zowel het uiteenvallen van Europese staten als het hergroeperen van andere zijn nochtans bestaande realiteiten.

Verschiet ook niet van de Nederlanders want die verschieten niet zo gauw van iets.

Helemaal akkoord met uw analyse!

ik sluit me hierbij aan

:lol: :roll: :lol: :roll:

TYPISCH! Uw reactie is O zo typisch... voor het kleinburgerlijke deel van de Vlaamsche Beweghing waar benepenheid en kortzichtigheid het steeds weer haalt op zin voor grootsheid en visie.

:rofl:
U beseft toch wel dat dit het einde betekent van uw belgikske?
:rofl:

Dag Dolfke,

U kent ongetwijfeld het verschil tussen een analyse van een bestaande situatie (in casu de federalistische nachtmerrie die ons Volk bedreigt) en een voorstel?

"vlaamse taalconstructie"???? 8O :?

Ik denk dat er meer kans bestaat dat morgen de Marsmannetjes in Brussel landen, dan dat deze utopie werkelijkheid wordt. :-D

1. Geef daar eens een concreet voorbeeld van. Hoe bedreigt het federalisme u en mij in ons persoonlijk, dagdagelijks leven?

2. Waarom schrijf je Volk met hoofdletter?

3. En bedoel je hiermee het onbestaande Belgische volk?

Vandaar dat de bub erin gelooft. Niks dat hen zo bekoort als een utopie.

Uw opinie over laat mij koud. Iedereen die België samen wil houden, of dat nu samen met Nederland is of niet, is voor mij geen Vlaams-nationalist, maar een belgicist. Die hoort ook niet thuis in een partij als het Vlaams Belang, die onomwonden stelt:

De Vlaamse onafhankelijkheid is een principekwestie voor het Vlaams Belang. Het Vlaamse volk kan en moet zijn recht op zelfbeschikking uitoefenen. Enkel in een onafhankelijke staat kunnen we zelf over ons lot beslissen en verschillende onrechtvaardigheden oplossen, die zijn verankerd in de Belgische constructie.

Als u de mening van radicaal deelt, dan weten we ook weer wat voor vlees we in de kuip hebben. Het is tijd dat het Vlaams Belang zich ontdoet van deze verraders van de Vlaamse zaak.

Die zit :lol:

Enkel de Vlaamse onafhankelijkheid is realpolitik voor Vlaams-nationalisten.