U hoort het eens van een ander...
 

Philippe Moureaux, notoir Vlamingenhater, dit weekend tijdens zijn 1 mei-toespraak volgens de Standaard:

"Hij haalde zwaar uit naar de Vlaamse partijen. "We dachten dat CD&V N-VA had opgeslokt. Maar het is net omgekeerd."

Yep en als een franstalige "socialist" iets zegt dan kan het niet anders dan waar zijn. ;)

Iemand anders schreef dit vandaag:

Citaat:

Dit zijn mijn overtuigingen. Ik ben geen N-VA kopstuk, maar ik begrijp wel dat mijn partij zijn ideeën voor een Vlaamse Republiek eventjes moet matigen zolang we in kartel zijn met de CD&V.

Is het niet normaal dat een Vlamingenhater alle Vlamingen als onredelijke flaminganten wil afschilderen?

Ik heb er al duidelijk en onderbouwd geantwoord dat daar niets van aan is en dat iedereen met een krant en een TV dat kan weten. Geen reactie van jou.
Elke dooie mus (een vervalst citaat van De Wever, een uitspraak van een anonymus op een forum, de beleidsbrief van een ministerie) is blijkbaar "gefundenes fressen" bij jou, want je bent er zo van overtuigd dat de N-VA het onafhankelijke Vlaanderen heeft losgelaten dat je desnoods zelf maar aan het verzinnen slaat.

Maar vreemd genoeg horen we niks meer van jou als er wordt aangehaald waar de N-VA dan wel CONCREET heeft gezegd dat ze onafhankelijkheid verwerpen, tot je een volgende dooie mus bovenspit...

Inderdaad...

Haha, PS'er Moureaux. Die ziet zelfs geen enkele Moslim-extremist in zijn gemeente St-Jans-Molenbeek rondlopen. Dat is volgens hem pure verbeelding.

Zo iemand is niet echt representatief, die gelooft zelfs nog dat de aarde plat is.

Ach Zorroaster. Na al wat er gezegd werd betreffende de splitsing van BHV moet er zelfs niet 'concreet' meer herhaald worden dat die er ook zal komen zonder een prijs te betalen om er tóch aan te twijfelen dat dit ook wel zo is. Als we echter wél op de langen duur te horen krijgen dat de N-VA tot geen prijs meer uit zijn zetel te krijgen is omdat zij nergens schuld aan heeft, weten we ook wel hoe laat het is.
Nu wil ik eerst feitelijke daden zien voor ik nog dooie mussen geloof.

Dat de N-VA voor een regio pleit inplaats van een onafhankelijke staat kan je trouwens zwart op wit lezen in het VB-blaadje 'Doorbraak' lezen van vorige maand. Nu moet ik de rest van wat daar instaat ook maar niet meer geloven, zeker?
Er staan deze maand anders nog veel interessanter dingen in. Van Johan Sauwens bijvoorbeeld, op de tweede bladzijde. Van Trends directeur Frans Crols op blz. 3. Lionel Vandenberghe wordt op blz. 8 bovengehaald en over het vodje papier, genaamd 'Belgische grondwet' gaat het op blz. 9.
Allemaal leugens uiteraard...

Wat Philippe Moureaux, de notoire Vlamingenhater betreft. Dat is volgens mij zoveel waard als wat de even notoire Vlamingenhaters van de bub zeggen.
Voor zover ik mij herinner vind Moureaux ook Bertje Anciaux een groot, Vlaams-nationalistisch gevaar. Je kan toch moeilijk van mij verwachten dat ik dat nog ernstig neem?

Niet dat de Franstaligen niet voelen dat hun Belgique op zijn laatste benen loopt, maar ik blijf erbij dat er juist niets zal gesplitst worden dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen. Dat doet de economische toestand en de halstarrige houding van de Franstaligen wel in jullie plaats.

Je blijft ouwe koek recycleren. Dat zei je een maand geleden ook al en wat bleek? Die vrije tribune in het VVB-blad (waar ik ook op geabonneerd ben) trok zijn conclusies over de partijkoers van de N-VA uit de beleidsbrieven van Bourgeois omtrent Buitenlandse Aangelegenheden.

Toen ik opmerke dat het normaal is dat een minister in zijn beleidsbrieven het regeerakkoord moet vertolken en niet zijn eigen partijlijn, heb ik er opeens niets meer over gehoord. Rekende je erop dat ik dat al vergeten was en probeerde je het dus nog maar eens?

Zoveel was mij idd ook duidelijk.