confederlisme versus separatisme
 

KVHV Leuven deelt mede

op woendsag 11 mei debateren Pieter De Crem (CD&V) en Gerolf Annemans (Vlaams Belang) over confederalisme versus separatisme.

Plaats: Naamsestraat 32, Leuven
Uur: 20u

Iedereen welkom

Ik vind dit een goed initiatief.
Eigenlijk hoort dit soort debatten thuis bij de VRT, waar men brede lagen van de bevolking kan bereiken.
Doch als het kan sereen gevoerd worden aan de universiteit van Leuven, zal het wel wat meer diepgang hebben dan het oppervlakkige dat op dit ogenblik bij VRTschering en inslag is. In Leuven werd ook een belangrijke strijd geleverd in 1968 voor " Leuven Vlaams " met de val van de regering voor gevolg. Goed van Leuven om het initiatief te nemen.

Jammer, ik kan niet komen.

Ik vermoed dat we op dit forum wel feed back zullen krijgen....

Ik hoop het want ik moet ([size=1]zoals altijd trouwens[/size]) werken n*ndedju.

Het KVHV zal echt wel onafhankelijk zijn....
Het is niet omdat de KU Leuven faciliteiten verleend aan bepaalde politieke studentenverenigingen dat dit ook garant zal staan voor enige kwaliteit.
Een debat over separatisme en confederalisme met 2 ego's die op veel vlakken hetzelfde menen is vrij saai volgens mij. Overigens viel mij de dossierkennis van Annemans in een vorig debat tegen en is Pieter de Crem soms op het schreeuwerige, inhoudsloze af.
Wie is de moderator van dienst?

Bracke zo hij kl*ten aan zijn lijf zou hebben.
Quod non!

Nope.
Twee separatisten (één saignante en één �* point) die mekaar zeem aan den baard gaan strijken, en waarschijnlijk een eind weglullen over het geslacht der engelen.
Zoals we allemaal weten zijn engelen geslachtloos. Op dezelfde wijze is confederalisme en separatisme koek-één-deeg.:roll:
Een unitarist durven die twee muilhelden niet eens toelaten op hun debat (lees onderonsje-theekransje)
Maar ik begrijp hen. 't Is veiliger om in mekaars broek te zitten, en quasi hetzelfde product op te hemelen, zonder gedegen weerstand, in afwezigheid van wegbereiders van de Ware Weg, De Ultieme Staatsvorm: een democratisch, unitair, solidair België.

Ga je mee als ik je uitnodig, Staaf?

Kan jij mij aan de debattafel krijgen?
Knuppel=De Crem?
Knuppel=Annemans?
:scramble:

Op een debatavond komt iedereen aan de beurt die dat wenst.

Ga je mee, ja of nee?

Ik mag mijn zegske doen?

Zonder twijfel.

Schriftelijk?

Niet rond de pot draaien, Staaf.

IK nodig je dus uit en weet niet beter dan het er op debatavonden niet aan toe gaat zoals op de BRT.

Ok.
Ik ga.
Als ik niet aan bod kom, betaal jij me een dineetje?
Neem contact om af te spreken via MSN-messenger: superstaaf(at)hotmail.com

Afgesproken!

En als jij wél aan bod komt betaal jij mij een vijfgangendiner.

Zal me d�*t smaken!!!:-D

1. friet
2. zout
3. tartaar
4. cervelaat-special
5. cola-light

Als je daar kontent mee bent (ik sla één gang over en neem zonder zout)

O.K.

Frietjes met mayonaise en een cola light volstaat.

Maar om dat laatste te doen hebben we toch 24/24h per etmaal onze VRT als onnavolgbare royalistenzender.

Kwestie van in elkaars broek te zitten zonder gedegen weerwerk. Tjonge tjonge...

Komt daar nog bij dat het unitaristische liknkies zijn die moeten beslissen in welke mate ze de strot financieel of qua vergunningen dichtknijpen van de vrije zenders met als gevolg dat ze dezen hun politieke duiding dus ook volledig in handen hebben.

Ik zou de Staaf op zijn minst tot een portie "Vlaamse" karbonaden verplichten hoor Knuppel...kwestie dat hij zich kan integreren/assimileren aan/met zijn toekomstig vaderland.
;-)

BUB zal er zijn.

Welke van de twee toekomstige staatsvormen draagt jullie interesse dan weg?
Confederalisme of toch maar meteen separatisme?
Of eerst eens braaf luisteren naar wat De Crem en Annemans jullie kunnen bijleren?