Politieke impasse & Crisis
 

De hoofdverantwoordelijke voor de huidige politieke crisis is Verhofstadt.

Enerzijds heeft hij zich in sociaal economische dossiers zodanig ongeloofwaardig gemaakt - belastingverlaging,jobs, etc - dat hij het respect van weinigen nog geniet en alleen overleeft bij de gratie van enkelen die hem gebruiken en misbruiken tot het laatste ogenblik.

Anderzijds heeft hij zo weinig persoonlijkheid en inhoud en heeft zoveel toegevingen gedaan dat hij nu als premier geen vuist kan maken.

Tindemans verklaarde in de Kamer, in 1977, tot verrassing van iedereen: " Ik verlaat deze tribune en ga naar de koning. De grondwet is geen vodje papier" De franstaligen, en sommige vlaamse extremisten stonden daar met hun mond vol tanden.

Dehaene had gewicht in vergelijking met Verhofstadt, letterlijk en figuurlijk. Hij praatte minder, had veel minder commentaar, had geen woordvoerder nodig, zweeg, was een boer, was onbeleefd, maar kon tenminste de franstaligen de plaats wijzen waar ze thuis hoorden.
Na de verkiezingsnederlaag, nam hij direct zelf ontslag.

Verhofstadt klampt zich vast aan zijn stoel, aan zijn ambt. Het is zielig om te zien. Het is slecht voor de VLD. Het is slecht voor Vlaanderen. Het is slecht voor onze economie en voor ons werk.

Wij hebben staatsmensen nodig die een vuist kunnen maken, die respect genieten, die hun dossiers kennen, en die kunnen samenwerken zoals langs de andere zijde van de taalgrens gisteren in de Senaat gedemonstreerd werd.

Er was ergens een gerucht dat hij bij de koning zou gaan, maar dat is later ontkend.

Volgens de burgemeester van dilbeek (vld) mag de regering zeker niet vallen ook al vindt hij de splitsing noodzakelijk, waarschijnlijk moest hij gewoon zwichten voor het partijbestuur

Verafstoot heeft wel enkele zaken beter gedaan dan de vele tsjeven-regeringen voor hem.
Maar inderdaad, Di Pupo en zijn gevolg hebben geroken dat hij liever toegeeft als hij vreest dan zijn jobke eraan zou gaan ...

Ondertussen lees ik in de Standaard dat Vandemijnkloote boos is op de Franstaligen. En ik denk dat er nog zo politiekers moeten zijn. Die ondertussen moedeloos worden van het hautaine gedrag van de Uitzuigers.

Ik verwacht een kommunautaire aardverschuiving.
Door een Vlaamsere houding van alle Vlaamse partijen.
Lekker lekker.

Van harte proficiat nu reeds aan de zweeppartijen die dat gedaan hebben (NVA vooral en spirit een klein beetje)

Dehaene heeft steeds pijnlijke toegevingen van de Vlamingen geëist om communautaire akkoorden te kunnen smeden. Dehaene heeft dus helemaal niet de Franstaligen op zijn plaats gezet. Als u vindt dat Dehaene daardoor een groot staatsman is dat voor uw rekening.

Verder heeft Tindemans in 1977 niet tot ontzetting van de vlaamse extremisten het ontslag van zijn regering aangeboden maar net onder druk van die Vlaamse extremisten. Was het Egmont-pact uitgevoerd dan was BHV gesplitst en was het inschrijvingsrechjt ondertussen uitgedoofd.

En wat de 'staatsmannen' gisteren in de senaat gedemonstreerd hebben getuigt enkel van een tomeloze arrogantie en pure electorale berekening.

Ik meen inderdaad dat Dehaene een groot staatsman is.
Ondermeer:
* hij heeft de legislatuur-regering ingevoerd. Daarvoor viel de regering om de haverklpa waneer de franstaligen ergens iets niet zinde.
* hij heeft ons land in de euro zone binnengeloodst. Daarvoor haddden we door het socialistische etatisme vorral franstalig een devaluatie van de Belgische frank moeten doorstaan.

Volledig correct. Het vlaams Blok is ontstaan uit rzuie tussen Schiltz, de pragmaticus en Dillen, de onbuigzame.
Inderdaad, als BHV nog niet gesplitst is, is dit de fout van Dillen en enkele andere fundamentalisten.

Dehaene heeft zeker sterke kanten. Al vind ik dat deze omwille van een soort foute nostalgie wel eens overdreven worden. Hij heeft nooit een vuist gemaakt tav de Franstaligen (geen enkele premier heeft dat ooit echt gedaan). Dat hij ons zou kunnen redden uit deze patsituatie waarbij de Vlamingen grote tactische blunders hebben gemaakt lijkt mij sterk. Dat hij ons de euro-zone heeft binnengeloodst is inderdaad een grote verdienste.

En de legislatuurregering bevindt zich och op het niveau van de gewesten en gemeenschappen?

Wat wel het geval is dat op federaal niveau het parlement de regering in principe enkel doen vallen via een contructieve motie van wantrouwen. Dus enkel wanneer ze een nieuwe eerste minister aanduidt die een alternatieve meerderheid moet vinden. Maar dit heeft eigenlijk allemaal weinig zin. De regering treedt immers vaak vrijwillig op en niet na moties van wantrouwen (de laatste keer was juist na de oorlog denk ik). Het maakt dus eigenlijk allemaal niet zoveel uit.

Precies hetzelfde dus als wat vandaag Verhofstadt probeert.

In dit land kan het blijkbaar niet anders dan dat 'er pijnlijke toegevingen van de Vlamingen geëist worden om tot communaure akkoorden te kunnen komen'. En ze worden pijnlijker en pijnlijker omdat zelfs de grondwet niet meer volstaat op tot 'pijnlijke' akkoorden te komen.

Zou het niet kunnen dat de 'extremisten' gelijk hebben en dat een land waar dergelijke tol steevast door de Vlamigen moet betaald worden om toch maar het land te kunnen samenhouden, opgedoekt wordt om plaats te maken voor de invoering van een NORMALE democratie?