België heeft allochtonen en migranten nodig
 

bron: De Standaard (gedeeltelijk overgenomen)

De Belgische economie heeft de allochtonen en migranten nodig. Als mensen als Feryn allochtonen blijven weigeren terwijl ze geen ander personeel vinden, is dat ook schadelijk voor hun bedrijf. Even schadelijk als het verliezen van die paar racistische klanten, want door personeelstekort kunnen ze niet al hun bestellingen afwerken.
Bedrijfsleiders in België moeten verplicht worden bekwame mensen aan te nemen, ongeacht hun afkomst. Ik pleit hiermee niet voor opgelegde quota maar gewoon voor gezond verstand.

Dit is een probleem dat wordt opgelost door de markt. Er is geen overheidsincentive nodig om allochtonen aan te nemen.

Daarom zitten we in België met meer dan 50% werkloze allochtonen...

Met wat heeft dat te maken? Met de bruikbaarheid van laag opgeleide allochtonen, of de rotslechte reputatie die een bepaalde groep allochtonen heeft.

Ik zou dolblij zijn met 3 collega's, en dan mogen het marsmannetjes zijn. Maar ze moeten dan wel hun mannetje staan op de werkvloer.

En wat bedoel je met 'hun mannetje staan'?

Om te beginnen al zeker de taal spreken.

De allochtone Belgen die bij Feryn kwamen solliciteren spraken Nederlands, dus blijkbaar speelt taalkennis geen rol bij het selecteren van werknemers...

Ja en als die sterk schommelende vrije markt die gastarbeiders binnen tien jaar niet meer nodig heeft, wat dan ? Opnieuw massaal dumpen in ghettowijken en die miljardenkost voor dop en Ocmw aan de werkende bevolking opnieuw verkopen als "multiculturele verrijking" ?

Of de logica toepassen dat "einde contract GASTarbeid = terugkeer naar land van herkomst" ?

Internationaal-socialisten en asociale vrije marktliberalen, het zijn twee handen op één buik. Of beter : die (extreem-)linkse gedrogeerde dommekloten beseffen niet eens dat ze de nuttige idioten van het mondiaal kapitalisme zijn. De multiculturele ideologie maakt net de weg vrij voor het uitpersen van personeel.

Ik denk dat dit de tol is die,die bepaalde groep zich zelf heeft aangedaan.
Of ben ik mis?:? door de jaren heen zijn het altijd dezelfde wie last bezorgde.

Akkoord, maar de gedragingen zijn volgens mij deels oorzaak van een falend beleid in het verleden.

Inderdaad, het veel te laks optreden en tolereren.

Neen te weinig doen aan de sociale problemen waarin mensen zitten... Het is de normaalste zaak van de wereld dat er meer problemen zijn en meer misdaad in tegenover de maatschappij achtergestelde gemeenschappen. Wie die niet oplost, die vraagt problemen. Los de werkloosheid op, maak dat iedereen een degelijk huis heeft, een degelijke ziekteverzekering, en alle toegang tot openbare diensten, en je zal de criminaliteit zien in elkaar storten.

Repressief beleid ten aanzien van criminaliteit lost helemaal niets op. In de VS zijn ze uitermate repressief. Daar zitten 2.1 miljoen mensen in de gevangenis. Maar de criminaliteit ligt ondanks dat nog veel hoger dan bij ons. Repressei en rechts beleid werken contraproductief.

Volgens mij kan je wel beter iets doen aan de armoede en de uitbuiting in de derde wereld, dan niets doen en gewoon de vluchtelingen en slachtoffers van de multinationals opvangen.

Niet de economische vluchtelingen zijn een schandaal, wel het feit dat het mogelijk is dat er economische vluchtelingen kunnen bestaan. Voor mij mogen alle mensen vrij naar hier komen wonen, maar ik vind het een schandaal als ze dat verplicht zijn uit economische redenen.

Wat komen de economische vluchtelingen hier dan doen als hier toch ook geen werk is?

Ik ben blij dat ge dat bekend,dezelfde papp.enheimers die er nu nog aan zijn.:x

Hoe valt onze dolgedraaide economie en ons belabberd milieu te verklaren?

Juist: een overbevolking,een te groot aantal mensen, die zoeken een goed leven ,op te bouwen op een te beperkte ruimte.

En nu pleiten zelfs "Groenen" en "socialisten" voor nog meer volk erbij,gewoon omdat er 1 generatie "babyboomerkes " het wat minder gaat hebben tijdens hun oude dag,en er endelijk weer een "kleine" generatie jongeren is die sterk zal staan op de arbeidsmarkt,want zeldzaam ? 8O


Wat is een fundamentele,en terechte kritiek op economische minder ontwikkelde landen?
Juist;een veronachtzaming van hun onderwijs en hun sociale systemen .

En nu pleiten zelfs "Groenen" en "socialisten" ervoor om in ieder geval "de besten" weg te kopen om onze "probleempjes" te helpen oplossen? 8O


Men heeft het vaak over de "vergrijzing van het Avondland".
Welnu,Egypte,Bangladesh,India,Nigeria,China gaan naar een mega-katastrofe op dit gebied......de mensen leven daar ook langer (basis-gezondheidszorg) maar de economie kan dit niet dragen......

Laten we dus hun "beste jongeren" maar wegkopen en de rest verrotten....

:evil:

Laat ons dus verder doen met wat we hier hebben,en er geen verdere problemen bij kreeren,hier of elders......

Belgie heeft geen nood aan nog meer allochtonen,Belgie heeft nood aan wat meer sjovinistische burgers...

Maak u geen illusies. Het zijn de Polen die de laaggeschoolde jobs uitvoeren (en die volgens Stevaert een groter gevaar voor de sociale zekerheid zijn dan de vergrijzing).
De standaard (spreekt over 38% werkloze allochtonen) zou misschien eens een paar artikels kunnen schrijven over werkaanbiedingen geweigerd door allochtonen.
Wat ik wel eens nader onderzocht zou willen zien, is het minieme aantal allochtonen in overheidsdienst. Voor de rest zal de markt wel automatisch een evenwicht zoeken en vinden.
Trouwens Feryn heeft wel verschillende allochtonen in dienst.

Laat ons dan alvast beginnen met de Bolkensteinrichtlijn right away toe te passen, en ons niet als bange blanke man achter muren van protectionisme te verschuilen