Vlaams Belang en Davidsfonds op terrorismelijst Antwerpse politie
 

Vlaams Belang en Davidsfonds op terrorismelijst Antwerpse politie


Bij de politiediensten in Antwerpen circuleert een lijst van een 200-tal organisaties onder de titel "extremistische en terroristische groeperingen". Het gaat niet om de lijst van de Staatsveiligheid en hij dient blijkbaar voor intern gebruik.

De lijst bevat een amalgaam aan groepen, zoals onder meer dierenbevrijdingsorganisaties (ALF), dierenrechtenorganisaties (GAIA), extreem-rechts (Skinheads) en Vlaams nationalisme (Vlaams Belang, Vlaams Volksbeweging, uitgeverij Davidsfonds).

Waar zijn wij mee bezig mensen is het al niet erg genoeg dat men de terroristen nog niet kan pakken

Het Davidsfonds, Vlaams Belang en VVB op terroristenlijst? 1 april is toch al voorbij, niet?

Het is mij een comploot raadsel wat het Vlaams Belang met terrorisme te maken heeft. ALF heeft een aantal aanslagen gepleegd op oa mcdonald's ketens, dat kan ik goed begrijpen maar een politieke partij ?
Men zoekt weer een stok om mee te slaan blijkbaar.
Zeg nu nog eens dat 2/3 van de Antwerpse politie VB'er zou zijn, ik begin mijn twijfels te hebben. Trouwens die raid verleden keer in het partijlokaal van het Vlaams Belang was ook verdacht.

Dat het VB op de lijst van extremistische organisaties staat is niet meer dan logischl, ze werden nog maar een half jaar geleden veroordeeld. Maar dat van GAIA vind ik wel vreemd. 8O

Ps: waar en/of hoeveel terroristen zijn hier in België of Antwerpen? :-P

Dit soort lijstjes is over het algemeen waardeloos.

Je reinste zever.
Geen van de opgesomde organisaties zijn terroristisch, dat ze zich eens met nuttiger zaken bezighouden, bijvoorbeeld de echte "dreigingen" aanpakken, het straatgeweld terugdringen, etc.

er is zo ook een lijst van religieuze sekten.
Er staan daar ongeveer 500 groepen in. Toch raar dat de Vrijmetselaarsloge niet in staat.

Ze zouden beter de SP.a in de gaten houden. Hun aanhangers schrijven racistische dreigbrieven.

Maar wel de Rudolf Steiner beweging. :x

Egidius

Een aantal jaren geleden toen de Tobback minister werd van binnenlandse zaken kreeg hij ook te zien dat hij als 'gevaarlijk persoon' stond aangeduid bij staatsveiligheid dat dan onder zijn bevoegdheid kwam. Er was zelfs een dossier van hem.

Tja, je vraagt je eigenlijk af waar ze zich mee bezig houden ?

Er zijn zwaarwichtiger rednen dan de racismeveroordeling om VB in 't oog te houden.

Het lijkt me immers niet meer dan normaal dat een subversieve organisatie zoals het VB, dat de Belgsiche staat wil omverwerpen, vooral om die reden figureert op lijstjes van potentiële terroristen.
Je weet maar nooit van welke niet-democratische technieken staatsonvriendelijke organisaties zich bedienen.
Het VB met een verleden van aanvaringen i.v.m. de wet op privé-milities, mag wat dat betreft best in het oog gehouden worden.
Misschien is VMO, Voorpost e.d. opgedoekt, maar TAK en ander diergelijkend straatkrapuul is nog steeds actief.

Racistische blaadjes drukken is klein bier vergeleken met oorlogs-en straatgeweld..............

pakjes in zever

dan kunnen VVB, NVA, Vlaams Neutraal Ziekenfonds, e.d. allemaal op de lijst, 't zijn allemaal "subversieve organisaties die de Belgsiche staat willen omverwerpen"..

Maar komt terrorisme in onze Belgische geschiedenis traditioneel niet meer van links ? Denk aan de CCC, die Carette kon men toch bezwaarlijk een blokker noemen ? Of was dat een blokker die zich vermomde als een linkse ? Hadden de moordenaars van Massoud in Afghanistan geen belgisch paspoort, of moet ik die catalogiseren bij vrijheidsstrijders, zoals de VRT doet met de zelfmoordenaar die aan een politiepost 25 man opblies gisteren en een opstandeling genoemd wordt. Zou Cools vermoord zijn door rechtse terroristen of zou er sprake geweest van een machtstrijd in de PS ?

De grootste terroristen, met name de vakbonden ,hebben ze vergeten op dat lijstje te plaatsen.

Of is het gijselen van bedrijven geen terroristische activiteit mss?

Superstaaf is snel om zijn idealen te verloochenen wanneer het gaat om ' 'subversieve' (wat? waarom?) organisaties die de Belgische staat willen omverwerpen'.

Wedden dat ik nu weer zo'n antwoord krijg van een halve bladzijde in die vage poëtische schrijfstijl van hem om duidelijk te maken dat hij het jammer vindt, maar dat het nu eenmaal normaal is? Je vindt het niet jammer, SS.

Het Vlaams Belang/Blok heeft helemaal geen "aanvaringen" in verband met die wet.

Inderdaad. Ik begrijp immers niet goed hoe hij een partij als "subversief" kan beschouwen wanneer die op een democratische manier naar een nieuwe staatsordening streeft.

Blijkbaar verbind jij aan het woord subversief een heel negatieve bijklank.
Het zij zo.
Het lijkt me een heel passende term om organisaties mee te duiden die als voornaamste doel hebben om een welvarend natie naar de sodeju te helpen.


Om u te plezier zal ik het eens kort en krachtig houden:
Iedereen mag lijstjes aanleggen zoveel hij wil.
Zover is de vrijheid van meningsuiting nog niet aangetast.
En neen, ik vind het niet jammerdat het VB op een lijstje prijkt.
Waar haal je het.
Trouwens vreemd dat de N-VA er niet (meer?) opstaat.

Daar ligt het paard gebonden...................