![]() |
Geen straatverbod in Antwerpen!
’T STRAAT IS VAN IEDEREEN In Antwerpen staat de invoering van een straatverbod op de agenda van de gemeenteraad van 17 mei 2005.[size=4]GEEN STRAATVERBOD IN ANTWERPEN[/size] Met een straatverbod kan de burgemeester individueel, dus aan één persoon, het recht ontzeggen om zich in een bepaalde straat of op een bepaald plein op te houden, en dat voor een beperkte (maar nadien wel verlengbare) periode. Dit straatverbod is geen goede maatregel, om verschillende redenen. - Wat overlast is, blijft ontzettend vaag. Het opent de deur naar willekeur. - Niet de burgemeester, maar een rechter moet hierover beslissen. - Het straatverbod lost geen problemen op, het verschuift ze alleen maar. Iemand die in de ene straat geen overlast mag bezorgen of mag rondhangen, zal dat in de andere straat doen. Als tippelprostituees, bedelaars of rondhangende jongeren voor acht dagen naar een andere straat worden gejaagd, welk probleem is dan opgelost? - Er is onvoldoende wettelijke basis om zo’n straatverbod in te voeren: straatverbod is geen administratieve sanctie en is in strijd met de principes van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. - Repressie is soms echt nodig. Er zijn heel wat instrumenten die beter werken dan het straatverbod. Het straatverbod is een onnodige beperking van de vrijheden. Antwerpen lijkt hier even de repressieve trappers kwijt. Van wie is men eigenlijk zo bang? meer info ==> www.geenstraatverbod.be |
enkele reacties van andere partijen?
|
Het eerste wat ik hier van hoor. Is er een aanleiding geweest voor een straatverbod ? Gaat het bv over kleine kinderen die na 23.00u nog alleen op straat vertoeven ? Kan je iets meer concreet zijn, ik weet dat links nogal eenzijdig kan zijn als het over democratie gaat, maar een straatverbod zonder meer lijkt me zelfs voor hen wat overdreven. En dan repressie, dat is toch een woord van na de oorlog, toen het franstalig bourgeois België dacht voor eens en altijd die opstandige vlamingen de kop in te drukken ? Ze gaan daar toch niet opnieuw mee beginnen omdat te veel Antwerpenaren in het stemhoekje hun gedacht zeggen. Ik hoop echt van niet en het maakt mij bang.
|
en hoe gaan ze dat controleren?
met een enkelband? |
-wat bedoelt u met 'ik weet dat links nogal eenzijdig kan zijn als het over democratie gaat, maar een straatverbod zonder meer lijkt me zelfs voor hen wat overdreven.' Groen! is tegen een straatverbod!
-repressie is algemeen Nederlands en betekent gewoon een repressieve aanpak van de criminaliteit: niet de oorzaken aanpakken maar de criminelen bestraffen -voor meer info kan u terecht op www.geenstraatverbod.be |
Citaat:
|
Dergelijke banaliteiten, zijn de oorsprong geweest van Dwaasland.org
Wees nu eens eerlijk : waar is men eigenlijk allemaal mee bezig? Toch alles behalve met besturen??? We worden gemanipuleerd, gesencureerd, en alle andere gedwongen rotzooi. [size=3]Beter nog, we mogen er nog voor betalen ook.[/size] |
Citaat:
repressie: Uw algemeen Nederlands woordenboek is blijkbaar nogal beperkend met verklaringen. Wat is er tegenom naast de oorzaken aan te pakken ook de criminelen te bestraffen ? Klopt mijn uitleg over de repressie niet ? Ik dacht nochtans dat het onder de regering van de socialistische minister Spaak was. De groenen bestonden toen nog niet. Priester Nimmegeers moest hen nog uitvinden en hun tegenwoordige dialectiek was alleen gangbaar in de Soviet Unie. Sindsdien roemloos tenonder gegaan. En omdat groen en rood de dienst uitmaken in Antwerpen ging ik er natuurlijk vanuit dat zij dat punt op de agenda geplaatst hadden. Als modale burger ben ik natuurlijk ook tegen een straatverbod, maar ik ben wel tegen muggins en kleine criminaliteit. Ik heb ook liever dat de jeugd naar school gaat in plaats van rond te hangen op straat. |
Citaat:
|
wat vindt Vlaams Belang van deze maatregel?
|
Citaat:
|
Een domme maatregel zondermeer.
Als men niets mispeutert hoeft men geen straatverbod te krijgen. Als men wel iets mispeutert moet men gewoon de gevangenis in, ipv zoiets onnozels als een 'straatverbod'. Ik kan me al inbeelden hoe onder de indruk criminelen van zoiets gaan zijn.... |
Citaat:
Ik denk dat het voorstel van P.Janssens een gevolg is van incidenten die zich onlangs voorgedaan hebben. De politie trad op ivm een verkeersongeluk ('politieagressie'!?) en onmiddellijk kwamen een 200 jongeren opdagen en er werd een robbertje gevochten. Heel wat politie werd erop afgestuurd om orde op zaken te stellen. Janssens wil dat in de toekomst vermijden. Een verdedigbare maatregel onder voorbehoud want ik heb geen politie-ervaring en nam nooit deel aan straatgevechten. Voor anarchisten is dat natuurlijk onaanvaardbaar want politie dat is Gestapo. Nogmaals: wat heeft dit met echt groen te maken? Ik kijk met belangstelling uit of Groen!? ook belangstelling heeft voor groen, want dan ben ik zijn bondgenoot. |
Citaat:
Bovendien zit Groen! in Antwerpen in de bestuursmeerderheid en moet het zich dus uitspreken over zulke maatregelen. |
En wat denkt Groen!? zoal over de Visa-affaire, en het verdwenen geld bij OCMW?
Als je in het bestuur zit zou je wel dit besluit van PJ in zijn juiste contekst moeten plaatsen. |
zit de partij Groen! daar voor iets tussen?
|
bovendien gaat deze posting daar niet over, gelieve bij het onderwerp te blijven aub. Ik wil daar graag verder op reageren in een andere posting...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Het idee is duidelijk afgekeken van Antwerpenaar Wolfgang Meister. Enige tijd voor hiervan sprake was stelde ik in mijn topicstart "Geef politie meer slagkracht!" voor om repressiever op te treden tegen (allochtone) groepjes op straat en ze op te pakken en/of uiteen te ranselen; maatregelen waar de bevolking gebaat mee zal zijn!
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:53. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be