De criminaliteit een gouden business.
 

Aandeelhouders in de VS van privé-gevangenissen doen gouden zaken.
Vele van die aandelen zoals"correction corp(CXW)" en "Geo group"(GGI) hebben al een beursrally achter de rug van honderden procenten winst.
De aandelen kan je kopen via je banK.
Veel succes en hoe meer ze er in de bak draaien hoe liever we het hebben.
Cheers,

zou gij niet beter naar de joewSA gaan wonen, met al dat cultureel marxisme hier, dat moet toch zwaar om dragen zijn voor u.
ik hoop dat ge dan in de joewSA ne keer geboeid en al in de bak vliegt omdat ge zonder licht fietste, zoals het de harde aanpak van de criminaliteit wil.

Ge kunt dus duidelijk niets slechters hebben dan een geprivatiseerde gevangenis.
Bewijzen in overvloed in de usa.

Onzin.
Met privé-gevangenissen moet de belastingsbetaler niet meer opdraaien voor dat tuig.
Eigenlijk is het voor de gevangen zelf ook beter.
De accomodaties in deze gevangenissen zijn veel beter.
http://www.thegeogroupinc.com/
http://www.correctionscorp.com/

Nee, verkeersovertredingen moeten juist minder hard worden aangepakt, want dat is dan weer 'pesten van onschuldige burgers'.

Alhoewel, het gaat hier om een fiets. Volgens de VB'ers verdienen die geen rechten, dus in dit geval weet ik het niet.

Je gaat nog spijt krijgen van wat ze zegt.
Asatru communes anders genoeg in de joewSA.
Hier kan je je inschrijven.
http://www.irminsul.org/ir/irpoll05.html
She you in Oregon.

En wie denk je dat die privé bedrijven gaat betalen?
Een ezeltje met een emmertje geld onder zijn gat?

Duidelijk geen kaas gegeten van financiën.
De investereerders natuurlijk.
Wie zijn de investeerders ?
Juist ja, DE AANDEELHOUDERS.
Akkoord ,de overheid kan ook mee investeren, maar de finacieringslast ligt niet meer helemaal op de schouders van de overheid en dus de belastingsbetaler.
Gelden komen er zo vrij die elders kunnen gebruikt worden.
Bovendien profiteert de overheid mee van de winsten en meerwaarden als aandeelhouder.

En wie zal de grootste aandeelhouder moeten zijn denkt u?
De overheid natuurlijk, of het is een gedane zaak voor hun.

Maar dat staat buiten de discussie vind ik.
Privé beleid is het ergste in zijn soort voor dat soort zaken. Iedereen weet dat ondertussen.
Je kan dan zelfs commisie loon geven voor het aanbrengen van nieuwe "klanten" nietwaar? Of voor het houden van ze!

Ik pleit voor het behouden van de overheids instellingen, maar met dat verschil dat er privé toezicht moet gehouden worden op de rechten van de gedetineerden als mens en individu met bescherming van zijn familiaal en sociaal leven door een onafhankelijke bron los van het gevangeniswezen.

Bovendien pleit ik voor straffen t.e.m 5 jaar effectief om dat terug te brengen op maximum 1/5 bij overnachting en overdag vrije beschikking ter bescherming van de levensfeer zoals bovenstaand. Zodoende kan men verder werken en hun gezin onderhouden. Voor wie dat niet kan moet men een equivalent van het maximum gezinskost berekenen en dat uit betalen aan het gezin.

Slachtoffers mogen geen inspraak hebben want die rol is overgenomen door het departement justitie. Slachtoffers of familie van slachtoffers die via de media de beklaagden opnieuw ten tonele brengen moeten gerechterlijk vervolgd en gestrafd worden. Want het is bij wet verboden een gedetineerde met naam en toenaam te verwijzen naar zijn veroordeling.
Bovendien is het een oude truc van gramschap die via raadgevers aangebracht worden de beklaagden niet vervroegd vrij te laten, dit is verboden bij wet trouwens.

Bovendien pleit ik voor ieder publicatie van een veroordeelde dat ook zijn kant onvoorwaardelijk moet gepubliceerd worden op eenvoudig verzoek.

Bovendien pleit ik voor de aanwezigheid van een advocaat of desnoods een deurwaarder of notaris bij alle verhoren van de eerste minuut tot de laatste . Dit op simpel verzoek van de ondervraagde. Het dossier moet bij het openen toegankelijk zijn voor de verdediging. Niet pas na 30 dagen.


(en alle privé initiatieven moeten tot op de grond afgebrand worden en de oprichters moeten veroordeeld worden tot mensenhandel en slavernij al dan niet bij rechterlijke macht waar ik de doodstraf als enige uitzondering kan aanvaarden)

Enkel de overheid heeft dus iets te zeggen, niemand anders!
Fuck the money.

en dan kun je in de VS gaan kijken naar de 'gevangenen-rodeo', waarbij gevangenen zogezegd uit 'vrije wil' op een wilde stier gezet worden.
nu, volgens mij worden die gevangenen gedwongen, of minstens zwaar onder druk gezet om daaraan mee te doen. ik ben daar vrij zeker van.
er worden daarbij ribben en polsen gebroken, dus echt 'fun' lijkt me dat niet voor die gevangenen.
voor het publiek wél natuurlijk, met een zak popcorn en een pepsi en een baseball pet op hun dikke kop.
en het is een winstgevende business hé.

een verwijzing naar enige paralellen met de romeinse gladiatorenspelen zal de pret vast ook niet kunnen drukken.

[quote=Mambo]So what.Met 25%(blokeringsminderheid) kunnen ze al de grootste zijn.
Dat is een pak minder dan 100% hé.
Bovendien delen ze in de winsten.
Staatsgevangenissen maken gewoon geen winst.
Bovendien zijn in staatsgevangenissen de cipiers ambtenaren die niet zoals privé-bedienden volledig bijdragen aan de RSZ.(Ze storten eigenlijk een deel van de staatgelden terug)

Men kan het wettelijk regelen dat dergelijke praktijken niet gebeuren.
De staat is medeëigenaar en kan controle uitoefenen.
Ik ken iemand die in een Belgische gevangenis heeft gezeten en die maar al te graag zou hebben getekend voor een Amerikaanse privé-gevangenis.
De staat doet het ALTIJD slechter dan de privé.


Doet hier niets ter zake..

[quote]
Dat kan je ook regelen in privé-gevangenissen.
Onzin.
Zonder the money bouw je geen gevangenissen.



BLablabla

Dat maak je mij niet wijs.
Die worden hoogstens mss onder druk gezet door hun medegevangenen.
Maar nietwits die nooit in de VS geweest weten het tegenwoordig allemaal beter en dat allemaal door toedoen van de media om hun eigen vuile praktijken te verdoezelen.

't is natuurlijk zo als mitgard het zegt. Alleen zie jij wat aandelen en je spaarboekje maar ken je niets van de gevangenissen what ever. In tegenstelling tot ondergetekende.
Zeg tegen uw maat dat hij blij mag zijn hier gezeten te hebben. Heel blij zelfs!

Kijk maar eens naar die onnozelaar ginder in amerika die ze nu allemaal roze handboeien aandoet ter vernedering en in hun roze onderbroek over straat laten lopen.
Zelfs de graven van degenen die doodvallen in die "gouden" kooien moeten ze zelf graven als "therapie".
Ik hoop dat ze hem ooit eens een kopje kleiner maken, en ik zie het nog te gebeuren ook.

"The chaingang".
Uitstekend.
Zouden ze hier ook moeten doen.
Kwestie van af en toe en keer gelucht te worden.:mrgreen:

Als je het zo sportief bekijkt dan moet je uw wapenbroeders van het vlaams belang ook eens laten meelopen, ze zijn ook veroordeeld nietwaar?

Ik denk dat de corrumpeurs van de SP.a en PS in de VS al lang meeliepen met de chaingang.
Ri Rupo en cie allemaal in roze slipjes.:lol:

Zulke zaken ontgaan mij natuurlijk selectief vanwege een gouden gids amnesia op de voorste kwabben ergens opgelopen bij een ondervraging, maar soit.
Ik denk dan in de eerste plaats dat er gouden kooitjes voor eigen volk eerst ontstaan en dan pas voor jan publiek.
Of zou ik me idd vergissen?

Natuurlijk zou di rupo de slipjes al aanhebben bij aankomst en kwaad worden bij een ander soort.

Ach kom.
Die sossen denken nu dat ze tot de elite behoren terwijl het nog altijd dezelfde ordinaire bandwerkers zijn als vroeger.
Met da verschil, nu dragen ze een das.

Daar heb ik toch mijn twijfels bij. Mijn verwijt aan de SPa zou eerder zijn dat ze te 'elitair' zijn en geen feeling meer hebben met de problemen van gewone mensen.

Te "elitair"?
Ze denken dat ze elitair zijn.
Een feeling met de gewone mens hebben ze natuurlijk niet.
Allen elitaire mensen hebben die feeling.
Een sos elitair.:rofl: :rofl: