Nieuwe baas voor de VRT?
 

Volgens het blad Deng is het "ontslag" van Tony Mary nabij. Als dat waar is, dan is dit alleen maar goed. Maar of er een betere in de plaats komt valt nog af te wachten natuurlijk.

Citaat:

De val van VRT-baas Tony Mary "Tony Mary is een vogel voor de kat", klinkt het steeds luider in kringen van politiek en media. "Niemand staat nog achter zijn eigengereide beleid; hij zit alleen nog op zijn stoel omdat er nog geen vervanger gevonden is." Aldus insiders bij de VRT. (Deng)

De opvolger moet sowieso een marionet van Verhofstadt, Stevaert en Co. worden. Toch allemaal één pot nat.

Iemand die slaafs de rode partijzender volgt, wordt de nieuwe baas van de VRT
Dat is het enige criterium.
Iemand anders maakt geen kans.
Rechts en Vlaams : sowieso geen kans bij het Pravda van Belgiekske

Dus : wie het ook is : maakt geen bal uit.
Weten op voorhand al wat het gaat zijn

Het gaat er niet om wie de bekwaamste is maar om wie de juiste partijkaart heeft, zielig.
Was het niet Verhofstadt die ooit zei? gedaan met de politieke benoemingen.

Ondertussen weten we wel wat het woord van Verhofstadt waard is, niet?

www.verhofstadtliegt.be
idd!

Deng, dat communistische leugenblad?

Waarom stelt Dewinter hem geen kandidaad ? :)

Mary mogen ze zo vlug mogelijk buitenwippen, als niet-kabel-mens is de VRT (naast een zeer sneeuwerige La Deux) mijn enige link met het medium TV en het laatste jaar beginnen er toch een aantal dingen zeer op mijn heupen te werken.

- de vreselijke rage: fictionele realiteit of hoe noem je wangedrochten als Kaat & Co en 16+

- Herhalingen. Af en toe kijk ik naar een aflevering Morse maar als je de 'clou' al hebt vooraleer het misdrijf is gepleegd, is de fun er snel af.

- Het journaal. En hierbij heb ik meerdere bedenkingen. Een ongelofelijk gebrek aan objectiviteit, vooral bij emotionele gebeurtenissen zoals het overlijden van JP2 en de tsunami. De vreselijke gewoonte (dit is redelijk recent denk ik) om depri deuntjes onder emotionele/schokkende beelden te monteren. Ook het eeuwige aankondigen van onderwerpen die binnen 30 sec aan bod komen. Vaak duren de aankondigingen langer dan de nieuwsitems zelf. Tot slot een tip voor de VRT: investeer misschien is in een filmprogramma, zo win je tijd om nieuws en duiding te brengen in de nieuwsprogramma's ipv reclame voor B-films. Terzake is over het algemeen redelijk al mag het van mij nog een stukje kritischer.

Resultaat: ik kijk niet veel televisie meer. wat ik eigenlijk wel positief is. Maar af en toe, na een zware werkdag, wil ik wel eens onderzakken voor de buis. Op één is er op dit ogenblik niet veel naar mijn gade, op Canvas naast Terzake af en toe Histories (als ze van hun WO2-obsessie afgeraken/pas op ik heb een grote interesse voor WO2 maar afwisseling mag wel...) en documentaires (al vind ik de verpakking verwarrend).

Conclusie: dat Mary en Van Hecke maar ergens in de privé allianties gaan vormen ipv op geld van de belastingsbetaler zichzelf en hun netwerkje te bedienen.

Over de opvolger Kan ik ook nog een boompje opzetten... maar da's voor ne volgende.

Klagen over objectiviteit en dan zelf een rechtse & Vlaamse zender willen?

Een objectieve zender is al voldoende. Maar dan weer geen vijf tv-zenders en tien radiozenders. Een beetje minder brainwashing zal ook wel volstaan.
Maar zeg nuzelf. Een instituut met al zijn hoofdredacteuren van extreemlinkse origine, kunt ge toch moeilijk objectief noemen.

Ik vermoed dus, dat je dat kan bewijzen 8) Ik ben echt benieuwd.

's morgens, 'smiddags en 's avonds, voor en na het eten krijg je item over ofwel illegale immigranten ofwel legale immigranten ofwel kansarme immigranten ofwel mishandelde immigranten (hongerstakers) ofwel immigranten die geholpen worden enz.
Daarstraks was er weer een item over het feit dat je ook in Belgie anoniem moet kunnen bevallen. Daar is niets mis mee. Maar de VRT moest er toch wer kunnen bijsleuren dat dat belangrijk is voor allochtone meisjes die omwille van een ongewenste bevalling uit hun millieu worden gesloten ... Zou men in de eerste plaats eens dat milieu er eens willen op wijzen dat zo'n manier van doen in Vlaanderen niet door de beugel kan en dat we in de 21ste eeuw leven.
Gisteravond toevallig nog op een uitzending van Canvas gezapt die weer over illegale vreemdelingen ging. "Ze hadden het hier in België niet beter dan in hun thuisland. Ze hadden geen geld. Ze kon geen huur betalen en geen medicijnen kopen". Maar wat doen zij hier als ze illegaal zijn ?
Daags voordien : over de 8 mei toespraak van Verhofstadt werd op Radio 1 alleen hetgeen hij zei over racisme, onverdraagzaamheid enz. aangehaald.
Over de viering van 8 mei in Duitsland ging het er op Radio 1 nog erger aan toe : alles
wat maar enigszins "rechts" zou kunnen zien was bedreigend en demonisch.
Radio 1 is er goed in geslaagd om mij van een zeer gematigd persoon om te laten slaan in een zeer overtuigd Vlaming.
Vlamingen weten ook wat Hitler en zijn bende uitgespookt heeft.

En als hij het kan bewijzen, dan verklaar jij het wel ongeldig omwille van een procedurefout.
Is dit een forum of de rechtbank ?

Voor jou heeft het dus geen belang of bepaalde beweringen correct zijn of niet ??

Bedoel je nu dat zeer overtuigde Vlamingen geen gematigde personen zijn ???

Ik zou zeggen bewijs het tegendeel. ;-) Het is nu eenmaal niet zo gemakkelijk om te bewijzen dat 1+1=2, als de tegenpartij dit in twijfel begint te trekken.

Ik hoef niks te bewijzen. Jij bent het, die je eigen beweringen moet kunnen staven. Of is dit de omgekeerde wereld ??

Pietje, mocht je nog twijfelen over de (groen)linkse propaganda agenda van de waardeloze VRT, dan denk ik dat je niets meer hoeft te bewijzen, we hebben het begrepen.

Als er iemand beweert gepest te worden op het werk, moet de werkgever toch ook bewijzen dat hij onschuldig is...