Rookverbod schadelijk voor horeca
 

Dit snap ik echt niet, weer typisch zo'n onderzoek in opdracht van... Waarom zouden de huidige cafeegangers stoppen met naar 't cafee te gaan als ze daar niet meer mogen roken? Als de cafee's wat compensatie-middelen zoals chocoladereepjes verkopen, kunnen ze nog goede zaken doen ook.

En aan mij hebben ze dan in elk geval al een klant bij, want ik blijf grotendeels weg uit cafee omwille van die kankerstokjes.

Ik blijf weg uit de rookvrije café's. Ik ben roker dank u, beetje respect graag.
Ik zie me daar al zitten met een chocolade reepje. Trouwens slecht voor de tanden en het verstoord uw eetlust. Teveel chocolade tast uw lever aan. Krijgt ge dan geelzucht. En je wordt er veel te dik van, krijgt ge dan iets aan uw hart, van die chocolade. Dat ook nog dus.
Dan zeggen ze dat roken ongezond is?

Als jouw lever kapot gaat van de chocolade, heb ik daar geen last van. Als mijn longen kapot gaan van jouw sigaret stoort me dat iets meer. Zie je 't verschil? En ik hoor rokers eigenlijk niet graag spreken over respect. Afgelopen weekend zat er weer een zijn walmen in mijn richting te blazen terwijl ik rustig zat te eten.

Ja oké, maar mss zat de geur van uw eten ook in zijn neus?

Wederom: die geur stoort zo erg niet. Ze is niet kankerverwekkend en pakt niet op de luchtwegen. Tabaksrook daarentegen...

ja en dan?

Parfum, haarlak en dergelijke zijn ook niet zoooooooo gezond hoor!
Eten op zichzelf? k' zou der nog mijn hand niet voor in de kok zijn pan steken eerlijk gezegd.
Opgewarmde diepvries. Aangekoekte restjes (die niet zo vers zijn), wijn waar meestal een geut methanol of antigel in zit. Opgewarmde insecticiden in het eten, restjes hormonen in het vlees en insecticiden ook natuurlijk. Vet?

Maar het ruikt lekker dat wel.

Je kiest dan ook zelf in welke - in uw geval bedenkelijk - eetgelegenheid je gaat eten. Er is niet voor niets iets als Voedselinspectie.

[size=1]Duvelke: En dan ga je dood.[/size]

Dat is allemaal goedgekeurt en in de beste zaken u met plezier aangeboden.

We hebben hierover in andere draden al lang over bezig geweest.

En de konklusie is: het zal er toch van komen. Ik gok op 1 januari 2007, één jaar na de invoering van het rookverbod op de werkvloer.

Die tabaksfabrikanten die zo'n dure studie besteld hebben, zijn er dus toch aan voor de moeite.
De reputatie van Ernst en Jong wordt dus niet zo ernstig en oubollig.

Dat al diegenen die nu persé en rookvrij café moeten hebben er dan maar één beginnen, onder al die 100 000 'den mensen moeten er toch een paar zelfstandigen zitten. ... maar dan komt de aap uit de mouw , het is al is geprobeerd, meerdere keren zelfs en al die pogingen faalden...
Conclusie , als je een niet-rokers café wil hebben, begin er dan één.
Een café baas moet zelf kunnen beslissen of er al dan niet gerookt mag worden.
En het personeel dat een rookvrije werkplek wil hebben, zoeken dan maar een job in een rookvrij café .

Ondertussen beginnen, in tegenstelling tot wat de grote roker-fetisjisten hier beweren, de eerste rookvrije cafés met succes op te duiken: in Leuven alleen al zijn het er een acht-tal, en dezer dagen zijn nog met veel meer (er loopt een speciale rookvrij campagne).

Toch zou een totaal rookverbod in de horeca misschien te drastisch overkomen. Ik stel daarom voor om te beginnen met eetegelegenheden compleet rookvrij te maken. Volgens dezelfde studie zou dat zelfs een positieve invloed op de omzet hebben ! En zeg dan nog eens dat niet-rokers niet met het lot van de horeca-uitbater inzitten... :grin:

Typisch hé, krijg dan maar mooi longkanker in al je ignorantie.

Mambo, als roker begrijp je niet hoe onaangenaam de geur van sigaretten is. Rook je ? Geen probleem, je betaalt meer belastingen dan ik en je gaat hopelijk vroeger sterven, zodat de SZ uitgaven aan U beperkt blijven.
Passief roken kan ook zeer pijnlijke longkanker veroorzaken.
Imho zou roken in ALLE openbare gebouwen verboden moeten zijn.

Laat het aan de horecazaak zelf over om te beslissen of ze al dan niet roken toelaat. Het staat u als klant vrij om te kiezen naar welke horecazaak je dan ook gaat.

Als ik een stapke in de wereld zet zit ik liever ook niet tussen een hoop lurkers die mijn omgeving verpesten, mijn haar en kledij uren in de wind laten stinken, en mij ademhalingsproblemen bezorgen.

Maar een totaal verbod gaat me te ver, ik pleit eerder voor een extra taks voor niet rookvrije horekazaken

Ik wil persé in eenderwelk kaffee binnen kunnen stappen en een Leffe vragen, zonder gehinderd te worden door vuile rook.
Niks nie te beslissen door die kaffee-baas. Volksgezondheid gaat voor.
Ik ga zeker geen zaak beginnen.

We spreken mekaar nog eens binnen ten hoogste drie jaar. Liefst in een kaffee.

mja, dan moete ze ook coffeeshops hier toelaten vind ik.
een openbare plaats waar je vanalles kan roken...

Waarom? Er is een kaffee om de 500 meter in Belgie. Er is ruimte voor de twee.

Het is zijn kaffee.

Laten we volgens uw redenering dan dat kaffee ineens dichtdoen, dan zijn er minder ongelukken, minder leverciroses, minder sociale dramas etc.

Niemand vraagt u een zaak te beginnen. Ga gewoon waar je graag gaat, rookvrij kaffee als ge daar goesting in hebt.

Ik bezoek geen kaffees.

Rokers gewoon schrappen uit de gezondheidszorg voor alle aandoeningen die te maken kunnen hebben met hun verslaving (idem voor alcool trouwens).

Tis snel gedaan dan.....

PS: Ja ze betalen enorm veel taxen. Tot ze maar stoppen als ze die niet meer willen betalen....