71% van de Vlamingen steunt de regering.
 

Uit Gazet van Antwerpen:

12/05 Slechts 1 op 5 Vlamingen wil val regering


De overgrote meerderheid van de Vlamingen vindt dat de regering niet moet vallen omdat dat er geen oplossing is gevonden voor de splitsing van het kiesarrondissemnt Brussel-Hlle-Vilvoorde. Dat blijkt uit een exclusieve enquête die GvA gisteren liet uitvoeren.

Die bevraging werd gedaan door het marktonderzoeksbureau Compagnie CV bij een representatief staal van de Vlamingen ouder dan 18 jaar. De enquête werd gisternamiddag en -avond afgenomen nadat duidelijk was geworden dat de regering er niet was in geslaagd om B-H-V te splitsen.

71% van de Vlamingen vindt dat de regering moet voortdoen, 10% heeft hierover geen mening, amper 19% vindt dit een val van de regering waard. Op de vraag of het dossier B-H-V nu moet behandeld worden of kan uitgesteld worden, antwoordde 46% dat dit nu moet gebeuren; 47% heeft niks tegen uitstel.

Verhofstadt trok gisternamiddag naar de Kamer om te melden dat hij er niet in geslaagd was een oplossing te vinden voor de splitsing. Hij vroeg aan het parlement het vertrouwen om voort te werken aan de sociale en economische dossiers. Een vertrouwensstemming volgt vrijdag. De premier liet verder weten dat de oplossing voor B-H-V moet gezocht worden na de federale verkiezingen van 2007. Hij kon op luid applaus rekenen van de regeringspartijen. Op de Spirit-banken was het enthousiasme niet zo groot.

Het afspringen van de splitsingsbesprekingen heeft voor gevolg dat er problemen ontstaan in de schoot van de Vlaamse regering want de niet-splitsing is een inbreuk op het Vlaamse regeerakkoord. Vandaag komen CD&V en N-VA samen om zich te beraden over de gevolgen en zoeken de Vlaamse meerderheidspartijen een oplossing. Een uitslag kan vrijdagochtend verwacht worden als Yves Leterme met een Vlaamse regeringsverklaring naar het parlement trekt.

Gazet van Antwerpen, 12/05.

Ik ben alvast benieuwd wat er uit de bus zal komen maar het mag gezegd worden:

De meerderheid van de Vlaamse bevolking steunt de premier! Hopelijk kan men in 2007 op een rustige en volwassen manier een goede oplossing vinden voor BHV.

andere peilingen duiden nochtans aan dat het vertrouwen in de federale regering veel lager ligt dan dat, bovendien is een peiling die op 1 dag uitgevoerd werd nauwelijks geloofwaardig. het teken dat er geen enkele informatie wordt weergegeven over de manier van peilen en de foutenmarges bewijst dat

Ik wil ook de val van de regering niet. Ik wil dat de regering problemen oplost ipv gewoon machtsgeil te zijn en gewoon regeert om te regeren zonder enig beleid te voeren.

Ze moeten BHV oplossen. Splitsen zonder enig compromis. Het is opgelegd door de raad van state. Als de franstaligen dan de regering willen doen vallen is dat hun probleem. Dit geeft aan hoezeer ze inzitten met een serieus beleid.

Dat koning natuurlijk weer de kant kiest van de franstaligen, verwondert me niet. Het leeft nu eenmaal wereldvreemd.

Wel, plaats uw peiling hier dan in dit forum he!

Zonder zichtbare bewijzen zijn we niets! ;)

ik zeg niet dat deze peiling niet kan kloppen, maar iedereen die ook maar de minste kennis heeft van statistiek en methodologie weet dat dergelijke onderzoeken met groot scepticisme moeten worden bekeken

Ik ben alvast tevreden met het uitblijven van een splitsing, alleen vind ik dat we beter af zijn zonder een regering Verhofstadt. Die man bakt er niks van. Bij elke beslissing die die kerel neemt ridiculiseerd hij de splitsing der machten en alle democratische waarden die er aan vast hangen.

De SPLITSING is NIET gevraagd door de raad van state zijn vragen een oplossing. Eerlijk blijven das alles

De mededeling is ondertekend en goedgekeurd door een VLAMING
De mededeling is een VERLENGSTUK VAN DE MEDEDELING VAN DE REGERING (8 Vlamingen en 7 Walen)

dat is inderdaad correct, maar het is nogal duidelijk dat een splitsing van BHV in de huidige institutionele context de enige plausibele oplossing is. u kunt nu wel afkomen dat een belgische kieskring of een herenigde brabantse kieskring ook goed zouden zijn maar dat zijn oplossingen die niet mogelijk zijn

Helaas niet, nee.

Mag ik vragen waarom ze niet mogelijk zijn? Ik denk van wel

"Een representatief staal", wat was de populatie?

Los daarvan: wat ik nog altijd vreemd vind in gans die discussie over BHV is dat de Vlaamse politici bereid geweest zijn, en zijn, van hier een communautaire discussie van te maken, terwijl het er geen is.
Het is louter een institutioneel vraagstuk: grondwet toepassen of niet.

Ik snap echt niet waarom die Vlaamse politici, van álle partijen, in dit communautaire spel meegespeeld hebben. Waarom zijn ze niet blijven vasthouden aan de kern van de zaak?

Mijne Heren

Gisteren woensdag was een zwarte dag voor ons land en voor de democratie. De perscommentaren waren deze morgen niet mals. Er is grote twijfel aan de slagvaardigheid en het moreel gezag van de huidige regering. De enige reden voor haar voortbestaan blijkt de schrik te zijn voor verkiezingen waarbij de VLD zou imploderen en Spirit niet meer zou bestaan.

Op de VRT loopt op dit ogenblik een internetpeiling. Meer dan 10.000 mensen hebben op dit ogenblik geantwoord op de vraag " Moet deze regering het vertrouwen krijgen ? ". 77 % heeft negatief geantwoord.

U hebt reeds meedere keren geregeerd tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. Dit is anti-democratisch en versterkt alleen maar de anti- politieke gevoelens.

Wij menen dat de enige correcte en democratische weg het uitschrijven is van nieuwe verkiezingen zodat de wil van de bevolking kan gerespecteerd worden.

Wij hebben nood aan een regering die effectief 200.000 banen schept, die de loonlasten concreet en aantoonbaar verlaagt, die een duidelijk kader schept voor de financiering van de sociale zekerheid en niet huppelt van het ene tekort naar het andere.

met vriendelijke groeten

[font=Arial]Guy Verhofstadt [email protected][/font]

[font=Arial]Bart Somers [email protected][/font]

[font=Arial]Rik Daems [email protected][/font]

[font=Arial]Jean marie De Decker [email protected][/font]

[font=Arial] [/font]

[font=Arial]Steve Stevaert [email protected] [/font]

[font=Arial]Johan Vande Lanotte [email protected][/font]

[font=Arial]Dirk Vandermaelen [email protected][/font]

[font=Arial] [/font]

[font=Arial]Geert Lambert [email protected][/font]

[font=Arial]Bert Anciaux [email protected][/font]

[font=Arial]Els Van Weert [email protected][/font]

[font=Arial]Koen t’sijen [email protected][/font]

Link aub?

in theorie is dat zeker mogelijk, uw gezond verstand dient u echter te zeggen dat dat voor u een natte droom is. als de vlamingen en de franstaligen het over iets eens zijn is het wel dat we niet terug willen gaan naar een gecentraliseerd unitair belgie.

er zijn dromen en er is realiteit

Met die peiling kan je alle kanten uitgaan. Hoe kan je die 71% die tegen de val van de regering zijn interpreteren als een onvoorwaardelijke steun voor paars als 46% van diezelfde mensen denken dat het dossier NU (en dus niet in 2007) moet behandeld worden?

Ik vindt ook dat de regering daar niet over hoeft te vallen : BHV kan best gesplitst worden zonder dat die regering valt. Ik zou maar niet teveel conclusies trekken uit die peiling.

een institutioneel probleem waarbij de federale regering, één gewestregering en twee gemeenschapsregering in betrokken worden noemt men meestal een comm probleem. De grondwet toepassen of niet is wel heel goedkoop geformuleerd. De vragen Wat, Waarom, Waarmee, Wanneer en Hoe zijn vijf bijvragen die het al heel wat moeilijker maken en zeker beantwoord moeten worden. (En moeten beantwoord worden vanuit elke vertrekpunt, niet enkel de Vlaamse)

Dat klopt wel hoor Kim, gisterenavond hebben ze dat ook gezegd in het laatste nieuws.

Wij willen ook niet naar een gecentraliseerd België, en wat een ééngemaakt Brabant te maken heeft met een gecentraliseerd België is me nog onduidelijker