Koning fout volgens prof Senelle
 

Volgens prof Senelle grondwetspecialist en koninglover maakt den Albert (de ongrondwettelijke koning) fouten door zich met politiek te moeien.

Met zijn laatste tussenkomst met Verhofstadt liet hij duidelijk merken dat hij de paarse regering steunt tegen de oppositie in. En dat mag en kan niet. volgens Senelle. In Het Laatste Nieuws.


«KONING GAAT IN DE FOUT»
LUC VAN DER KELEN
PROFESSOR ROBERT SENELLE HEKELT STEUNBETUIGING AAN REGERING IN CRISIS

BRUSSEL — «De koning heeft een fout gemaakt door een politieke mening te uiten na de ontvangst van premier Verhofstadt.» Dat zegt professor emeritus Robert Senelle, grondwetsspecialist en kenner van de monarchie. Koning Albert liet de persdienst gisteren een mededeling verspreiden die verder ging dan de loutere aankondiging van de ontvangst van de eerste minister: ze had ook een onmiskenbare politieke inhoud. Senelle vindt dat niet kunnen.

«De koning en de eerste minister hebben er de nadruk op gelegd dat in de huidige omstandigheden een politieke crisis inopportuun zou zijn en ernstige schade zou toebrengen aan het economisch en sociaal welzijn van de burgers», liet het paleis weten nadat Verhofstadt verslag uitbracht over het mislukken van de onderhandelingen rond Brussel-Halle/Vilvoorde. «Dat is een duidelijke politieke mening. Hij steunt de paarse regering tegen de oppositie in.

Dat gaat dwars in tegen al wat mijn leermeester Achille Van Acker mij geleerd heeft: de koning mag wel een politieke mening hebben, maar hij mag ze nóóit uiten. Hij moet in het publiek de strikte politieke neutraliteit handhaven, al was het maar omdat de oppositie van vandaag de meerderheid van morgen kan zijn», zegt professor Senelle.

Premier Verhofstadt ziet geen problemen in de politieke outing van het staatshoofd: «De mededeling van de koning is door mij gedekt en dat volstaat. De koning neemt trouwens regelmatig politieke standpunten in. Elk jaar in zijn nieuwjaarstoespraak laat hij zich uit over politieke kwesties.

Waar het om gaat, is dat de regering hem dekt. En dat is het geval.» «Grondwettelijk — in theorie dus — volstaat het inderdaad dat de koning gedekt wordt door de eerste minister, maar het blijft fout dat de koning een politieke mening laat blijken aan het publiek. Het is de tweede keer in korte tijd dat hij een fout maakt of men hem een fout laat maken.

Dat was ook zo met het bezoek aan het bedrijf Remmery, wat nu een relationele zaak zou zijn. Ik zeg het als monarchist: de koning moet politiek onbesproken zijn», besluit Senelle

Grote kuis : weg met het Koburggespuis !

Kheb weg ermee gestemd...maar eigenlijk mogen ze blijven...want geef toe, qua amusementswaarde zijn ze onbetaalbaar !!!!

Weg met die franskiljonse flodderfamilie :twisted:

Dat zijn dan wel de duurst betaalde komieken in den Belziek.

Volgens mij ook, Senelle (voor een keertje ben ik het met een Prof eens). Et puis, als de Guy het maar goedvindt?

Guy of Elio DiPupo ?

Verhofstadt verklaart twee weken geleden: er zijn helemaal geen problemen.
Nu beweert hij plots samen met Albert: de regering mag niet mag vallen want de toestand is zeer ernstig.
De man moet dringend naar de dokter!

Onzin.

In 't begin van de maand heb ik nooit problemen.
Twee weken erna is mijn financiële toestand vaak zéér ernstig.

Als ik je woorden ernstig neem: het is vandaag de 16de, dan is dus je toestand (waarschijnlijk) zeer ernstig.
Maar wees gerust ik neem je woorden niet vaak zeer ernstig!

Nope: 't congé-geld is gestort. :-)

Ik besef maar al te goed dat forummen meestal synoniem staat voor parelen voor de zwijnen werpen.:?

Nochtans liet je een mooie gelegenheid passeren om een inzicht te verwerven.
Wat beoogde ik immers met mijn exempel aan te tonen?
Simpel: de realiteit is geen gefixeerd gegeven, doch een immer evoluerende brij waarin elke kleine gebeurtenis aanleiding kan geven tot veranderende omstandigheden.
Een mens zijn wereld kan door één klein feitje omslaan van een paradijselijk hofje naar een donkere hellekrocht.
Dat dit meer dan geldig is in de politieke wereld spreekt vanzelf.

In uw ijver om VLD-Verhofstadt te bashen verloor je een klein detail uit het oog. Onze premier verkondigde hoogstens:"Geen problemen." Hij voegde er nergens aan toe "voor eeuwig en drie dagen" Ingeval hij dergelijke enormiteit had tentoongespreid, dan kon ik je bijtreden, doch in zijn discours viel geen spoortje van dergelijke hubris te bespeuren. Als Verhofstadt de toestand na twee weken anders inschat, dan is dit enkel een bewijs van zijn flexibele kijk op de evolutie van de zaak.

Vive la république. Uiteraard niet uit wat de koning heeft gedaan, maar wel uit principe. Overigens is het nogal hypocriet van extreem-rechts om zich zo vijandig op te stellen tegenover de monarchie omdat ze er altijd voor gepleit hebben vlaanderen over te brengen naar het huis van oranje... Wat uiteraard geen enkele stap vooruit is. Monarcis is monarchie.


Maar voor de flaminganten weet ik niet of dat zoveel zal helpen, want een republiek met twee staatshoofden zal steeds betekenen dat het telkens om een waal en een vlaming zal gaan op de post van eerste minister en president.

Wie spreekt er hier van een republiek ? Waarom heeft Vlaanderen Walonie nodig?

Professorke SENIELLE moet zwijgen. Wat kent die nu van de Monarchie! :roll:

GRONDWETSPECIALIST Geen seniele bubber

Inderdaad, Senelle is grondwetspecialist. Dat gaat inderdaad slecht samen met monarchie (kleine letter, voor u mag het een religie zijn, het blijft een staatsvorm)...

Meer dan jij blijkbaar.