Het heruitvinden van Belgie
 

Belgie is uitgevonden. Zoveel is duidelijk. De founding fathers ervan waren rattachisten die het bij Frankrijk wilden aansluiten. Toen dat niet ging, met dank aan Engeland, hebben ze maar Belgie uitgevonden, als 2e Franse staat.

Die Franse staat is passe. La Belgique sera latine ou sera pas. Terwijl het eerder naar sera pas aan het evolueren is, probeert men alsnog Belgie te heruitvinden.

Links dweept met de mythe dat Belgie het vreedzaam samenleven van verschillende volkeren is. Hiermee breekt men al met de traditie van de founding fathers, die Belgie als natiestaat van de Frans-Belgen hadden uitgevonden. Belgie bestond plots opeens toch uit verschillende volkeren. Dat die linkerzijde dan niet TEGEN Belgie was en voor de hereniging met Nederland (=nog meer volkeren), is dan weer een schizofreniteit in die redenering.

Tegenwoordig dweept men met Belgie als kern van Europa. Belgie is de motor achter Europa en separatisme zou overeenkomen met het falen van het Europees project. Zo probeert men de eenheid van Belgie aanhangig te maken aan een veel gewichtiger project, maar het staat er in feite los van. Tsjehie en Slowakije zijn ook gescheiden landen, maar maken ook deel uit van Europa. Geen enkel probleem, er is zelfs nog geen haan die er over kraait.

Zo probeert men Belgie keer op keer terug uit te vinden, om te verdoezelen wat de inwoners stiekem weten: dat het een artificiele staat is. Toch worden ze gebrainwashed om die staat te verdedigen. Dit leidt tot schizofreniteit. Het is dan ook geen toeval dat de materiele welstand die we hier hebben, gepaard gaat met doodongelukkige mensen, terwijl ze in armere streken veel gelukkiger zijn...

Daarom: laten we stoppen met Belgie te reinventeren. Vlaanderen onafhankelijk!

Wel, wel, tantist, proficiat. Nog nooit zag ik zulk een mooie omschrijving van onze situatie.

:thumbsup: mooimooimooi

Kunnen de belgicistjes niet op 'argumenten' komen, dat ze deze draad netjes links laten liggen?

Zal ik eens reageren, als volbloed Belgicist.

De tekst is er eentje om in te kaderen: het past perfect binnen de pseudo-wetenschappelijke technieken om de Vlaamse zaak te bepleiten.

U linkt hierbij, noem het een handigheidje, de linkse politieke cultuur van dit land (dewelke niet door de meerderheid van de bevolking gedragen wordt) aan het vasthangen aan een volgens U artificiële staat, zijnde België.

Zonder te willen vervallen in een welles-nietes spelletje, wil ik er U op wijzen dat het Vlaamse gewest minstens even artificiëel is. Alleen blijkt dit artificieel gewest de ideale speeltuin voor het rechtse gedachtengoed...

België is erkend als staat. En die staat doet het niet eens zo slecht, maar het grootste struikelblok voor het efficiënt maken van die staat is het schizofrene gedrag, hetwelke steeds meer legitimiteit vindt in dit land: het separatisme.

Het wordt U kunstmatig opgedrongen door uw politieke leiders, die U allen voederen met slogans, maar U beletten om eens kennis te maken met uw Belgische medeburgers aan de andere kant van de 'taalgrens' (what's in a name?). Moest U die moeite willen doen, zou U allen merken dat de mensen aan de franstalige zijde net dezelfde verzuchtingen en ambities hebben als Uzelf.

Laat ons stoppen met zeveren over Vlaanderen en Wallonie: Laat ons verder werken aan een beter leven voor alle Belgen, Vlaming, Waal, Brusselaar of Oostkantonner!

Warm water nodig?

De mensen uit het Eupense lachen zich een breuk als ze horen dat u hen op die manier omschrijft!

Zolang U maar weet welke groep Belgen ik bedoel.

Neen, want een "Oostkantonners" zou volgens de omschrijving gebruikelijk na WO I ook op mensen van Malmédy kunnen slaan.

Welke oude onafhankelijkheid? Vlaanderen is nog nooit onafhankelijk geweest!

Daar heeft U gelijk in, maar dat regime is er niet gekomen door de staat België, maar door idiote separatistische politici die dachten uit een aantal staatshervormingen profijt te trekken.
Hetgeen U hierboven beschrijft is een rechtstreeks gevolg van de blunders van die staatshervormingen!

Dit is helemaal geen argument. Voor de eerste onafhankelijkheid, na WO I, was Estland ook nog nooit onafhankelijk geweest. Hetzelfde geldt voor Letland. Idem voor Macedonië. En ook Griekenland heeft voor 1830 nooit in de huidige vorm bestaan. Italië bestond niet voor de eenmaking in de 19e eeuw. Ierland was nooit een eengemaakte staat voor de Paasopstand. Enzovoort.

België voor 1830 ook niet...

Volgens de bubbelsmurfen, met hun chronisch gebrek aan historische achtergrond, wel. Volgens deze verlichte geesten zou België al vele eeuwen bestaan...

Het Graafschap Vlaanderen is gedurende lange tijd onafhankelijk geweest, net zoals het Hertogdom Brabant. Toegegeven, die vorstendommen waren lenen van respectievelijk de Franse en Duitse vorst, maar een leen heeft praktisch volledige onafhankelijkheid.

[quote=Rudy Van Nespen]Zal ik eens reageren, als volbloed Belgicist.

Ah ja, Bloed en Bodem he... ;-)

En nu argumenten dat dit niet zo is... Zowat alle linkse groeperingen zijn belgicistisch. Zelden zien we Vlaamse of Heel-Nederlandse groeperingen.

Tja, als we naar de resultaten van NU kijken ivm Vlaams Belang, is dit een verleidelijke conclusie. Maar waarom het artificieel is, staat er weer niet bij. Nochtans is de Vlaamse natie natuurlijk gegroeid uit het Belgische onrecht en de Zuid-Nederlandse protonatie, heel wat anders dan een staat die een staat werd omdat de grote mogendheden het niet bij Frankrijk wilden zien.

In unitaire tijden was het natuurlijk een economisch paradijs, bestond er geen wafelijzerpolitiek, waren er geen communautaire problemen. Strepy, Ronquieres,... zijn opgetrokken door separatisten... Komaan zeg, een beetje erbij blijven he...

Waar zie jij die belettende overheid? Ik zie wel een overheid die inderdaad de Vlamingen belet met zijn volksgenoten in contact te komen: slechts 1 spoorlijn tussen Vlaanderen en Nederland, dure grensovergangen, beperkte grensoverschrijdende samenwerking,... Naar Wallonië reis of bel je al voor een fluitje van een cent. U heeft alle zin voor de realiteit verloren...

Dat geloof ik gaarne, maar u bent het die niet de moeite wil doen om ten noorden van Vlaanderen te kijken. Wat voor waarde moet ik dan hechten aan de woorden van een opportunist?

en Nederlander...

Het heeft eeuwig bestaan en het zal eeuwig blijven bestaan. Zulke kolder durft men de wereld insturen. De Romeinen, de Feniciërs, Alexander de Grote, de Inca's, de Etrusken,... kunnen die eeuwigheid enkel maar beamen...

Ge vergeet Atlantis!

Mnja, je hebt wel gelijk hoor. Het is alleszins makkelijker om een idee te promoten als het al bestaan heeft, zeker bij een conservatief volk als de Vlamingen. Rudieke speelt een beetje in op die problematiek. De Poolse onafhankelijkheidsstrijd kon een beetje terugvallen op het bestaan van een Poolse staat tot de Derde Poolse Deling. Die staten hebben het altijd wel makkelijker om zich te legitimeren.

Dat het echter een non-argument is, blijkt wel uit uw voorbeelden. Ik zal zelfs meer zeggen: het machtigste land ter wereld, de USA, bestond voorheen nooit...