Verhofstadt vlucht voor eigen verantwoordelijkheid
 

Verhofstadt vlucht voor eigen verantwoordelijkheid

Verhofstadt speelt het politiek spel vuil en onverantwoordelijk.
Hij deinst er immers niet voor terug de geloofwaardigheid van de politiek op te offeren voor zijn persoonlijke ambitie.

Nu met leugens en bedrog zijn onbekwaamheid trachten te verdoezelen, is een zielige vertoning. Hopelijk heeft de kiezer dit tijdig door!

De persmededeling van Bart De Wever is dan ook terecht en nodig om de puntjes op de i te zetten.

:vlaander:CD&V/N-VA blijft de Vlaamse Burgemeesters trouw :vlaander:

bwah... kijk, in 2007 heb je de mogelijkheid om er iets aan te doen.
Nou ja, behalve voor de VB kiezers..tenzij de groei zich zodanig doorzet dat
de democra..oops vermeende democratische partijen voor een voldongen punt staan.

De echte schuldigen zijn in principe de concervatieve waalse kiezers die ervoor zorgen
dat het PS stevig in het zadel blijft zitten en met de jaren zijn ze aan dat zadel blijven vastplakken. Het is duidelijk dat langdurige macht tot misbruiken kan/zal leiden.

De enige uitweg in deze impasse is de onderuitgang van de heerschappij van de PS.

En Verhofstad : tja, ik stond perplex toen bekend werd dat die een tweede zit mocht uitdienen. En het ergste is dan nog dat somers geval als burgemeester te hebben.
Oh, volgens Somers moeten er in mechelen nieuwe ondergrondse parkings bijkomen.
eentje onder een kerkhof notabene. tsss Bartje.

in 2007 ?

Dan zulke VLD en SP.A écht een andere koers moeten beginnen varen en duidelijke signalen geven dat ze deze keer 100% willen gaan voor de beloftes gedaan aan de kiezers.

CD&Ven N-VA hebben als enige woord gehouden aan hun gegeven beloftes en blijkbaar zijn het enkel de Vlaamse Burgemeesters die het in dank afnemen en waarderen.

Zijn er buiten CD&V en N-VA nog wel partijen die echt bekommerd zijn om de Vlaamse zaken te behartigen?

Immers VLD en SP.A doen eerst beloftes die ze nadien weigeren na te komen omdat de Franstaligen "NON" zeggen.

Het VB vond het dan weer nodig CD&V/N-VA stelselmatig aan te vallen op hun strategie om de andere partijen over de streep te krijgen.

Het is mislukt, maar moet het VB daarvoor diegenen gaan bekampen die juist alles in het werk hebben gesteld om die splitsing er door te krijgen zoals de Vlaamse Burgemeesters het vroegen?

:vlaander:CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw :vlaander:

Hoe dan?
Is B-H-V intussen toch gesplitst?
Weet jij iets dat ik ook behoor te weten?

Johanna, en met die onbetrouwbare bende gaan jullie het nu verder uitzingen
in het Vlaamse regering. Ten koste van jullie Vlaamse reputatie.
De tijd zal mij hierin gelijk geven. En zeker ten koste van de reputatie van de
de NVA

zoals ik reeds zei, verafstoot speelt het spelletje "verdeel en heers" in de hoop dat de andere kartels onderling elkaar van vanalles en nog wat gaan beschuldigen.

Het zal inderdaad een zware klus worden, maar wees gerust Yves Leterme zal zich niet in de hoek laten duwen. Gisteren het debat gehoord van Erik Van Rompaey met De Gucht? De Gucht kwam er deze keer maar gehavend uit, zelfs ons Phara de Aguirre heeft De Gucht niet gespaard en hem telkens met de feiten, de gedane beloftes en het Vlaams regeerakkoord geconfronteerd.

Spijtig genoeg heeft het VB zich ook niet erg betrouwbaar opgesteld.
Hoe verklaar je anders hun stelselmatige en onterechte aanvallen naar CD&V/N-VA?

Als het VB écht regerings -verantwoordelijk wilde dragen of CD&V/N-VA wilde steunen bij een eventuele minderheidsregering, dan had het Blok zich wel anders moeten opstellen t.o.v. van het Vlaams kartel gedurende heel het debâcle rond de splitsing B-H-V.

Zou jij iemand vertrouwen die je steeds dwarsboomt en afblaft vanaf de zijlijn, terwijl jij er alles aandoet om het probleem trachten op te lossen???

Nu werd het een keuze tussen de pest of de cholera.

En zoals een journalist terecht opmerkte:


:vlaander:CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw :vlaander:

Ik dacht dat Leterme reeds in de hoek zat. Hij kan geen kant uit.

Wat zeer duidelijk uit de discussie bleek was dat de VLD de vlaamse regering op zal blazen als de belastingverlaging afgevoerd wordt terwijl het kartel CD&V/N-VA aarzelt hetzelfde te doen voor BHV. De invloed van het ACV zal hieraan niet vreemd zijn maar het belooft alvast weinig goeds.

De N-VA zou de regering vaarwel kunnen zeggen met of zonder opblazen van het kartel maar fundamenteel haalt dit de regering niet onderuit. De enige mogelijkheid hiertoe is dat de CD&V meevertrekt en tegen paars zegt dat ze hun plan maar trekken. Erg hard zou ik hier niet op beginnen hopen.

Het is wel zo dat nu ook de pers schijnt te beseffen dat de VLD alle geloofwaardigheid kwijt is. Verhofstadt vlucht zoals we gewoon zijn. Hij probeert enkel nog 2007 te halen en naarmate de tijd vordert zal de lijst gebroken beloftes en het geloofwaardigheidsprobleem van de VLD alleen maar groter worden. Hun verkiezingsdilemma is : een nederlaag nu, een ramp binnenkort of een catastrofe in 2007.

Zoals het er naar uitziet zal ik, als N-VAer, AVV moeten gelijkgeven. Maar Johanna verkiest de laffaards van de VLB boven radicale Vlamingen.
Arm Vlaanderen.

Voor de lafaards van VLB, die aan de zijlijn staan te roepen, zal ik zeker niet kiezen.

Nogmaals

Als het " VL.Belang" écht regerings -verantwoordelijkheid wilde dragen of CD&V/N-VA wilde steunen bij een eventuele minderheidsregering, dan had het ze zich wel anders moeten opstellen t.o.v. van het Vlaams kartel gedurende heel het debâcle rond de splitsing B-H-V.

Zou jij iemand vertrouwen die je steeds dwarsboomt en afblaft vanaf de zijlijn, terwijl jij er alles aandoet om het probleem trachten op te lossen???

Nu werd het een keuze tussen de pest of de cholera.


:vlaander:CD&V/N-VA blijft Vlaamse Burgemeesters trouw :vlaander:

Ik denk dat de VLD juist op het omgekeerde van je redenering gokt:

... een catastrofe nu, een ramp binnenkort of een nederlaag in 2007...

Een catastrofe nu had het voor de VLD geweest moesten het nu terug verkiezingen zijn, voor de meeste vlamingen is de vaandelvlucht nu wel kristalhelder en zou de nederlaag van de VLD dioxinecrisisachtige properties hebben aangenomen.

Een ramp binnenkort moest de regering toch nog vallen voor 2007, bij de meeste vlamingen hangt BHV toch nog wat in het achterhoofd dan en zou de VLD nog een flinke afstraffing boven het hoofd hangen.

Een nederlaag in 2007, de VLD gokt dat bij de gemmiddelde vlaming de heisa rond BHV een beetje weggeëbt is, en dat ze de verliezen binnen de perken weten te houden, mede dankzij hun leugens en propagandapraat die ze verspreiden in aanloop naar de verkiezingen, waar toch een flink deel van de bevolking nog steeds intrapt.

Jij verkiest de VLD die nog NOOIT enige Vlaamse reflex heeft getoond.

Kan kloppen als men ervan uitgaat dat de VLD haar vlaams, rechts en liberaal profiel duchtig aanscherpt, m.a.w. stop op te treden als waterdrager van de PS. De kans hierop is klein. De VLD heeft in de regering de keuze tussen toegeven of verkiezingen.

Daarenboven zal BHV niet weggaan. Het splitsingsvoorstel kan nog een aantal keren ingediend worden zodat paars telkens verplicht zal zijn dit af en zichzelf in de voet te schieten. Vergeet niet dat ook de burgemeesters de druk op de ketel zullen houden.