VB nodigt omstreden antisociale hyperkapitalist uit.
 

VB nodigt omstreden anarcho-kapitalist uit

De Duitse professor Hans-Hermann Hoppe komt op 25 mei 2005 naar Antwerpen. Op uitnodiging van de studiedienst van het Vlaams Belang houdt hij er een referaat over de economische voordelen van kleine staten. Hoppe is bijzonder omstreden, onder meer omwille van zijn uitspraken tégen democratie en tégen sociale zekerheid.

“Vanzelfsprekend moet de verzorgingsstaat met wortel en tak worden uitgeroeid.” En: “De sociale zekerheid moet weer worden gelegd bij het individu, de verzekeringsmaatschappijen en de liefdadigheid.” En nog: “De rijken zijn doorgaans slim en productief, de armen zijn dom, lui of beide.” Of: “Het idee van democratie is zowel immoreel als oneconomisch.” Of nog: “In plaats van democratie en democraten met respect te behandelen, zouden zij met publieke afkeer geconfronteerd moeten worden en geridiculiseerd als morele bedriegers.” Ook: “Ongewenste immigranten moeten met een schop onder hun kont worden buitengezet.”

Hoogstaand

Het zijn slechts enkele uitspraken van een man die door het VB wordt omschreven als een “hoogstaand, internationaal academicus”. Hans-Hermann Hoppe doceert economie aan een Amerikaanse universiteit, waar een student vorig jaar nog klacht tegen hem neerlegde wegens homofobie. Het VB haalt Hoppe nu naar België ter voorbereiding van haar economisch congres, dat later dit jaar (op 26 november 2005) plaatsvindt.

“Het Vlaams Belang vindt hem een interessante en inspirerende figuur, zonder al zijn standpunten te onderschrijven,” luidt het in de folder waarmee het referaat wordt gepromoot. “Hij is een vooraanstaande politiek-economisch denker die in zijn opvattingen liberalisme en secessionisme combineert. Hij is voorstander van kleine staten, omdat hierdoor de staatsmacht beperkt wordt en de economische en politieke vrijheid wordt vergroot. Hij is een vrije denker, die lak heeft aan het politiek-correcte denken.”

Over dat ‘secessionisme’ geeft de folder nog een citaat van Hoppe weer: “We dienen het idee van afscheiding uit te dragen. Of, meer specifiek, we dienen het idee uit te dragen van een wereld bestaande uit tienduizenden afzonderlijke districten, regio’s en kantons, en honderdduizenden vrije onafhankelijke steden zoals de hedendaagse eigenaardige uitzonderingen als Monaco, San Marino, Liechtenstein, Hong Kong en Singapore.”

De in 1949 in Duitsland geboren Hoppe behoort tot de zogenaamde anarcho-kapitalisten, een stroming binnen het libertarisme dat zich rechts van het liberalisme bevindt. Die willen een samenleving met maximaal privé-bezit en zonder enig staatsgezag. “Small is beautiful… and profitable! About the economic advantages of small nations”, het Engelstalige referaat dat Hoppe voor een VB-publiek komt houden, zal worden ingeleid door Paul Belien. Gerolf Annemans – die als hoofd van de studiedienst de politieke verantwoordelijke is – houdt een slotwoord.

Belien is de echtgenoot van VB-kamerlid Alexandra Colen en beschikt over een ruim netwerk van contacten in Angelsaksische conservatieve kringen, ondermeer via het Centre for the New Europe (CNE). Dat is een invloedrijke in Brussel gevestigde conservatieve free-market denktank die gefinancierd wordt door (fiscaal aftrekbare) giften van grote Europese en Amerikaanse bedrijven – en voortgaande op de twaalf man sterke personeelsbezetting niet zo’n klein beetje. Het CNE werd in 1993 opgericht door Belien en advocaat Fernand Keuleneer. De academische adviesraad telt 25 professoren uit 13 verschillende landen, onder wie ook de Belgische conservatieve liberaal Boudewijn Bouckaert (Nova Civitas). Hans-Hermann Hoppe publiceert geregeld in door het CNE uitgegeven bladen.

Kameraden

Het is dan ook via Paul Belien dat Hoppe bij de voorbereidingen van het economisch VB-congres wordt betrokken. Belien formuleerde in het verleden felle kritiek op de naar zijn zin “te linkse” koers van de partij. “Het Vlaams Blok is van het traditionele Vlaams-nationalisme meer in de richting van het socialistische ‘rechts’-nationalisme doorgeschoven. (...) Het Vlaams Blok wordt dan een partij die zich naast de buitenlandse ‘rechts-nationalistische’ partijen schaart en steeds opvallender een extreem-linkse koers gaat volgen met dito jargon en symboliek (1-mei-manifestaties, toespraken die met de aanspreking 'kameraden' beginnen, pleidooien voor grotere staatstussenkomst in de economie, een volledig door de Staat georganiseerd ziekteverzekeringsstelsel, enzovoort),” stelde Belien in het conservatieve maandblad Nucleus van mei 1998.

“Electoraal heeft deze koers de partij geen windeieren gelegd,” vervolgde Belien. “Vermoedelijk zal het dat, in de nadagen van de welvaartsstaat, blijven doen. Toch zal het Vlaams Blok op deze manier nooit een valabel alternatief worden dat de implosie van de welvaartsstaat, waarin alle bestaande partijen ten onder zullen gaan, kan overleven. Sommigen in het Blok beseffen dit. De meer conservatieve, traditionele Vlaams-nationale vleugel is immers nog aanwezig binnen de partij en is samen met de conservatief-libertarische strekking binnen de VLD (Boudewijn Bouckaert, Paul De Grauwe, ...) de enige partijpolitieke strekking binnen het Vlaamse politieke landschap die enig toekomstperspectief kan bieden.”

In 1996, toen het VB met 1-meimanifestaties startte en een eerste economisch congres organiseerde, ging de partij nog te rade bij de oud-nazi Edgard Delvo (1905-1999), één van de ideologen die de arbeidersbeweging tijdens de Tweede Wereldoorlog in nationaal-socialistische vaarwateren wilde loodsen. Delvo stamt oorspronkelijk uit de socialistische arbeidersbeweging, maar werd in 1942 door de Duitse bezetter benoemd tot leider van de collabo­ratie­vakbond Unie van Hand- en Geestesarbeiders (UHGA).

(bron: Blokwatch)

-----------------------------------------------

wie met de hond slaapt krijgt z'n vlooien.

leg dat maar eens uit aan de arbeiders en de werklozen onder de VB-kiezers.

komt dat dan als een verrassing? wie denkt dat VB een partij is voor de 'gewone man' zou nog eens onaangenaam verrast kunnen zijn wanneer zij aan de macht komen...

Zéér betreurend om te zien hoe het Belang onder invloed van die verwerpelijke liberale klootzak Beliën steeds maar méér associalere standpunten begint in te nemen. Het wordt tijd dat groeperingen zoals Voorpost en de NSV eens terug hun invloeden zullen doen gelden bij de partij en de ultra-liberale Ex-RAD'ers en andere jodenvriendjes eruit gooien. Is dit niet het geval, dan zal er zoals Guderian onlangs zei een nieuwe rechts-nationale maar sociale partij opgericht moeten worden.

Dringend eens de historiek van het VB bestuderen. Dan had je geweten dat het Vlaams blok een samensmelting is van de VVP (Claes) en de VNP (Dillen)... Waarbij Dillen de neonazi was, en Claes de fascistoïde kapitalist. Het was trouwens de bedoeling om de Vlaamse 'elite' te verzamelen in hun streven; bankiers (zoals claes zelf), 'intellectuelen'... En het accent lag trouwens vooral op de anti-marxistische strijd.
Tot daar de arbeidersgezinde grondslag van het VB.

Had je nu Dag Allemaal als bron dan was die toch geloofwaardiger dan blokwatch. Dat zooitje gelooft zijn enkel eigen leugens :lol:

Ik zie niet in wat er ongeloogwaardig aan kan zijn. Ontkent u dat die man een zuivere hardline neoliberaal is, die geen enkel belang gemeen heeft met de gewone man? Ontkent u dat het VB die man heeft uitgenodigd? Ontkent u dat die man die citaten heeft gebruikt? Ontkent u dat het VB hoe langer hoe meer naar het patronaat opschuift?

Zo neen, wat is er dan onobjetief aan?

de solidaristen bij het VB zullen toch ook massaal op het referaat aanwezig zijn zeker.

Altijd nuttig om zo'n mensen uit te nodigen, confrontatie of conflicten zorgen voor extra creativiteit.
Je mag nog zo solidair zijn als je wil, het is een feit dat het huidige, onpersoonlijke systeem leent tot luiheid en misbruik, wat responsabiliseren door middel van een individualisme kan helemaal geen kwaad.

Hij komt er om over de voordelen van kleine staten te praten. Wat de rest van zijn overtuigingen zijn doen m.i. dan ook niet ter zake.

Ik ben niet even intolerant als links, i.e. het is niet omdat ik het op veel punten niet eens zou zijn met iemand dat het onmiddelijk uitgesloten is dat die persoon over andere onderwerpen wel een heel zinvolle bijdrage kan leveren.

Uw bron zulllen we al maar helemaal niks over zeggen...

Waar zit de logica? Ik zie het alleszinds niet... Is onpersoonlijk niet een gevolg van individualisme?????

Onzin C uit W, het gaat er gewoon om de solidariteit te verstevigen tussen de leden van de eigen volksgemeenschap. Liberalen, vrijmetselaars en individualisten horen niet thuis bij rechts-nationalistische partijen. Basisprincipes als gezondheidszorg en werkloosheidsuitkeringen zijn absoluut noodzakelijk voor een gezonde en solidaire volksgemeenschap.

Ik heb me ook eens geïnformeerd over dit referaat en wat de bedoelingen zijn, en niet bij extreem-linkse VB-tegenstanders of bij Beliën en zijn kliek, maar bij mensen die in het VB actief zijn in de voorbereiding van de standpunten, teksten,... En ik heb voorlopig niet de minste reden om te twijfelen aan de standpunten op sociaal-economisch vlak van het VB, ook niet in de voorbereiding van het congres in november. De eindbalans moet dan gemaakt worden, maar het ziet er goed uit afgaande op wat ik "links en rechts" opvang. Beliën mag nog lang en véél proberen... 8) Die Hoppe mag zijn zegje gerust eens komen doen.

Inderdaad. "Rechts" vormt geen blok, maar is zeker op sociaal-economisch vlak sterk verschillend. Het rechtse liberalisme is ideologisch in elk geval onmogelijk in te passen in een nationalistische visie. Rechtse liberalen mogen gerust altijd hun stemmetje leveren bij de verkiezingen, maar inspraak of macht is uiteraard uit den boze. :-D

Afijn, de eindrekening wordt gemaakt in november met het sociaal-economisch congres. En die ziet er met wat ik overal verneem redelijk goed uit...

Voor jezelf instaan is niet per defenitie onpersoonlijk. Integendeel zelfs...

:lol: :lol: :lol: Dillen een neonazi en Claes een fascistoïde bankier. Waar blijven ze het halen, die commies?!? :lol:

Het Vlaams Blok was oorspronkelijk een kartel van VNP en VVP, de VVP was neoliberaal en VNP nationalistisch dus solidaristisch. De strekking van de VNP heeft het Vlaams Blok in handen genomen en uitgebouwd, de neoliberalen verdwenen. Later heeft het VB het poujadistische RAD-UDRT opgeslorpt, maar deze mensen kregen nergens invloed in de partij en waren op z'n zachtst gezegd van marginale betekenis.

De meeste systemen met geïnstitutionaliseerde sociale zekerheid ondermijnen net de solidariteit aangezien het als vanzelfsprekend en natuurlijk beschouwd wordt, terwijl het net het resultaat is van een moeilijke en redelijk geforceerde inspanning. Men moet veel beter de moeite die erin gestoken wordt kunnen aantonen, zodat men wat dankbaarder en inschikkelijker is.
Dat bevordert m.i. zelfs de solidariteit...

JA! 8)

Als militant collaborateur met nazi duitsland, kan men Claes gerust fascistoide noemen.8)

Claes was een neoliberaal. Bijgevolg kan hij onmogelijk fascistoïde geweest zijn.

Bedankt Mitgard om deze wijze persoon aan ons voor te stellen.
Heb je ook zijn site?