Aan de hardnekkigheid gemeten....
 

Ik heb zo even gekeken naar het "debat" op de VRT TV één...
Gemeten aan de hardnekkigheid waarmee De Crem, De Wever en Annemans op de Eerste Minister van de Federale Regering gekapt hebben moet die echt wel vijand nummer één zijn. Tot daar niets nieuws.
Maar in Poupehan moest dat "ambetant joeng" ook ten allen prijze naar de verdoemenis geleid worden, precies omdat hij toen al onbegane wegen bewandelde: met name aan de ongebruidelde budgetoverschrijdingen een halt toeroepen en dat mocht niet van die enkele heren die daar het complot gesmeed hebben om de regering te laten vallen en het "ambertant joeng" als Minister van Begroting te nekken. Deze wilde de overheidsbegroting laten naleven. Hij wilde wat anders als de tjeven-"politicaille". En daarvoor werd de eerbiedwaardige van tjeven signatuur zijnde Gouverneur van de NBB, de topman van het ACV en nog een paar anderen in het complot betrokken dat uitmondde in weer een communautair hoogstandje waardoor de toenmalige Premier naar de Koning trok.
Zo op de manier van een Tindemans die liever zijn kont door de haag stak dan zijn verantwoordelijkheid te nemen. Wat gek is, is dat nadien diezelfde onverantwoordelijke comediant op zijn eigen meer voorkeurstemmen haalde als nu de Vlaamse Stank met al zijn verkozenen.(tussen haakjes gezegd... als de geschiedenis zich herhaalt dan gaat onze voortreffelijke Premier zeker meer voorkeurstemmen halen nadien).
Nu wordt er al 4 plus 2 jaar voortreffelijk geregeerd en daardoor zijn wij beter als bij de NL's, als bij de D's, F's, GB's, etc...
maar het "ambetant joung" staat weer in de weg. Dus maar kappen en fulmineren op hem. Hij moet dus wel een zeer hoge boom zijn, die veel wind opvangt (die in de storm van alle orkanen staat).
En in plaats van een Vlaams democratisch front te vormen (zonder de Vlaamse Stank), zien we De Crem en De Wever enkel en bijna uitsluitend op Verhofstad schieten. Dat Annemans dat doet is niet verwonderlijk vermits de Vlaamse Stank daar is om te zeiken. En Annemans maar lachen... de coalitiepartners spelen oppositie in zijn plaats.
Dat zo geroemd "regeer-akkoord voor de splitsing" was er enkel om het scenario van een ondergang van de Federale Koalitie te bewerkstelligen, dat wordt steeds duidelijker en ook dat er een hoop verborgen agenda's aan vast geknoopt werden, met zogenaamde bijblaadjes en al... (laten wij gauw een akkoordje maken waar anderen niet buiten kunnen het te maken, maar dat al meer dan 40 jaar door De Crem zijn voorgangers niet kon opgelost worden),
en het is duidelijk dat de geacharneerde oppositietaal van De Crem en De Wever daar uitsluitend op gericht zijn...
Dat het beter zou zijn dat alle democratische verkozenen van het NL-talig gedeelte van België "aan een zeel" zouden trekken tegen de vermeende dictaten van Di Rupo... in feite tegen het eenheidsfront van de partijen van het F-talig gedeelte van België, is daarbij bijzaak, ofschoon een heel grote samenwerking de enige oplossing is voor die zogenaamde Vlaamse verzuchtingen te zien realiseren.
Maar onderling oorlogske spelen is belangrijker dan regeren.
De tjeven zijn bleekgezichten met gespleten tong zoals de Indianen vroeger zegden en niet de huidige partners van de Federale Regering.
Trouwens, zonder de NVA waren zij helemaal niet aan zet geweest. Dat de NVA zich dan interessant wil maken, verwondert niets.
Dit was een bedenking van uit een andere hoek dan al dat extremistisch gezeik van de Vlaamse Stank.

Mooie synthese!

Men verwijt Verhofstadt onvlaams te zijn...

Het is zijn verdomde taak als premier, de leider van de federale, dus Belgische regering, om zijn regering samen te houden, het land samen te houden, en premier van alle landgenoten te zijn, boven de taalgrenzen, boven de partijgrenzen...

Cfr. de groep van 12, was eigenlijk een groep van 13: van elke partij 3: VLD, SPa-SPIRIT, PS en MR, dus 12 + de premier.

En nu moet Leterme bewijzen, met hetzelfde staatmanschap en leiderschap, boven de partijgrenzen zijn vlaamse regering weten samen te houden.
Maar Leterme is meer CDenV'er-NVa'er dan Minister-President. De premier is meer premier dan VLD'er. That's the difference

Verafstoot is mijn inziens enkel de premier onder de echte premier (Di Pupo), en zij samen zijn alleen de premiers van de Walen.

Vraag het maar eens aan zijn partijgenoten onder de burgemeesters van HV.

Uw 'mooie' synthese getuigt niet meteen van een grootse objectiviteit en is weinig inhoudelijk. Daarom stelt ze eigenlijk niet veel voor. De regering Verhofstad is in ieder geval de minst Vlaams gezinde die we ooit gehad hebben en dat zal blijken bij de volgende verkiezingen, gelukkig maar.

Blijkbaar zijn er nog VLD'ers op dit forum die Verhofstadt pogen te verdedigen - �* la Ceysens - nadat ie de burgemeesters (waarvan sommige partijgenoten) een mes in de rug stak om z'n eigen stekje veilig te stellen!

Was het alternatief beter? Voor u vlaamse boys waarschijnlijk, choas is iets dat jullie wel zien zitten. Wij niet.....

Er was geen chaos gevraagd, enkel splitsing. Als de walen daarop chaos kreeeren, ja dan is dat hun zaak.

Ping, daar ga ik niet mee akkoord.
Nu sleept die zaak al heel lang aan maar:
Het gegeven : arrest van de raad van staat: kieskring niet volgens grondwet.
Over het vlaamse regeringsakkoord.

Wat gebeurt er als je als partikulier ergens je handtekening onderzet?
Bang, eraan voor de moeite en verdraaid moeilijk om daaronder uit te komen .

Kijk elk zinnig mens wist toch dat dit federaal moest geregeld worden en in extremis kan dat door gewoon het voorstel in te dienen en dan te laten stemmen. Puur democratisch dus.
__________________________________________________ _________________
De verfransing is niet enkel in vlaanderen een probleem , ook onze Duitstalige confrators zitten met hetzelfde probleem. En zij hebben veel meer pech nu ze geen vertegenwoordiger meer hebben in de waalse regering.
Dat je hen niet hoort is normaal want gezien het bewonersaantal kunnen ze echt niet zoveel invloed uitoefenen. Maar ze zullen dit euvel van BHV zeker gevolgd hebben en
het is een bevolkingsgroep die ons vlamingen op dat gebied maar al te goed verstaat.

Weet je nog dat Europa zich moeide? Ze stuurden een zwitserse om de faciliteitengemeenten even onder de loep te nemen. Deze dame vergat wel het verleden te respekteren in haar rapport met alle gevolgen vandien.
Verfransing is en blijft een groot probleem.

Ter info: taalgebruik : tsjeven, vlaams stank e.d. tsss.. t'is erg.

Het alternatief was wel hetgeen waaronder de VLD hun handtekening gezet hebben, ze hadden maar eerder moeten nadenken waartoe het zou kunnen leiden. Maar die 'onvoorwaardelijke en onverwijlde splitsing' was natuurlijk een belofte van voor de verkiezingen... Het blijft een feit dat de VLD en de Sp.a woordbreuk hebben gepleegd en dat zal hen niet in dank worden afgenomen. De arrogante Patricia Ceysens mag komen blaten zoveel ze wil, ze geraakte niet verder dan de schuld op de anderen te steken en de 'complottheorie' aan te halen, de VLD is nog te laf om haar verantwoordelijkheid te nemen, wat had je anders verwacht? Trouwens, Sp.a is even schuldig hoor, opvallend dat ze zich niet teveel proberen roeren en zogezegd volledig achter de beslissing van Spirit stonden om de voorstellen af te keuren, de onvlaamse voorstellen waarmee ze het blijkbaar wel eens waren. Maar dat kunnen ze achteraf toch niet aan de kiezers uitleggen? Ach, ik zou zo kunnen verdergaan over elke partij (behalve het Vlaams Belang dan, want zij worden toch altijd buitengesloten door de 'democratische partijen'), maar CD&V en N-VA hebben alleszins geen vertrouwen in de federale regering gesteld en dus staan ze gedeeltelijk aan de Vlaamse kant, nu afwachten wat die kazakkendraaiers gaan doen, ik durf toch nog een beetje te hopen :roll: . Feit blijft : Sp.a en VLD blijven coupable numéro 1 en zijn het vertrouwen van de Vlaamse kiezer niet meer waard door hun woordbreuk en hypocriete houding (geef toe : is toch lachwekkend wanneer ze beweren dat ze 'BHV even graag gesplitst zien' en ze zich 'constructief opstellen' :lol: ). Ze doen maar wat ze willen, in het stemhokje zal de kiezer oordelen.

Verhofstadt of de chaos !

Als dat het enige credo is, wat de voorstanders van de VLD hier uit kunnen brengen, zegt dat meer over hun afhankelijkheid/idolatrie van een dikkenekkerig individu die zich meer god dan mens waant, dan over wat er in de politiek de laatste dagen is gebeurd.

En de (huidige) VLD-ers zijn kiekens...;-)
En kiekens moeten meestal het onderspit delven voor hanen...

Het goede aan Verhofstadt is dat hij er ook in slaagt al zijn medestanders in de vernieling te helpen.
Belgischgezinde blauwen zullen machteloos worden voor de komende 15 - 20 jaar dankzij die francofiele machtswellusteling.
Mensen a la somers en ceysen hun carrière kan nu al niet veel meer voorstellen, wie wil er zich nu laten vertegenwoordigen door zo'n kruipdieren?

Met woorden kan de vld veel alleen blijken zij deze woorden steeds anders te interpreteren als het er op aan komt.

U bent duidelijk niet liberaal denkend, u zou misschien beter een voorbeeld nemen aan coveliers, dewaele en brouckaert. Al die zever in pakjes van de premier moest dit en de premier moet dat is. Van wie moest hij dit van wie moet hij dat, van de koning, van lady DI, van zijn vrouw. Hij durft zelfs niet meer naar debatten op tv te komen samen met zijn kameraad S.S.

Deze reactie staat toch vol kromredeneringen mijn beste en met grote geschiedkundige fouten (om niet te zeggen leugens) bijvoorbeeld over Tindemans.

Waar is trouwens de open debat cultuur gebleven? En de politieke benoemingen zijn nog nooit zo duidelijk geweest? Geen onderhandelingen snachts en niet in verdoken kastelen : dixit verhofstadt

Deze regering heeft nog niets gedaan

in de 10 maand dat de vlaamse regering heeft geregeerd is er al veel meer opgelost dan onder 8 jaar verhofstadt

Trouwens waarom moesten Verhofstadt en Stevaert zich komen moeien bij de vlaamse verkiezingen met federale thema's en waar blijven de bevoegdheden van vlaanderen verkregen door het Lambermont verraad (akkoord kon je dit moeilijk noemen, het was meer een afkoopsom voor het premierschap). Deze bevoegdheden zijn zo verkregen dat men ze zelfs terug ging onderhandelen met de bhv, zo ver is men dus al gekomen!

Antwoordt hier maar eens op heren vld 'ers

Inderdaad, dat heeft de VLD al gevoeld na hun recente electorale afstraffing en de volgende die stevig in de maak is. Verhofstadt dient immers alleen het project-"Verhofstadt" en dat hebben we geweten...

Of vind je het een kwaliteit van Verhofstadt dat hij zijn eigen partij keer op keer te kakken zet (migrantenstemrecht, buitenkieperen van De Gucht op verzoek van PS, beloofde belastingverlagingen uitstellen, intrekken van de VLD-beloften betreffende BHV op verzoek van de MR) om toch maar te kunnen blijven zitten?