Verdeling zoals het zou moeten zijn.
Vlaamse zetels 92
Waalse zetels 58

Verdeling zoals het nu is.
Vlaamse zetels 88
Waalse zetels 62


U denkt een klein verschil?

Nee hoor. Negen Walen hebben evenveel te zeggen als tien Vlamingen.

Elke tiende Vlaming heeft dus niets te zeggen.

Kan het u niets schelen? Wees dan zo braaf om die tiende Vlaming te zijn en te zwijgen.

Enkele voorbeelden:

N-VA 201.390 stemmen, 1 zetel
Ecolo 201.123 stemmen, 4 zetels

Vlaams Blok 761.407 stemmen, 18 zetels
Mouvement Réformateur 748.955 stemmen, 24 zetels

SP-a 979.752 stemmen, 23 zetels
PS 855.994 stemmen, 25 zetels

ondervertegenwoordigd...

Het zetelaantal wordt berekend op het aantal kiesgerechtigden, tja als je 100 bv 25 stemmen haalt in één kanton en in één ander kanton 25 stemmen op 70, is toch wel een duidelijk verschil of niet soms. Dus dat hangt af van het aantal kiesgerechtiden waarop een percentage wordt berekend en zo het aantal zetels... ME dunkt moest je die Ecolostemmen eens omzetten in Vlaamse stemmen dat ze er meer halen!

Wat niet wil zeggen dat ik dat goedkeur hé, maar het is zo.

Wat voor een idioot systeem is dat in godsnaam? Wat is daar nog democratisch aan? Afhankelijk van in welk kanton je woont is je stem dus meer waard. :?: :twisted:

Nee van de provincie. Voorbeeld in West-Vlaanderen worden er 16 zetels verdeeld, de vorige keer waren er dit nog 17. Die ene zetel komt door het feit dat er minder inwoners zijn in WVL. Wordt dus berekend op het aantal kiesgerechtigden.

En ik denk dat voor de Walen een andere quota gelden daar zij kleiner zijn,
vb 25 stemmen op 100 in Vlaanderen is minder goed dan 25 stemmen op 100 in het Waalse landgedeelte...

Tja zo zit het nu éénmaal in elkaar.

Dus eigenlijk kan je gewoon concluderen dat een Waalse stem meer waard is dan een Vlaamse?

idd, inhoudelijke argumenten nul!!!

Ik vind het wel vreemd dat een unitaire belgicist dit verschil zomaar aanvaardt. Er zijn toch geen Walen en geen Vlamingen?? Alleen maar Belgen??

Als dit het geval was geweest, had ik nog enigszins wat respekt voor u gehad, maar u bewijst dat u in een unitaire staat ook geen graten zou zien in een scheefgetrokken machtsverhouding tussen Walen en Vlamingen.

Waarom worden de zetels dan niet gewoon op Vlaams niveau verdeeld, zoals in Nederland? De regionale lijsten kunnen dan gewoon blijven bestaan, als elke partij verplicht wordt per kieskring een aparte lijst met alleen kandidaten uit die kieskring in te dienen.

Leefbaar Nederland heeft in 2002 geëxpirimenteerd met regionale lijsten, waarbij alleen de lijsttrekker nog overal hetzelfde was. Het nieuwe kabinet wil op een of andere manier een systeem met regionale kandidaten invoeren, een van de wensen van D66, maar omdat de Grondwet evenredige vertegenwoordiging verplicht zal het wellicht een systeem met verplichte regionale lijsten worden.

Ik meende dat het aantal zetels per provincie op het aantal inwoners werd berekend, niet op het aantal stemgerechtigden. De demografische verschillen zijn dus in het voordeel van de Walen (uiteraard, want anders was de maatregel al lang afgeschaft).

Bovendien zorgt Brussel-Halle-Vilvoorde voor Waalse verkiezingen in Vlaanderen. Dat heeft ook 2 zetels gekost, ondanks de leugens van VLD.

Die kiesdrempel moet er gewoon uit, punt.

ABSOLUUT :!:

Een van de meeste ondemocratische regels in dit land.

Het is een schande dat een Vlaamse stem minder waard is dan een Waalse. Maar zolang dit land blijft bestaan zullen dergelijke ondemocratische regels blijven bestaan...

maar het is zo.


[size=6]Dit is nu eenmaal zo in het democratische Belzieke.
[/size]

Excuseer, maar de Franstaligen hebben het recht om op een Nederlandstalige partij te kiezen en vice versa.

Excuseer, maar het franstalige Ecolo haalt met minder stemmen dan de N-VA vier zetels. Met welk 'democratisch' recht ga je dit verantwoorden?
Waar zit je nu met: "er zijn enkel Belgen"?
Toch verschil dan tussen jouw favoriete, franstalige Belgen en mijne Vlaamse?

Geef maar rap toe dat België het summum van een nep-democratie is.

Daar gaan we weer: Belgiê is een nep-democratie :roll:

Heb je de tekst van Jos Verhulst nog niet gelezen over de onevenredige particratie? Ik hoop dat u ogen eindelijk zullen opengaan en dat je zal beseffen dat er "iets" niet klopt met ons systeem.

Komaan kleine Belg!
Laat jouw argumenten nu maar horen die bewijzen dat dit land iets anders dan een nep-democratie is!!!!!!

1) Ik ben dat spotten met mijn nick, die ik als persoonlijke aanvallen beschouw, beu.
2) Heb ik dat systeem uitgevonden?
3) Er zijn inderdaad aspecten die ondemocratisch zijn, maar om daarvoor België een nep-democratie te noemen...
4) In uw Vlaamse staat zal het uiteraard democratie al wat de klok slaat zijn zeker?