instromaniac |
20 mei 2005 09:14 |
Ok hier gaan we weer...
Dat een paar van die zaken in het nieuwe akkoord nogal negatief overkomen voor de Franstaligen snap ik wel, zeker dat men Nederlands moet spreken voor die sociale woningen. Maar je moet wel de reden hiervoor bekijken: de grondprijzen in die streek liggen enorm hoog door rijke Franstaligen en eurocraten die er komen wonen, met als gevolg dat de autochtone Vlamingen er wegtrekken en dat de streek verfranst. Die sociale woning hebben dus als doel dat de lokale mens er kunnen blijven wonen, dat ze niet verplicht zijn weg te trekken. Het is dus eerder een sociale maatregel.
Wat ik wel negatief vind daaraan is dat ze dit enkel daar toepassen voor zover ik weet. Ze zouden beter ook zo'n sociale woningen bouwen aan de grens met Nederland waar rijke Nederlanders alles opkopen. Misschien is dat al zo, als dat het geval is sta ik 100% achter dat akkoord.
Dat heeft dus niets te maken met het wegjagen van de Franstaligen, omdat de Franstaligen die in de rand komen wonen nu eenmaal nooit zouden intrekken in zo'n woning. Het is enkel een maatregel om de Vlamingen de kans te geven om in hun geboortestreek te wonen. Je moet ook weten dat andere Vlamingen die niet uit de rand komen ook niet in de woningen mogen, je moet in de streek geboren zijn. Dus die regel is niet enkel op Franstaligen gericht maar ook op Vlamingen en Europeanen.
Dat een dikke nek als Simonet daar zo op reageert verwondert me niet echt, blijkbaar is het bon ton in Wallonië om iedere Vlaamse maatregel voor het behoud van het Vlaams karakter van de rand af te doen als fanatiek nationalisme.
En wat heeft dat te maken met het einde van België? Is het misschien zo dat de Franstaligen dan België zullen opblazen als het zo doorgaat? Voor zover ik weet is dat helemaal niet de bedoeling van Leterme of zelfs Spirit.
En Spirit en N-VA in hetzelfde kamp steken als Vlaams Belang getuigt echt wel van slechte wil. Spirit is helemaal niet nationalistisch, het zijn zeer gematigde regionalisten en krijgen uit Vlaamse hoek vaak het verwijt dat ze niet radicaal genoeg zijn. N-VA is al wat radicaler maar als je ziet wat ze doen in de Vlaamse regering zijn ze zeker niet gevaarlijk voor België.
Dat akkoord wordt trouwens gesteund door iedereen in de Vlaamse regering, dus zowel SPA, VLD, CD&V, Spirit als N-VA. De enigen die er tegen zijn zijn Vlaams Belang en Groen. De ene omdat ze vinden dat Leterme & co moeten aftreden, de andere omdat ze het akkoord pesterijen voor Franstaligen vinden.
Trouwens, zoals ik elders al zei, is het niet de bedoeling van Di Rupo & co om het Vlaams Belang aan meer stemmen te helpen? Als de Franstaligen zo afgeven op de Vlamingen, als jullie pers zo denigrerend over ons doet (de Vlaamse pers doet dat niet over jullie), dan weet je toch maar al te goed dat je de Vlamingen in de armen van het Belang drijft? Ook de radicale voorstellen van Maingain en Di Rupo omtrent BHV zijn zaken die het Vlaams Belang maar al te graag wil.
En waarom? Heel simpel: als het Vlaams Belang groter en groter wordt, worden de andere Vlaamse partijen kleiner en kleiner. Omdat het Belang toch nooit in een federale regering komt door het cordon sanitaire zullen de Franstaligen, en vooral PS, enorm veel macht hebben en de regering omdat er geen enkele Vlaamse partij zal zijn die een numeriek tegenwicht kan bieden. We weten ondertussen wel al wie de zetel van premier zal krijgen na de volgende federale verkiezingen, en dat zal geen Vlaming zijn.
|