Nederlandse minister wil debat over evolutieleer
 

Nu weet ik dat het intellectuele niveau van politici vaak te wensen overlaat, maar dit is toch al te kras: :jerry:

"De Nederlandse minister van Onderwijs en Wetenschappen Maria van der Hoeven wil een debat over de evolutieleer van Charles Darwin. Van der Hoeven vindt dat de evolutieleer niet alles verklaart :roll:, en dat er daarnaast ruimte mag zijn voor de scheppingsgedachte :wtf:. Haar eigen partij CDA steunt het idee alvast niet .
In een interview met De Volkskrant zegt ze een debat te willen over de evolutietheorie van Darwin en de scheppingsgedachte. Wetenschap en politiek reageren afwijzend op het idee. "We moeten erkennen dat de evolutietheorie niet volledig is, en dat we nog steeds nieuwe dingen ontdekken", aldus de CDA-politica in De Volkskrant.

In het najaar wil de minister op haar departement een debat organiseren tussen de aanhangers van de evolutietheorie, die algemeen wordt onderwezen in de Nederlandse scholen, de voorstanders van het "creationisme" en die van de "superieure intelligentie" :beard:.

Die laatste stroming boekt de laatste tijd succes in rechts-religieuze kringen in de VS . De aanhangers menen dat de natuurlijke selectie zoals die beschreven wordt door Darwin, niet kan volstaan om de perfectie van de genetische code :wtf: uit te leggen, noch om het natuurlijk evenwicht :silly: van het leven op aarde te verklaren.


Volgens hen ligt een "superieure intelligentie" :beard: aan de basis van de wereld. Alhoewel Van der Hoeven in het interview zegt de theorie van een "superieure intelligentie" niet op de Nederlandse scholen te willen introduceren, stuiten haar plannen op scherpe kritiek.

Hoogleraar genetica Ronald Plasterk vindt dat de minister niet in staat is om kerk en staat te scheiden :silly:, zo bericht de NOS. Ook haar eigen christen-democratische partij CDA is niet voor het debat te vinden. De PvdA, LPF en D66 hebben er evenmin oren naar. Volgens D66-kamerlid Lambrechts is zes jaar geleden 8O afgesproken dat alle scholen in Nederland de evolutietheorie onderwijzen."

Knettergek, onze Maria. Heeft er iemand een idee of zij al dan niet wetenschappelijk geschoold is?

Ik vraag mij eerder af of dat ze wetenschappelijk geboren is....

wie kan er nu zijn tegen een debat?

In Amerika is dat al lang zo....

:-D misschien het produkt van een onbevlekte ontvangenis?

*lol* :lol:

zolang het niet is 'onbevlekte gevangenis' is het goed.

In Amerika is dat altijd zo geweest. Bij ons is dat al dertig jaar (gelukkig!) afgeschaft. Het is maar te hopen dat ze in Amerika ooit beseffen dat de wereld niet is blijven stilstaan in de middeleeuwen.

Het idee dat je die ongegronde fantasiën zou gelijkwaardige gedachten zou maken als met de scheppingstheorie, is voor mij onbespreekbaar. En dat gebeurt indien je dat debat opent...

Het debat over de evolutieleer lijkt me in ieder geval veel interessanter dan een debat over BHV of over de agressie van De Gucht!

Wat dacht je? :-)

Uit haar CV:

Neen dus, geen wetenschappelijke vorming.

Ja ok, maar het feit dat je het met BHV vergelijkt zegt genoeg over de zinloosheid zeker...

Maar behalve een aantal omhoogevallen kaloten denk ik dat iedereen toch al beseft dat scheppingsleer geen steek houdt. Daarom denk ik ook dat een dabt helemaal niet productief is... Waarmee niet gezegd is dat Darwin niet aangepast kan worden aan nieuwe ontdekkingen natuurlijk.

Aha, onze Maria heeft de "kweekschool" gevolgd. JvdB heeft eindelijk een gelijkgestemde ziel gevonden...:-D

[size=1](btw, Firestone, jij komt hier constant met allerlei bronnen op de proppen. Hoe doe je dat toch? Gewoon de naam intikken via Google en zien wat er uit komt?)[/size]

wie meer info over de Amerikaanse 'toestanden' wil:
wikipedia
een artikel waaraan votre serviteur ruim heeft bijgedragen.

Als ik me niet vergis ('t is al lang geleden, die schooltijd) handelt de evolutieleer van Darwin over het ontstaan van soorten en niet over het ontstaan van het leven.
De theorie rond de biogenese bevat trouwens even veel vraagtekens als die van het scheppingsverhaal, dus waarom geen leuk debatje.

1) Darwin beseft heel goed dat zijn theorie automatisch de vraag naar het ontstaan zelf van het leven op de agenda zou brengen. Hij heeft hiertoe zelf een aantal aanzetten toe gegeven, maar het is inderdaad Oparin die dit als eerste begon te onderzoeken.

2) De theoriën rond biogenese werpen lang niet zoveel vragen op als het scheppingsverhaaltje. Meer nog, de onderzoeken naar biogenese leveren regelmatig antwoorden op. Iets waarin Genesis of andere sprookjes nog nooit in geslaagd is. Waarom geen leuk debatje? Omdat het tijdverlies is. De Bijbel heeft de wetenschap niks te leren, is in dit debat systematisch en elke keer op de bek gegaan. Het heeft geen enkele zin om daar verder aandacht aan te besteden. Elke indruk als zou 'het debat nog woeden' is onzin en leugenachtig, en wordt alleen nog maar aangegrepen door enkele achterlijke bigoten die zich krampachtig aan hun bijgeloofje blijven vastklampen.

(zie trouwens ook het artikel in Wikipedia)

Ik denk niet dat het de bedoeling van de minister is om de kern van de evolutietheorie in twijfel te trekken. Het gaat haar er waarschijnlijk om te debatteren over de gaten die de evolutietheorie open laat. Daar is de Intelligent Design-theorie ook op gebaseerd, een combinatie van de schepping bij het ontstaan van het leven (een intelligent ontwerp, gezien de ingewikkelde samenstelling van cellen en moleculen) en de evolutie sindsdien.

Nu, het mag dan zo zijn dat de evolutietheorie door paars verplicht is gesteld en door alle scholen moet worden behandeld, op sommige streng protestants-christelijke scholen (en misschien ook op een zeldzame conservatief-katholieke school) wordt nog steeds de scheppingstheorie aangeprezen en de evolutietheorie afgedaan als onjuist (door creationisten) of onvolledig (door ID-aanhangers). De verplichting tot behandeling zegt immers niets over de manier van behandelen. Het is in dit licht dat de minister een debat voorstelt.

Ja, zo begint het toch.

Probleem is dat je vaak meer rommel vindt dan degelijke informatie.
In het geval van de minister heb ik haar site gevonden en haar cv geciteerd.
Ik ga er dan inderdaad van uit dat niemand een valse site heeft opgezet over mevrouw van der Hoeven.

Als het over delicate onderwerpen is het vaak moeilijk de waarde van de gevonden informatie in te schatten.

Ja, maar toch, allez, welk zinnig mens gelooft dat God een biotechnoloog was? Hey! Ik heb een onderschrift gevonden! Dan vind ik het nog aannemelijker dat aliens hier hun DNA zak zijn komen uitschudden, maar wie heeft die aliens dan gemaakt? Allez allez, je ziet: zo'n debat zou toch nergens naartoe kunnen leiden...