nieuwkomers, mensen die papieren willen aanvragen om ook burger te kunnen worden, migrantenjongeren (kinderen dus), enz... worden vaak geviseerd als DE criminelen van de samenleving.

Werkloosheid, hoge werkdruk, resultaatgerichtheid, vervangbaarheid van werknemers, uitgeblust zijn.... zijn de werkelijk kwalen van de samenleving.
Die worden naar onder toe afgereageerd. Naar hen die het zowieso met basismiddelen al moeilijk hebben.
Dit terwijl de ware schuldige het kapitalistisch systeem is.
U werkt minimuum 8 uur per dag, terwijl u maar voor 4 uur betaald wordt.
Werkgevers doen uitschijnen alsdat dat zou komen door de hoge loonlasten voor de sociale zekerheid. Hiermee verzwijgen ze natuurlijk dat het grootste deel van uw arbeid naar WINST gaat. waarin u als arbeider of bediende geen enkele zeggenschap hebt wat er met die winst voor het bedrijf gedaan kan worden. De winst waarvoor 4 uur per dag extra hebt gewerkt. Daarvoor wordt u ontslagen wegens 'herstructurering... :wink:

En dat is de kwaal van onze samenleving. De mens ten koste van de winst.
Alles ten koste van meer winst. Iedereen die niet meekan, wordt geweigerd. Gehandicapten, zieken, ouderen, nieuwelingen, mensen die niet in rotjobs willen geplaatst worden, waarvoor ze nauwelijks behoorlijk betaald worden enzovoort...
Die kapitalistische kwaal wordt verzwegen en naar onderen toe afgereageerd. Op hen die de taal niet genoeg machtig zijn en bijgevolg geen stem krijgen om zich mondig genoeg hiertegen te verweren.

Ok laten we de mensen maar vier uur per dag laten werken maar toch acht uur betalen. Laten we dan enkele jaren wachten tot alle bedrijven vertrokken zijn uit Belgie. Goed plan. Dan IS er geen werk meer. Dan kunnen we allemaal op ons gat blijven zitten, zoals Superstaaf. Maar zullen we natuurlijk ALLEMAAL moeten inleveren. GEEN TV, GEEN PC, GEEN AUTO.... Maar dit is wat de groenen diep van binnen willen, geen vervuilende industrie, geen auto's, geen CO2, .... Allemaal "back to the basics". In schapenvellen rondlopen en met een knuppel elkaars kop inslaan, bye bye beschaving.... Ik zie het wel zitten.

'kzienet ! :lol:

De industrie heeft een ernstig tekort aan hoogopgeleiden in bepaalde sectoren, bvb chemie. Maar jongeren hebben niet echt zin meer om verder te studeren he. Dan moeten ze maar de gevolgen dragen vind ik. Bijna iedereen kan echt wel een graduaat aan, als die echt wil.

Het probleem is ruimer dan dat. Het heeft geen zin om hier en daar wat veranderingen aan te brengen. Het systeem moet veranderen. En dit internationaal. Enkel nationaal is dat onmogelijk. We zouden inderdaad concurentieel het niet halen. Er moet een internationalisering van het anti-hyperkapitalisme komen. De meerderheid van de wereldbevolking heeft minder dan de minderheid. Dat mensen overal tegen de globalisering van het blinde kapitalisme in de wereld opkomen is een goed begin.

Wat voor een gezever pent ge hier toch neer? Denkt gij nu echt dat het grootste deel van uw arbeid naar winst gaat zonder dat dat terug wordt geinvesteerd? Als dat zo zou zijn zouden alle bedrijfsleiders op ongelooflijk korte termijn schatrijk zijn en hun bedrijf gewoon overlaten, dat is niet het geval. Kan jij mij trouwens 1 bedrijf aanduiden dat uit 8uur arbeid 4uur pure winst haalt? Dan weet ik onmiddellijk waar ik moet gaan solliciteren. De realiteit is dat meer dan de helft van uw arbeid naar de overheid gaat, de loonlast is echt de oorzaak dat je zo weinig netto krijgt. Ga maar naar de VS daar liggen de zaken anders, en dat is nochtans ook een kapitalistisch systeem.

Waar heb je dat gelezen? Tuurlijk wordt het terug geinvesteerd om nog meer winst te kunnen maken. en denk je dat je als arbeider medezeggenschap hebt in de wijze waarop de winst, waarvoor je gezorgd hebt, wordt geinvesteerd? Trouwens, dat leidt automatisch tot overproductie en mechanisatie, tot daling van de vraag en tot... jawel herstructurering. :wink:

En weet je waarom de sociale lasten stijgen... ten gevolge van die herstructurering. En zo is de cirkel netjes rond.

Natuurlijk heeft de arbeider geen medezeggenschap, dat zou nog al eens tot toestanden leiden. Voor een bedrijf is het het belangrijkste om te kunnen concurreren, als je niet investeert kun je even goed al onmiddelijk je volledige personeel ontslagen.

Moesten de sociale lasten zo hoog niet zijn dan zou het voordeliger zijn om mensen in dienst te houden in plaats van te herstructureren en te moderniseren. Je kan het ook andersom bekijken.

Tja, als je tegen democratie binnen een bedrijf bent... Trouwens in een kapitalistische wereld is democratie in bedrijven inderdaad nefaster. In een minder-kapitalistisch georienteerde maatschappij zou zoiets wel kunnen. Daarin geef ik je dus gelijk. daarom is dit ook een verhaal dat je aan de hele wereld moet verkocht krijgen. Het is een globaal probleem en kan niet louter nationaal opgelost worden.

Een nieuw systeem zal nooit van grond geraken als er nog een kapitalistisch bedrijf actief is. Enkel in een systeem zoals dat recent besproken is geweest in de linkse topics is er een kans om te concurreren met de kapitalistische bedrijven.

Ideologische onzin en een prachtig staaltje kinderlijk zwart - wit denken.

Je kan herstructurering aan alle soorten 'overbodige' uitgaven wijden.
Met solidariteit kan je inerdaad geen winst maken en wordt dus onder 'overbodige' uitgaven geclasseerd. Vaak komen ontslagen als gevolg van uiteenlopende factoren: mismagagment, fraude, de vraag is te klein en men zit met een overaanbod, arbeiders worden vervangen door machines die het veel sneller en beter doen, de evolutie binnen het bedrijf vraagt specifieke scholing waaraan de huidige arbeiders niet voldoen.

Het is godgeklaagd.

Vanzelfsprekend!!!! Wanneer ik een bedrijf opstart en daarin het nodige kapitaal steek en daarbij de nodige risico's neem, is het toch maar vanzelfsprekend dat ik ook beslissen kan hoe ik mijn bedrijf wens te leiden.
Leve het communisme zeker :roll: :cry:

Bij Thomas wel ja. :wink:

Neen, ik ben net zoals de socialisten voor een gecorrigeerde vrije markteconomie. Het communisme is een te grote beperking op de individuele vrijheden, vind ik, en is een te groot risico voor het land.

Dan zul je je er toch moeten bij neerleggen dat de bedrijfsleiders en managers meer hebben te zeggen over het beleid van het bedrijf dan de arbeiders. En zul je je er tevens bij moeten neerleggen dat de bedrijfsleiders beslissen wat er met de winst gebeurt.

Thomas, je hebt gelijk dat bv werkloosheid een echte kwaal is. Maar het zijn juist de nieuwkomers die taal niet kennen, geen opleiding hebben enz automatisch in die werkloosheid terechtkomen.
Is het dan niet beter om de migratie in te perken, en te zorgen voor massale hulp in eigen land zodat iedereen zich in de geborgenheid van familie godsdienst en cultuur kan ontplooien.