de liberale rekenkunde van staatssecretaris Q
 

'Iemand die dertig keer meer verdient dan iemand anders die betaalt dertig keer meer belastingen, maar die werkt ook dertig keer harder'.


voor niks meer beschaamd, die liberalen. :shock:

Tja, als hij dit gezegd heeft benadert dit de domheid van theoriën zoals : of je nu dopt of werkt, je verdient evenveel :?[edit]<div class="smallfont"><em><b>Edit:</b><br /><table cellpadding="6" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td class="alt2" style="border:1px inset">After edit by Geertje on 23-05-2005 at 14:34:
Reden: </em></div><hr size="1">Tja, als hij dit gezegd heeft benadert dit de domheid van theoriën zoals : of je nu dopt of werkt, je verdient evenveel :?</td></tr></table><br /><br /><table cellpadding="6" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td class="alt2" style="border:1px inset"><div class="smallfont"><em>Before any edits, post was:</em></div><hr size="1">Tja, als hij dit gezegd heeft benadert dit de domheid van theoriën zoals : of je nu dopt of werkt, je verdient hetzelfde loon. :?</td></tr></table>[/edit]

8O8O8O

Waar en wanneer heeft 'm dat gezegd?

Waar zitten ze nu, al die aanhangerkes van Q. ?
Hij is toch zo tof en hip enzo.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nynorsk on 23-05-2005 at 15:08 Reason: ------------ Waar zitten ze nu, al die aanhangerkes van Q. ? Hij is toch zo tof en hip enzo.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: ------------ Waar zitten ze nu, al die aanhangerkes van Q. ?[/size]

[/edit]

Dat Gennez maar 'ns uitlegt waarom Vandelanotte, Landuyt, Di Rupo & co géén belastingen betalen op hun wedde, zoals ons, normale belgen.
Dat durft zich dan nog socialist noemen en strijden voor solidariteit..

Sterkste schouders <=> Zwaarste lasten??? Geen lasten, ja[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by TheWordisTheWeapon on 23-05-2005 at 15:32 Reason: -------------------------------- Dat Gennez maar 'ns uitlegt waarom Vandelanotte, Landuyt, Di Rupo & co géén belastingen betalen op hun wedde, zoals ons, normale belgen. Dat durft zich dan nog socialist noemen en strijden voor solidariteit.. Sterkste schouders <=> Zwaarste lasten??? Geen lasten, ja[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Dat Gennez maar 'ns uitlegt waarom Vandelanotte, Landuyt, Di Rupo & co géén belastingen betalen op hun wedde, zoals ons, normale belgen. Dat durft zich dan nog socialist noemen en strijden voor solidariteit..[/size]

[/edit]

Wel dat zit zo, die mannen worden betaald door de staatskas. Nu zou de staatskas hen natuurlijk ook het dubbel kunnen betalen om hen daarna de helft weer af te pakken onder de vorm van belastingen, maar dat is ongelofelijk belachelijk. En omdat dat alleen maar veel kosten met zich meebrengt, doen ze dat niet. Slim hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 23-05-2005 at 15:37 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon Dat Gennez maar 'ns uitlegt waarom Vandelanotte, Landuyt, Di Rupo & co géén belastingen betalen op hun wedde, zoals ons, normale belgen. Dat durft zich dan nog socialist noemen en strijden voor solidariteit.. Sterkste schouders <=> Zwaarste lasten??? Geen lasten, ja Wel dat zit zo, die mannen worden betaald door de staatskas. Nu zou de staatskas hen natuurlijk ook het dubbel kunnen betalen om hen daarna de helft weer af te pakken onder de vorm van belastingen, maar dat is ongelofelijk belachelijk. En omdat dat alleen maar veel kosten met zich meebrengt, doen ze dat niet. Slim hé?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door TheWordisTheWeapon Dat Gennez maar 'ns uitlegt waarom Vandelanotte, Landuyt, Di Rupo & co géén belastingen betalen op hun wedde, zoals ons, normale belgen. Dat durft zich dan nog socialist noemen en strijden voor solidariteit.. Sterkste schouders <=> Zwaarste lasten??? Geen lasten, ja Wel dat zit zo, die mannen worden betaald door de staatskas. Nu zou de staatskas hen natuurlijk ook het dubbel kunnen betalen om hen daarna de helft weer af te pakken onder de vorm van belastingen, maar dat is ongelofelijk belachelijk, en alleen maar veel kosten met zich meebrengt, doen ze dat niet. Slim hé?[/size]

[/edit]

Doorgaans klopt dit wel. Harder werken wil niet per se zeggen dat hij 'fysiek' harder werkt. De directeur van een groot bedrijf heeft meer verantwoordelijkheid en wordt daar dan ook financieel naar verloond.

Zo iemand hoeft toch niet procentueel meer af te dragen dan een ander?

Daar staat nergens waar en wanneer hij dat gezegd heeft. Wellicht een verdraaiing van de woorden door Caroline Gennez. Dat alles neemt nog niet weg dat mensen die vinden dat ze 30 maal meer moeten verdienen er initiatieven voor kunnen nemen om te zorgen dat ze 30x meer verdienen.

veel verantwoordelijkheid, ze praten over niks anders.
terwijl ze gezapig achterover leunen in hun ergonomische zetel, hun gazet lezen, avondlijke recepties, feestjes en vijfgangendiners verkopen als 'lange dagen kloppen' en als het even minder gaat smijten ze wel wat personeel op straat.

yeah sure.
is vast geen pretje.

Vijfgangendiners met zakenpartners zijn inderdaad veel saaier dan bij iemand thuis uitgenodigd worden om spaghetti te komen eten.

Wordt dan zelf ondernemer hé. Of durf je niet?

Idd, en men vergeet er dikwijls maar bij te zeggen dat die nog 5 jaar hard moeten studeren heeft.
Meer verdienen is in dat geval eigen verdienste, waarom zou je daarvoor gestraft worden door meer te moeten afgeven ?

Dat citaat is dus niet van Vanquickenborne, maar komt uit de mond van Gennez zelf (zie link die Mitgard opgaf).

Q heeft ongeveer zo'n uitspraak gedaan in Terzake zaterdag, maar als ik het mij goed herinner, was het eerder een poging tot boutade die hij niet tot een goed einde kon brengen, en was de bedoeling zeker niet om te impliceren dat iemand die 30x meer verdient, per definitie 30x harder of langer werkt. De exacte zinsconstructie kan ik me echter niet meer voor de geest halen.

@ l'intérêt flamand: waarom passen ze dat mechanisme dan niet toe bij iedereen die door de overheid wordt uitbetaald?

5 jaar studeren is 75% van de tijd u amuseren, cantussen TD's, en zeeën van vrije tijd. ja, bepaalde periodes wat blokken ja, maar dat is echt wel niet zo vreselijk hoor. ik heb ook aan de unief gestudeerd, was er ook door op die manier dus naai mij geen oren aan.
alleszins veel plezanter dan als ge van uw 18 al moogt travakken.

vijf jaar 't schoon weer maken met de centjes van pappie, en daarvoor zouden ze een pak meer moeten verdienen dan degenen die van hun 18de al in de bouw of aan de band staan.
ge moet het maar durven.

U vergeet er wel bij te zeggen dat vele van die universitairen (ik denk aan de ingenieurs) op dat vlak een meer speciale plaats innemen op de jobmarkt, in die zin dat een ingenieursjob in vele gevallen ervoor zorgt dat er ook voor andere diploma's jobs bijkomen.

PS: hebt ge "op die manier" aan de unief ook een diploma behaald, of is dat een geheim? ;-)

Het belangrijkste van de uitspraak (ongeacht of ze van Gennez of toch echt van Q is) is voor mij dat onder de vlaktax iemand die meer verdient noch altijd meer betaald. De sterkste schouders blijven dus de zwaartste last dragen, ze worden er echter niet extra voor beboet zoals onder het huidige systeem.

Coekie

Feit is wel dat een werkgever 30 jaar geleden niet meer of minder verantwoordelijkheid had dan nu maar dat ie in de meeste gevallen wel (zeker in de VS) tientallen keer meer verdient dan vroeger (en dan hou ik nu geen rekening met de bonussen, opstapremies,..) daar waar de lonen van de meeste arbeiders niet veel meer dan met de index zijn gestegen. Op zich heeft een socialist er geen probleem mee dat niet iedereen evenveel verdient alleen mag dit niet ten koste gaan van de arbeiders wat nu duidelijk het geval is.

PS. Als Q in dit tempo naar rechts blijft opschuiven dan is een organisatie als Nova Civitas een links-liberale organisatie tegen dat ie dezelfde leeftijd heeft als Bouckaert.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 23-05-2005 at 17:04 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion Doorgaans klopt dit wel. Harder werken wil niet per se zeggen dat hij 'fysiek' harder werkt. De directeur van een groot bedrijf heeft meer verantwoordelijkheid en wordt daar dan ook financieel naar verloond. Zo iemand hoeft toch niet procentueel meer af te dragen dan een ander? Feit is wel dat een werkgever 30 jaar geleden niet meer of minder verantwoordelijkheid had dan nu maar dat ie in de meeste gevallen wel (zeker in de VS) tientallen keer meer verdient dan vroeger (en dan hou ik nu geen rekening met de bonussen, opstapremies,..) daar waar de lonen van de meeste arbeiders niet veel meer dan met de index zijn gestegen. Op zich heeft een socialist er geen probleem mee dat niet iedereen evenveel verdient alleen mag dit niet ten koste gaan van de arbeiders wat nu duidelijk het geval is. PS. Als Q in dit tempo naar rechts blijft opschuiven dan is een organisatie als Nova Civitas een links-liberale organisatie tegen dat ie dezelfde leeftijd heeft als Bouckaert.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion Doorgaans klopt dit wel. Harder werken wil niet per se zeggen dat hij 'fysiek' harder werkt. De directeur van een groot bedrijf heeft meer verantwoordelijkheid en wordt daar dan ook financieel naar verloond. Zo iemand hoeft toch niet procentueel meer af te dragen dan een ander? Feit is wel dat een werkgever 30 jaar geleden niet meer of minder verantwoordelijkheid had dan nu maar dat ie in de meeste gevallen wel (zeker in de VS) tientallen keer meer verdient dan vroeger (en dan hou ik nu geen rekening met de bonussen, opstapremies,..) daar waar de lonen van de meeste arbeiders niet veel meer dan met de index zijn gestegen. Op zich heeft een socialist er geen probleem mee dat niet iedereen evenveel verdient alleen mag dit niet ten koste gaan van de arbeiders wat nu duidelijk het geval is.[/size]

[/edit]

Er zijn er ook die slagen zonder de liberale r**t van de proffen te likken. ;-)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 23-05-2005 at 17:06 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Turkje U vergeet er wel bij te zeggen dat vele van die universitairen (ik denk aan de ingenieurs) op dat vlak een meer speciale plaats innemen op de jobmarkt, in die zin dat een ingenieursjob in vele gevallen ervoor zorgt dat er ook voor andere diploma's jobs bijkomen. PS: hebt ge "op die manier" aan de unief ook een diploma behaald, of is dat een geheim? ;-) Er zijn er ook die slagen zonder de liberale r**t van de proffen te likken. ;-)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Turkje U vergeet er wel bij te zeggen dat vele van die universitairen (ik denk aan de ingenieurs) op dat vlak een meer speciale plaats innemen op de jobmarkt, in die zin dat een ingenieursjob in vele gevallen ervoor zorgt dat er ook voor andere diploma's jobs bijkomen. PS: hebt ge "op die manier" aan de unief ook een diploma behaald, of is dat een geheim? ;-) Er zijn er ook die slagen zonder de r**t van de proffen te likken. ;-)[/size]

[/edit]