| ericferemans |
16 juli 2005 12:32 |
cordon sanitarie of sanitair plan ipv geestesziekte
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Behandel in Europa de islam en de islamieten zoals het nazisme en de (neo)nazi's, en het multicultureel vraagstuk is voor meer dan 95% opgelost.
|
Ik herhaal het nog maar eens: het probleem van de vreemdelingen is een vals probleem: de ziekte zit bij mensen zoals Wreker. Het cordon sanitaire is een goede remedie:
De cordon sanitaire: het genezen van een fobie
De cordon sanitaire is wat het is: een hygiënische ingrijp.
Racisme is een ziekte, een fobie. Deze geestesziekte verspreidt zich snel, de geschiedenis kent er vele voorbeelden van. Om de verspreiding van een ziekte te beperken dient men de ziekte aard te isoleren. Men doet dit op dit ogenblik op een volmaakt democratische manier. Men behandelt het VB niet zelf. Men gaat de verspreiding tegen. Het alternatief is veel drastischer. De partijen gaan tot dusver uit van het principe: men bestrijd de ziekte, niet de patiënt. Meer kan men niet doen.
Deze gang van zaken wordt nader uitgelegd in volgende teksten.
[size=3]
Citaat:
[size=3]Hoe racisme, haat en geweld genezen[/size]
Margaret Paul, PhD
[/font][font=Verdana]Dezen onder ons die onderweg zijn geweest om de gekwetste aspecten van onszelf te genezen weten dat een van de gebreken waaronder wij leiden wanneer we ons in een angstige bui bevinden leidt tot een gevoel van superioriteit of inferioriteit tegenover anderen. Omdat het verwonde gedeelte van ons gebaseerd is op de primaire schaamtegevoelens die maken dat we ons ongeschikt, afwijkend, defect, onbelangrijk enz. voelen; Dat we achterstaan op de anderen. Om te compenseren voor deze vervelende gevoelens en ons ertegen te beschermen kunnen we het bestaan hiervan ontkenen en ons begeven in de andere richting: "ik ben beter dan de anderen".
Dit kan onder verschillende vormen:
- Ik ben beter dan anderen omdat ik meer geld heb
- Ik ben beter omdat ik dunner, sexyer, mooier ben
- Ik ben beter omdat ik een betere auto heb
- Ik ben een beter dan vrouwen omdat ik een man ben (of omgekeerd)
- Ik ben beter dan homo’s omdat ik een hetero ben
Racisme komt op de proppen wanneer verkeerde overtuigingen over het beter zijn dan anderen gaat over ras of godsdienst
[/size]
|
Citaat:
- Ik ben beter dan zwarten, Aziaten en Latijns-Amerikanen omdat ik wit ben, of natuurlijk ook het tegenovergestelde [size=3]
- Ik ben beter dan joden, bhoedisten, hindoes of moslims omdat ik een christen ben of omgekeerd.
Al deze verkeerde overtuigingen over het minderwaardig idee dat we van onszelf vormen, komen voort uit angst en een sterk verlangen om deze angst niet langer te voelen.
Haat, en het geweld dat er uit voortvloeit zijn altijd een bescherming tegen het angstgevoelen, diep in een onbewust gedeelte van ons verwonde zelf, dat we minderwaardig zijn.
Zoals ik het zie zijn racisten mensen die wuiven met een vaandel waarop staat: “Ik voel me grondig minderwaardig, onzeker, angstig, mislukt. Ik ben bang dat iemand dit zou weten, dus ik ga deze gevoelens van minderwaardigheid verstoppen door te doen alsof ik beter ban dan anderen.
Dit beschermt mij van het gevoel hoe mislukt ik me in feite voel. Hitler, die in zijn jeugd leed onder kindermishandeling en zijn sterke zelfhaat voor een gedeelte van hemzelf dat joods was, illustreert op extreme wijze waar ik over praat
|
[/size]Deze tekst beschrijft volgens mij op een leesbare en duidelijk manier waar racisme vandaan komt en wat er de grondslag van is. Minderwaardigheidsgevoelen, zelfhaat die omgezet wordt in haat tegenover onze medemens die dik, kaal, bebrild, gekleurd, ziek, oud, jong, blind of doof is. Die behoort tot een andere voetbalclub, een ander geloof, die armer is of rijker, die slimmer is of dommer. Die een mooiere auto heeft of een lelijker enz...
Racisme heeft dus niets te maken met de andere. Het heeft te maken met onszelf. Natuurlijk kan er een externe oorzaak zijn waarom wij ons minderwaardig voelen: we zijn onheus behandelt door onze ouders, we hebben een negatieve ervaring opgelopen in de school, we zijn gekleineerd door oudere, jongere, dikke of gekleurde mensen en hebben er een negatief zelfbeeld aan overgehouden. En dan nemen we wraak om die angstgevoelens te overwinnen.
Hoe los je zoiets op? Het komt er in de eerste plaats op aan om uit te vissen waarom we boos zijn, en te ondervinden, te begrijpen dat noch een muis, noch een spin, noch een buurman met een kleurtje of die een andere taal spreekt of een raar kapsel of kledingsstuk aan heeft fundamenteel verschilt van onszelf.
Politici dienen in te zien dat toegeven aan racisme overeenkomt met het ziektebeeld aan te wakkeren. Ingaan op de waanbeelden van racisten hen alleen maar verder overtuigt dat ze op het goede spoor zijn, dat hun wanen en angsten reëel zijn en dat je dus de andere moet veranderen en niet jezelf.
Fobieën zoals racisme zijn aanstekelijk. De angst voor "germs" (bacteriën) is een fobie die miljoenen Amerikanen teistert en die opvalt als je het land bezoekt. De angst voor haaien is een wereldfobie geworden na de film "Jaws", terwijl er per jaar minder mensen gebeten worden door haaien dan door om het even welk ander dier dat kan bijten. Ook de boze wolf van roodkapje heeft gemaakt dat men deze dieren levensgevaarlijk vond, terwijl ze in feite mensen ontvluchten en geen waarnemingen zijn dat wolven mensen aanvallen.
Racistische groepen zijn een pest voor de maatschappij omdat ze een ziekte aanwakkeren. Racistische partijen zijn nefast maar ze zijn een realiteit. De geschiedenis krioelt van veldslagen rond etnische en religieuze fobieën die absurd zijn maar die miljoenen mensen hebben meegesleept en zullen meeslepen in de dood. Het mekaar beschuldigen van onmenselijkheid begint met fantasmen en eindigt spijtig genoeg vaak in de realiteit van de bloedige en gruwelijke oorlogen. Mekaar zwart maken begint met loze beschuldigliggingen en eindigt met burgeroorlog en etnische zuiveringen.
Wij hebben dit meegemaakt met de joden, de moslims in Bosnië, de zigeuners, de homoseksuelen, de sjiieten én de soennieten, de berbers, de serviërs, de kroaten, de Wit-Russin, de Armeniërs, de koerden, de Georgiër. De lijst is eindeloos. Moeten we nu in het meest vredelievende land van Europa, dat nog nooit een oorlog heeft verklaart een burgeroorlog ontketenen tussen de mensen? Op welke basis? Men ziet toch logischerwijze in, hoe fobisch men ook is dat 4 procent van de bevolking, op zijn beurt opgesplitst in een aantal nationaliteiten en culturen absoluut geen bedreiging kan vormen?
De rede speelt geen rol bij fobieën. Maar er aan toegeven helpt niemand.
Stel je voor dat we een jacht op spinnen zouden organiseren, omdat 28 procent van de bevolking (méér waarschijnlijk) een bloedhekel heeft aan die diertjes. Het zou allicht niet lukken om ze te vernietigen maar stel: onze natuur zou totaal uit zijn evenwicht geraken en we zouden ernstige problemen krijgen met insecten die niet nuttig zijn maar schadelijk.
Irrationaliteit valt op geen enkele manier te verdedigen.
Onze politici die een eind oplopen met het VB, om de stemmen, uit naïviteit of om welke andere reden ook dienen in te zien dat ze hierdoor geen verbetering van de situatie bereiken, geen kentering veroorzaken maar integendeel de VB kiezers zullen overtuigen dat er fundamenteel niets mis is met hun fobie.
De respons van VB-ers is voorspelbaar: jamaar, wij zijn binnenkort de grootste partij en dan zullen we toch onze zin doen want wij willen hen hier niet.
Dat is ons democratisch recht.
Deze obsessie (dat men de meerderheid haalt én dat dit gerechtvaardigd is) is begrijpelijk. Een neurose is niet zomaar te stoppen en is zelf heel aanstekelijk.
Men vergeet dat daardoor de fobie niet verdwijnt, het probleem niet opgelost is. De volgende stap zal het aanpakken van een andere "verdachte" minderheid zijn. De doppers, de gehandicapten, de priesters, de fobie gaat immers door. Vergeet niet dat de fobie vroeger gericht was tegen "De Walen", en dan "De Italianen". Deze zijn nu absoluut geen probleem meer. Men geeft zelf Franstalige folders uit in Brussel!
Het probleem van xenofobie enkel proberen op te lossen door in economische en sociale termen te denken, enkel in cultuuruitwisseling is verkeerd.
De wortel van de zaak zit in de psychologie van de racist. Dit kan je niet oplossen zonder dit
a) als niet-racist in te zien en er mee rekening te houden
b) de racisten te zien als patiënten, niet als gelijken.
c) de verspreiding van hun fobie tegen gaan door voorlopige hygiënische maatregelen: het cordon sanitaire.
Dat is geen discriminatie: dat is hulpverlening. Indien het VB elementaire mensenrechten terug erkent door dit expliciet te stellen is er overigens geen enkele reden om deze partij niet in een coalitie toe te laten.
Het door mij gelanceerde "sanitair plan", naar aanleiding van de voorzittersverkiezingen van Spirit behandelt dit probleem. Ik heb gemerkt dat filosofen zoals Vermeersh in discussie met FDW ook stellen dat het aanvaarden van het principe van de naastenliefde, van de barmhartige Samaritaan en het laten vallen van het "eigen volk eerst" principe de noodzakelijk voorwaarden zijn om met deze partij enige afspraak te maken over regeringsdeelname.
Zolang het VB niet voldoet aan minimale democratische eisen dient men het aspect van deze partij dat bijdraagt tot het aanwakkeren van een mentale ziekte, racisme, te beperken. Het cordon sanitaire is wat het is: een middel om een geestesziekte te beperken. Bij gebrek aan beter is dit het beste middel.[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 16-07-2005 at 13:42
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Behandel in Europa de islam en de islamieten zoals het nazisme en de (neo)nazi's, en het multicultureel vraagstuk is voor meer dan 95% opgelost.
|
Ik herhaal het nog maar eens: het probleem van de vreemdelingen is een vals probleem: de ziekte zit bij mensen zoals Wreker. Het cordon sanitaire is een goede remedie:
De cordon sanitaire: het genezen van een fobie
De cordon sanitaire is wat het is: een hygiënische ingrijp.
Racisme is een ziekte, een fobie. Deze geestesziekte verspreidt zich snel, de geschiedenis kent er vele voorbeelden van. Om de verspreiding van een ziekte te beperken dient men de ziekte aard te isoleren. Men doet dit op dit ogenblik op een volmaakt democratische manier. Men behandelt het VB niet zelf. Men gaat de verspreiding tegen. Het alternatief is veel drastischer. De partijen gaan tot dusver uit van het principe: men bestrijd de ziekte, niet de patiënt. Meer kan men niet doen.
Deze gang van zaken wordt nader uitgelegd in volgende teksten.
[size=3]
Citaat:
[size=3]Hoe racisme, haat en geweld genezen[/size]
Margaret Paul, PhD
[/font][font=Verdana]Dezen onder ons die onderweg zijn geweest om de gekwetste aspecten van onszelf te genezen weten dat een van de gebreken waaronder wij leiden wanneer we ons in een angstige bui bevinden leidt tot een gevoel van superioriteit of inferioriteit tegenover anderen. Omdat het verwonde gedeelte van ons gebaseerd is op de primaire schaamtegevoelens die maken dat we ons ongeschikt, afwijkend, defect, onbelangrijk enz. voelen; Dat we achterstaan op de anderen. Om te compenseren voor deze vervelende gevoelens en ons ertegen te beschermen kunnen we het bestaan hiervan ontkenen en ons begeven in de andere richting: "ik ben beter dan de anderen".
Dit kan onder verschillende vormen:
- Ik ben beter dan anderen omdat ik meer geld heb
- Ik ben beter omdat ik dunner, sexyer, mooier ben
- Ik ben beter omdat ik een betere auto heb
- Ik ben een beter dan vrouwen omdat ik een man ben (of omgekeerd)
- Ik ben beter dan homo’s omdat ik een hetero ben
Racisme komt op de proppen wanneer verkeerde overtuigingen over het beter zijn dan anderen gaat over ras of godsdienst
[/size]
|
Citaat:
- Ik ben beter dan zwarten, Aziaten en Latijns-Amerikanen omdat ik wit ben, of natuurlijk ook het tegenovergestelde [size=3]
- Ik ben beter dan joden, bhoedisten, hindoes of moslims omdat ik een christen ben of omgekeerd.
Al deze verkeerde overtuigingen over het minderwaardig idee dat we van onszelf vormen, komen voort uit angst en een sterk verlangen om deze angst niet langer te voelen.
Haat, en het geweld dat er uit voortvloeit zijn altijd een bescherming tegen het angstgevoelen, diep in een onbewust gedeelte van ons verwonde zelf, dat we minderwaardig zijn.
Zoals ik het zie zijn racisten mensen die wuiven met een vaandel waarop staat: “Ik voel me grondig minderwaardig, onzeker, angstig, mislukt. Ik ben bang dat iemand dit zou weten, dus ik ga deze gevoelens van minderwaardigheid verstoppen door te doen alsof ik beter ban dan anderen.
Dit beschermt mij van het gevoel hoe mislukt ik me in feite voel. Hitler, die in zijn jeugd leed onder kindermishandeling en zijn sterke zelfhaat voor een gedeelte van hemzelf dat joods was, illustreert op extreme wijze waar ik over praat
|
[/size]Deze tekst beschrijft volgens mij op een leesbare en duidelijk manier waar racisme vandaan komt en wat er de grondslag van is. Minderwaardigheidsgevoelen, zelfhaat die omgezet wordt in haat tegenover onze medemens die dik, kaal, bebrild, gekleurd, ziek, oud, jong, blind of doof is. Die behoort tot een andere voetbalclub, een ander geloof, die armer is of rijker, die slimmer is of dommer. Die een mooiere auto heeft of een lelijker enz...
Racisme heeft dus niets te maken met de andere. Het heeft te maken met onszelf. Natuurlijk kan er een externe oorzaak zijn waarom wij ons minderwaardig voelen: we zijn onheus behandelt door onze ouders, we hebben een negatieve ervaring opgelopen in de school, we zijn gekleineerd door oudere, jongere, dikke of gekleurde mensen en hebben er een negatief zelfbeeld aan overgehouden. En dan nemen we wraak om die angstgevoelens te overwinnen.
Hoe los je zoiets op? Het komt er in de eerste plaats op aan om uit te vissen waarom we boos zijn, en te ondervinden, te begrijpen dat noch een muis, noch een spin, noch een buurman met een kleurtje of die een andere taal spreekt of een raar kapsel of kledingsstuk aan heeft fundamenteel verschilt van onszelf.
Politici dienen in te zien dat toegeven aan racisme overeenkomt met het ziektebeeld aan te wakkeren. Ingaan op de waanbeelden van racisten hen alleen maar verder overtuigt dat ze op het goede spoor zijn, dat hun wanen en angsten reëel zijn en dat je dus de andere moet veranderen en niet jezelf.
Fobieën zoals racisme zijn aanstekelijk. De angst voor "germs" (bacteriën) is een fobie die miljoenen Amerikanen teistert en die opvalt als je het land bezoekt. De angst voor haaien is een wereldfobie geworden na de film "Jaws", terwijl er per jaar minder mensen gebeten worden door haaien dan door om het even welk ander dier dat kan bijten. Ook de boze wolf van roodkapje heeft gemaakt dat men deze dieren levensgevaarlijk vond, terwijl ze in feite mensen ontvluchten en geen waarnemingen zijn dat wolven mensen aanvallen.
Racistische groepen zijn een pest voor de maatschappij omdat ze een ziekte aanwakkeren. Racistische partijen zijn nefast maar ze zijn een realiteit. De geschiedenis krioelt van veldslagen rond etnische en religieuze fobieën die absurd zijn maar die miljoenen mensen hebben meegesleept en zullen meeslepen in de dood. Het mekaar beschuldigen van onmenselijkheid begint met fantasmen en eindigt spijtig genoeg vaak in de realiteit van de bloedige en gruwelijke oorlogen. Mekaar zwart maken begint met loze beschuldigliggingen en eindigt met burgeroorlog en etnische zuiveringen.
Wij hebben dit meegemaakt met de joden, de moslims in Bosnië, de zigeuners, de homoseksuelen, de sjiieten én de soennieten, de berbers, de serviërs, de kroaten, de Wit-Russin, de Armeniërs, de koerden, de Georgiër. De lijst is eindeloos. Moeten we nu in het meest vredelievende land van Europa, dat nog nooit een oorlog heeft verklaart een burgeroorlog ontketenen tussen de mensen? Op welke basis? Men ziet toch logischerwijze in, hoe fobisch men ook is dat 4 procent van de bevolking, op zijn beurt opgesplitst in een aantal nationaliteiten en culturen absoluut geen bedreiging kan vormen?
De rede speelt geen rol bij fobieën. Maar er aan toegeven helpt niemand.
Stel je voor dat we een jacht op spinnen zouden organiseren, omdat 28 procent van de bevolking (méér waarschijnlijk) een bloedhekel heeft aan die diertjes. Het zou allicht niet lukken om ze te vernietigen maar stel: onze natuur zou totaal uit zijn evenwicht geraken en we zouden ernstige problemen krijgen met insecten die niet nuttig zijn maar schadelijk.
Irrationaliteit valt op geen enkele manier te verdedigen.
Onze politici die een eind oplopen met het VB, om de stemmen, uit naïviteit of om welke andere reden ook dienen in te zien dat ze hierdoor geen verbetering van de situatie bereiken, geen kentering veroorzaken maar integendeel de VB kiezers zullen overtuigen dat er fundamenteel niets mis is met hun fobie.
De respons van VB-ers is voorspelbaar: jamaar, wij zijn binnenkort de grootste partij en dan zullen we toch onze zin doen want wij willen hen hier niet.
Dat is ons democratisch recht.
Deze obsessie (dat men de meerderheid haalt én dat dit gerechtvaardigd is) is begrijpelijk. Een neurose is niet zomaar te stoppen en is zelf heel aanstekelijk.
Men vergeet dat daardoor de fobie niet verdwijnt, het probleem niet opgelost is. De volgende stap zal het aanpakken van een andere "verdachte" minderheid zijn. De doppers, de gehandicapten, de priesters, de fobie gaat immers door. Vergeet niet dat de fobie vroeger gericht was tegen "De Walen", en dan "De Italianen". Deze zijn nu absoluut geen probleem meer. Men geeft zelf Franstalige folders uit in Brussel!
Het probleem van xenofobie enkel proberen op te lossen door in economische en sociale termen te denken, enkel in cultuuruitwisseling is verkeerd.
De wortel van de zaak zit in de psychologie van de racist. Dit kan je niet oplossen zonder dit
a) als niet-racist in te zien en er mee rekening te houden
b) de racisten te zien als patiënten, niet als gelijken.
c) de verspreiding van hun fobie tegen gaan door voorlopige hygiënische maatregelen: het cordon sanitaire.
Dat is geen discriminatie: dat is hulpverlening. Indien het VB elementaire mensenrechten terug erkent door dit expliciet te stellen is er overigens geen enkele reden om deze partij niet in een coalitie toe te laten.
Het door mij gelanceerde "sanitair plan", naar aanleiding van de voorzittersverkiezingen van Spirit behandelt dit probleem. Ik heb gemerkt dat filosofen zoals Vermeersh in discussie met FDW ook stellen dat het aanvaarden van het principe van de naastenliefde, van de barmhartige Samaritaan en het laten vallen van het "eigen volk eerst" principe de noodzakelijk voorwaarden zijn om met deze partij enige afspraak te maken over regeringsdeelname.
Zolang het VB niet voldoet aan minimale democratische eisen dient men het aspect van deze partij dat bijdraagt tot het aanwakkeren van een mentale ziekte, racisme, te beperken. Het cordon sanitaire is wat het is: een middel om een geestesziekte te beperken. Bij gebrek aan beter is dit het beste middel.[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 16-07-2005 at 13:41
Reason:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Behandel in Europa de islam en de islamieten zoals het nazisme en de (neo)nazi's, en het multicultureel vraagstuk is voor meer dan 95% opgelost.
|
Ik herhaal het nog maar eens: het probleem van de vreemdelingen is een vals probleem: de ziekte zit bij mensen zoals Wreker. Het cordon sanitaire is een goede remedie:
De cordon sanitaire: het genezen van een fobie
De cordon sanitaire is wat het is: een hygiënische ingrijp.
Racisme is een ziekte, een fobie. Deze geestesziekte verspreidt zich snel, de geschiedenis kent er vele voorbeelden van. Om de verspreiding van een ziekte te beperken dient men de ziekte aard te isoleren. Men doet dit op dit ogenblik op een volmaakt democratische manier. Men behandelt het VB niet zelf. Men gaat de verspreiding tegen. Het alternatief is veel drastischer. De partijen gaan tot dusver uit van het principe: men bestrijd de ziekte, niet de patiënt. Meer kan men niet doen.
Deze gang van zaken wordt nader uitgelegd in volgende teksten.
[size=3]Hoe racisme, haat en geweld genezen[/size]
Margaret Paul, PhD
[/font][font=Verdana]Dezen onder ons die onderweg zijn geweest om de gekwetste aspecten van onszelf te genezen weten dat een van de gebreken waaronder wij leiden wanneer we ons in een angstige bui bevinden leidt tot een gevoel van superioriteit of inferioriteit tegenover anderen. Omdat het verwonde gedeelte van ons gebaseerd is op de primaire schaamtegevoelens die maken dat we ons ongeschikt, afwijkend, defect, onbelangrijk enz. voelen; Dat we achterstaan op de anderen. Om te compenseren voor deze vervelende gevoelens en ons ertegen te beschermen kunnen we het bestaan hiervan ontkenen en ons begeven in de andere richting: "ik ben beter dan de anderen".
Dit kan onder verschillende vormen:
- Ik ben beter dan anderen omdat ik meer geld heb
- Ik ben beter omdat ik dunner, sexyer, mooier ben
- Ik ben beter omdat ik een betere auto heb
- Ik ben een beter dan vrouwen omdat ik een man ben (of omgekeerd)
- Ik ben beter dan homo’s omdat ik een hetero ben
Racisme komt op de proppen wanneer verkeerde overtuigingen over het beter zijn dan anderen gaat over ras of godsdienst - Ik ben beter dan zwarten, Aziaten en Latijns-Amerikanen omdat ik wit ben, of natuurlijk ook het tegenovergestelde
- Ik ben beter dan joden, bhoedisten, hindoes of moslims omdat ik een christen ben of omgekeerd.
Al deze verkeerde overtuigingen over het minderwaardig idee dat we van onszelf vormen, komen voort uit angst en een sterk verlangen om deze angst niet langer te voelen.
Haat, en het geweld dat er uit voortvloeit zijn altijd een bescherming tegen het angstgevoelen, diep in een onbewust gedeelte van ons verwonde zelf, dat we minderwaardig zijn.
Zoals ik het zie zijn racisten mensen die wuiven met een vaandel waarop staat: “Ik voel me grondig minderwaardig, onzeker, angstig, mislukt. Ik ben bang dat iemand dit zou weten, dus ik ga deze gevoelens van minderwaardigheid verstoppen door te doen alsof ik beter ban dan anderen.
Dit beschermt mij van het gevoel hoe mislukt ik me in feite voel. Hitler, die in zijn jeugd leed onder kindermishandeling en zijn sterke zelfhaat voor een gedeelte van hemzelf dat joods was, illustreert op extreme wijze waar ik over praat
Deze tekst beschrijft volgens mij op een leesbare en duidelijk manier waar racisme vandaan komt en wat er de grondslag van is. Minderwaardigheidsgevoelen, zelfhaat die omgezet wordt in haat tegenover onze medemens die dik, kaal, bebrild, gekleurd, ziek, oud, jong, blind of doof is. Die behoort tot een andere voetbalclub, een ander geloof, die armer is of rijker, die slimmer is of dommer. Die een mooiere auto heeft of een lelijker enz...
Racisme heeft dus niets te maken met de andere. Het heeft te maken met onszelf. Natuurlijk kan er een externe oorzaak zijn waarom wij ons minderwaardig voelen: we zijn onheus behandelt door onze ouders, we hebben een negatieve ervaring opgelopen in de school, we zijn gekleineerd door oudere, jongere, dikke of gekleurde mensen en hebben er een negatief zelfbeeld aan overgehouden. En dan nemen we wraak om die angstgevoelens te overwinnen.
Hoe los je zoiets op? Het komt er in de eerste plaats op aan om uit te vissen waarom we boos zijn, en te ondervinden, te begrijpen dat noch een muis, noch een spin, noch een buurman met een kleurtje of die een andere taal spreekt of een raar kapsel of kledingsstuk aan heeft fundamenteel verschilt van onszelf.
Politici dienen in te zien dat toegeven aan racisme overeenkomt met het ziektebeeld aan te wakkeren. Ingaan op de waanbeelden van racisten hen alleen maar verder overtuigt dat ze op het goede spoor zijn, dat hun wanen en angsten reëel zijn en dat je dus de andere moet veranderen en niet jezelf.
Fobieën zoals racisme zijn aanstekelijk. De angst voor "germs" (bacteriën) is een fobie die miljoenen Amerikanen teistert en die opvalt als je het land bezoekt. De angst voor haaien is een wereldfobie geworden na de film "Jaws", terwijl er per jaar minder mensen gebeten worden door haaien dan door om het even welk ander dier dat kan bijten. Ook de boze wolf van roodkapje heeft gemaakt dat men deze dieren levensgevaarlijk vond, terwijl ze in feite mensen ontvluchten en geen waarnemingen zijn dat wolven mensen aanvallen.
Racistische groepen zijn een pest voor de maatschappij omdat ze een ziekte aanwakkeren. Racistische partijen zijn nefast maar ze zijn een realiteit. De geschiedenis krioelt van veldslagen rond etnische en religieuze fobieën die absurd zijn maar die miljoenen mensen hebben meegesleept en zullen meeslepen in de dood. Het mekaar beschuldigen van onmenselijkheid begint met fantasmen en eindigt spijtig genoeg vaak in de realiteit van de bloedige en gruwelijke oorlogen. Mekaar zwart maken begint met loze beschuldigliggingen en eindigt met burgeroorlog en etnische zuiveringen.
Wij hebben dit meegemaakt met de joden, de moslims in Bosnië, de zigeuners, de homoseksuelen, de sjiieten én de soennieten, de berbers, de serviërs, de kroaten, de Wit-Russin, de Armeniërs, de koerden, de Georgiër. De lijst is eindeloos. Moeten we nu in het meest vredelievende land van Europa, dat nog nooit een oorlog heeft verklaart een burgeroorlog ontketenen tussen de mensen? Op welke basis? Men ziet toch logischerwijze in, hoe fobisch men ook is dat 4 procent van de bevolking, op zijn beurt opgesplitst in een aantal nationaliteiten en culturen absoluut geen bedreiging kan vormen?
De rede speelt geen rol bij fobieën. Maar er aan toegeven helpt niemand.
Stel je voor dat we een jacht op spinnen zouden organiseren, omdat 28 procent van de bevolking (méér waarschijnlijk) een bloedhekel heeft aan die diertjes. Het zou allicht niet lukken om ze te vernietigen maar stel: onze natuur zou totaal uit zijn evenwicht geraken en we zouden ernstige problemen krijgen met insecten die niet nuttig zijn maar schadelijk.
Irrationaliteit valt op geen enkele manier te verdedigen.
Onze politici die een eind oplopen met het VB, om de stemmen, uit naïviteit of om welke andere reden ook dienen in te zien dat ze hierdoor geen verbetering van de situatie bereiken, geen kentering veroorzaken maar integendeel de VB kiezers zullen overtuigen dat er fundamenteel niets mis is met hun fobie.
De respons van VB-ers is voorspelbaar: jamaar, wij zijn binnenkort de grootste partij en dan zullen we toch onze zin doen want wij willen hen hier niet.
Dat is ons democratisch recht.
Deze obsessie (dat men de meerderheid haalt én dat dit gerechtvaardigd is) is begrijpelijk. Een neurose is niet zomaar te stoppen en is zelf heel aanstekelijk.
Men vergeet dat daardoor de fobie niet verdwijnt, het probleem niet opgelost is. De volgende stap zal het aanpakken van een andere "verdachte" minderheid zijn. De doppers, de gehandicapten, de priesters, de fobie gaat immers door. Vergeet niet dat de fobie vroeger gericht was tegen "De Walen", en dan "De Italianen". Deze zijn nu absoluut geen probleem meer. Men geeft zelf Franstalige folders uit in Brussel!
Het probleem van xenofobie enkel proberen op te lossen door in economische en sociale termen te denken, enkel in cultuuruitwisseling is verkeerd.
De wortel van de zaak zit in de psychologie van de racist. Dit kan je niet oplossen zonder dit
a) als niet-racist in te zien en er mee rekening te houden
b) de racisten te zien als patiënten, niet als gelijken.
c) de verspreiding van hun fobie tegen gaan door voorlopige hygiënische maatregelen: het cordon sanitaire.
Dat is geen discriminatie: dat is hulpverlening. Indien het VB elementaire mensenrechten terug erkent door dit expliciet te stellen is er overigens geen enkele reden om deze partij niet in een coalitie toe te laten.
Het door mij gelanceerde "sanitair plan", naar aanleiding van de voorzittersverkiezingen van Spirit behandelt dit probleem. Ik heb gemerkt dat filosofen zoals Vermeersh in discussie met FDW ook stellen dat het aanvaarden van het principe van de naastenliefde, van de barmhartige Samaritaan en het laten vallen van het "eigen volk eerst" principe de noodzakelijk voorwaarden zijn om met deze partij enige afspraak te maken over regeringsdeelname.
Zolang het VB niet voldoet aan minimale democratische eisen dient men het aspect van deze partij dat bijdraagt tot het aanwakkeren van een mentale ziekte, racisme, te beperken. Het cordon sanitaire is wat het is: een middel om een geestesziekte te beperken. Bij gebrek aan beter is dit het beste middel.
[size=3][/size][/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wreker
Behandel in Europa de islam en de islamieten zoals het nazisme en de (neo)nazi's, en het multicultureel vraagstuk is voor meer dan 95% opgelost.
|
Ik herhaal het nog maar eens: het probleem van de vreemdelingen is een vals probleem: de ziekte zit bij mensen zoals Wreker. Het cordon sanitaire is een goede remedie:
[font=Verdana]cordon sanitaire: het genezen van een fobie[/font][font=Verdana] [/font]
[font=Verdana]Het cordon sanitaire is wat het is: een hygiënische ingrijp.
Racisme is een ziekte, een fobie. Deze geestesziekte verspreidt zich snel, de geschiedenis kent er vele voorbeelden van. Om de verspreiding van een ziekte te beperken dient men de ziekte aard te isoleren. Men doet dit op dit ogenblik op een volmaakt democratische manier. Men behandelt het VB niet zelf. Men gaat de verspreiding tegen. Het alternatief is veel drastischer. De partijen gaan tot dusver uit van het principe: men bestrijd de ziekte, niet de patiënt. Meer kan men niet doen.
Deze gang van zaken wordt nader uitgelegd in volgende teksten.[/font]
[font=Verdana] [/font]
[font=Verdana]Citaat:[/font]
[font=Verdana] [/font]
[font=Verdana][size=3]Hoe racisme, haat en geweld genezen[/size][/font][font=Verdana]?[/font]
[font=Verdana]
[/font][font=Verdana]Margaret Paul, PhD[/font][font=Verdana]
[/font][font=Verdana]Dezen onder ons die onderweg zijn geweest om de gekwetste aspecten van onszelf te genezen weten dat een van de gebreken waaronder wij leiden wanneer we ons in een angstige bui bevinden leidt tot een gevoel van superioriteit of inferioriteit tegenover anderen. Omdat het verwonde gedeelte van ons gebaseerd is op de primaire schaamtegevoelens die maken dat we ons ongeschikt, afwijkend, defect, onbelangrijk enz. voelen; Dat we achterstaan op de anderen. Om te compenseren voor deze vervelende gevoelens en ons ertegen te beschermen kunnen we het bestaan hiervan ontkenen en ons begeven in de andere richting: "ik ben beter dan de anderen".
Dit kan onder verschillende vormen:
[/font]
[font=Verdana]- Ik ben beter dan anderen omdat ik meer geld heb
- Ik ben beter omdat ik dunner, sexyer, mooier ben
- Ik ben beter omdat ik een betere auto heb
- Ik ben een beter dan vrouwen omdat ik een man ben (of omgekeerd)
- Ik ben beter dan homo’s omdat ik een hetero ben
[/font]
[font=Verdana]Racisme komt op de proppen wanneer verkeerde overtuigingen over het beter zijn dan anderen gaat over ras of godsdienst [/font]
[font=Verdana]- Ik ben beter dan zwarten, Aziaten en Latijns-Amerikanen omdat ik wit ben, of natuurlijk ook het tegenovergestelde
- Ik ben beter dan joden, bhoedisten, hindoes of moslims omdat ik een christen ben of omgekeerd
[/font]
[font=Verdana]Al deze verkeerde overtuigingen over het minderwaardig idee dat we van onszelf vormen, komen voort uit angst en een sterk verlangen om deze angst niet langer te voelen.
Haat, en het geweld dat er uit voortvloeit zijn altijd een bescherming tegen het angstgevoelen, diep in een onbewust gedeelte van ons verwonde zelf, dat we minderwaardig zijn.
Zoals ik het zie zijn racisten mensen die wuiven met een vaandel waarop staat: “Ik voel me grondig minderwaardig, onzeker, angstig, mislukt. Ik ben bang dat iemand dit zou weten, dus ik ga deze gevoelens van minderwaardigheid verstoppen door te doen alsof ik beter ban dan anderen.
Dit beschermt mij van het gevoel hoe mislukt ik me in feite voel. Hitler, die in zijn jeugd leed onder kindermishandeling en zijn sterke zelfhaat voor een gedeelte van hemzelf dat joods was, illustreert op extreme wijze waar ik over praat
[/font]
[font=Verdana]
[/font][font=Verdana]Deze tekst beschrijft volgens mij op een leesbare en duidelijk manier waar racisme vandaan komt en wat er de grondslag van is. Minderwaardigheidsgevoelen, zelfhaat die omgezet wordt in haat tegenover onze medemens die dik, kaal, bebrild, gekleurd, ziek, oud, jong, blind of doof is. Die behoort tot een andere voetbalclub, een ander geloof, die armer is of rijker, die slimmer is of dommer. Die een mooiere auto heeft of een lelijker enz...
Racisme heeft dus niets te maken met de andere. Het heeft te maken met onszelf. Natuurlijk kan er een externe oorzaak zijn waarom wij ons minderwaardig voelen: we zijn onheus behandelt door onze ouders, we hebben een negatieve ervaring opgelopen in de school, we zijn gekleineerd door oudere, jongere, dikke of gekleurde mensen en hebben er een negatief zelfbeeld aan overgehouden. En dan nemen we wraak om die angstgevoelens te overwinnen.
Hoe los je zoiets op? Het komt er in de eerste plaats op aan om uit te vissen waarom we boos zijn, en te ondervinden, te begrijpen dat noch een muis, noch een spin, noch een buurman met een kleurtje of die een andere taal spreekt of een raar kapsel of kledingsstuk aan heeft fundamenteel verschilt van onszelf.
Politici dienen in te zien dat toegeven aan racisme overeenkomt met het ziektebeeld aan te wakkeren. Ingaan op de waanbeelden van racisten hen alleen maar verder overtuigt dat ze op het goede spoor zijn, dat hun wanen en angsten reëel zijn en dat je dus de andere moet veranderen en niet jezelf.
Fobieën zoals racisme zijn aanstekelijk. De angst voor "germs" (bacteriën) is een fobie die miljoenen Amerikanen teistert en die opvalt als je het land bezoekt. De angst voor haaien is een wereldfobie geworden na de film "Jaws", terwijl er per jaar minder mensen gebeten worden door haaien dan door om het even welk ander dier dat kan bijten. Ook de boze wolf van roodkapje heeft gemaakt dat men deze dieren levensgevaarlijk vond, terwijl ze in feite mensen ontvluchten en geen waarnemingen zijn dat wolven mensen aanvallen.
Racistische groepen zijn een pest voor de maatschappij omdat ze een ziekte aanwakkeren. Racistische partijen zijn nefast maar ze zijn een realiteit. De geschiedenis krioelt van veldslagen rond etnische en religieuze fobieën die absurd zijn maar die miljoenen mensen hebben meegesleept en zullen meeslepen in de dood. Het mekaar beschuldigen van onmenselijkheid begint met fantasmen en eindigt spijtig genoeg vaak in de realiteit van de bloedige en gruwelijke oorlogen. Mekaar zwart maken begint met loze beschuldigliggingen en eindigt met burgeroorlog en etnische zuiveringen.
Wij hebben dit meegemaakt met de joden, de moslims in Bosnië, de zigeuners, de homoseksuelen, de sjiieten én de soennieten, de berbers, de serviërs, de kroaten, de Wit-Russin, de Armeniërs, de koerden, de Georgiër. De lijst is eindeloos. Moeten we nu in het meest vredelievende land van Europa, dat nog nooit een oorlog heeft verklaart een burgeroorlog ontketenen tussen de mensen? Op welke basis? Men ziet toch logischerwijze in, hoe fobisch men ook is dat 4 procent van de bevolking, op zijn beurt opgesplitst in een aantal nationaliteiten en culturen absoluut geen bedreiging kan vormen?
De rede speelt geen rol bij fobieën. Maar er aan toegeven helpt niemand.
Stel je voor dat we een jacht op spinnen zouden organiseren, omdat 28 procent van de bevolking (méér waarschijnlijk) een bloedhekel heeft aan die diertjes. Het zou allicht niet lukken om ze te vernietigen maar stel: onze natuur zou totaal uit zijn evenwicht geraken en we zouden ernstige problemen krijgen met insecten die niet nuttig zijn maar schadelijk.
Irrationaliteit valt op geen enkele manier te verdedigen.
Onze politici die een eind oplopen met het VB, om de stemmen, uit naïviteit of om welke andere reden ook dienen in te zien dat ze hierdoor geen verbetering van de situatie bereiken, geen kentering veroorzaken maar integendeel de VB kiezers zullen overtuigen dat er fundamenteel niets mis is met hun fobie.
De respons van VB-ers is voorspelbaar: jamaar, wij zijn binnenkort de grootste partij en dan zullen we toch onze zin doen want wij willen hen hier niet.
Dat is ons democratisch recht.
Deze obsessie (dat men de meerderheid haalt én dat dit gerechtvaardigd is) is begrijpelijk. Een neurose is niet zomaar te stoppen en is zelf heel aanstekelijk.
Men vergeet dat daardoor de fobie niet verdwijnt, het probleem niet opgelost is. De volgende stap zal het aanpakken van een andere "verdachte" minderheid zijn. De doppers, de gehandicapten, de priesters, de fobie gaat immers door. Vergeet niet dat de fobie vroeger gericht was tegen "De Walen", en dan "De Italianen". Deze zijn nu absoluut geen probleem meer. Men geeft zelf Franstalige folders uit in Brussel!
Het probleem van xenofobie enkel proberen op te lossen door in economische en sociale termen te denken, enkel in cultuuruitwisseling is verkeerd.
De wortel van de zaak zit in de psychologie van de racist. Dit kan je niet oplossen zonder dit
a) als niet-racist in te zien en er mee rekening te houden
b) de racisten te zien als patiënten, niet als gelijken.
c) de verspreiding van hun fobie tegen gaan door voorlopige hygiënische maatregelen: het cordon sanitaire.
Dat is geen discriminatie: dat is hulpverlening. Indien het VB elementaire mensenrechten terug erkent door dit expliciet te stellen is er overigens geen enkele reden om deze partij niet in een coalitie toe te laten.
Het door mij gelanceerde "sanitair plan", naar aanleiding van de voorzittersverkiezingen van Spirit behandelt dit probleem. Ik heb gemerkt dat filosofen zoals Vermeersh in discussie met FDW ook stellen dat het aanvaarden van het principe van de naastenliefde, van de barmhartige Samaritaan en het laten vallen van het "eigen volk eerst" principe de noodzakelijk voorwaarden zijn om met deze partij enige afspraak te maken over regeringsdeelname.
Zolang het VB niet voldoet aan minimale democratische eisen dient men het aspect van deze partij dat bijdraagt tot het aanwakkeren van een mentale ziekte, racisme, te beperken. Het cordon sanitaire is wat het is: een middel om een geestesziekte te beperken. Bij gebrek aan beter is dit het beste middel.[/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size][/size] |
[/edit] |
