Kartel CD&V/N-VA centrum voor een Vlaams-front rond BHV.
 

[SIZE=3]Kartel CD&V/N-VA centrum voor een Vlaams-front rond BHV.[/SIZE]

De Vlamingen hebben een veldslag verloren maar geen oorlog.

De euforie van de Franstaligen na het afspringen van
de onderhandelingen met VLD en Sp.a/Spirit is weggeëbt
en heeft plaats gemaakt voor Franstalig ongenoegen rond
het versterkt Vlaams regeerakkoord.

Een gans jaar lang was het Vlaams-kartel van CD&V/N-VA
het centrum van een Vlaams-front met de Vlaamse burgemeesters.

Ook nu was het terug het Vlaams-kartel dat een aangevuld
versterkt regeerakkoord eiste als centrum van een Vlaams-front
met de Vlaamse burgemeesters.

CD&V/N-VA zal ook in 2007 terug het centrum moeten
zijn rond een Vlaams-front rond BHV.

we zullen eerst nog moeten zien wat er van die vlaamse maatregelen in het regeerakkoord in de realiteit zal overblijven.

of moeten we jullie op je woord geloven :rofl:

De Franstaligen vormden één Franstalig front.

In 2007 (hopelijk vroeger) zullen de Vlaamse partijen
ook één front moeten vormen, en dit onder de centrale
leiding van het kartel CD&V / N-VA.

Zet Geert Bourgeois maar op kop ! en houdt hem vooraan !

zal wel met Vlaams Belang moeten zijn... :-D anders kunt ge het vlaams front steken waar de franstaligen het denken !![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 23-05-2005 at 23:05 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Clemens De Franstaligen vormden één Franstalig front. In 2007 (hopelijk vroeger) zullen de Vlaamse partijen ook één front moeten vormen, en dit onder de centrale leiding van het kartel CD&V / N-VA. zal wel met Vlaams Belang moeten zijn... :-D anders kunt ge het vlaams front steken waar de franstaligen het denken !![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Clemens De Franstaligen vormden één Franstalig front. In 2007 (hopelijk vroeger) zullen de Vlaamse partijen ook één front moeten vormen, en dit onder de centrale leiding van het kartel CD&V / N-VA. zal wel met Vlaams Belang moeten zijn... :-D anders kunt ge het vlaams fro,t steken waar de franstaligen het denken !![/size]

[/edit]

Die kerel heeft met zijn uitspraken in De Morgen bij veel aanhangers van de N-VA de wenkbrauwen doen fronsen denk ik. Zijn kiezers bedriegen met valse beloftes is op geen enkele manier goed te praten.

daiwa best de krant leren lezen en zeker geen zaken lezen die er niet staan.

Geert Bourgeois heeft deze uitspraak onmiddellijk genuanceerd en verduidelijkt.

Uitspraken zijn uitspraken, maar wetten stemmen is een serieuzere zaak.
En wat blijkt? Hier heeft VB gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen.

Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Misschien kan het VB als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen.

:rofl: :rofl: :rofl:

Hij heeft dat helemaal niet genuanceerd of verduidelijkt.

De voorzitter van de kartelpartner van CD&V zegt er zijn handtekening niet onder een nieuw Vlaams regeerakkoord te zetten als de splitsing van B-H-V niet eerst in het federaal parlement is goedgekeurd. De kieskring moet dus gesplitst worden voor de N-VA in een Vlaamse regering stapt.

Jawel, maar jij wil dat natuurlijk niet toegeven.
Net zoals je in alle talen zwijgt over de stommiteiten van het VB bij de kieswethervorming.

Dat dankzij het VB Vlaanderen een deel van haar autonomie verloor, is voor jou van minder belang.

"Vlaamse represailles krijgen antwoord" (Jacques Simonet - MR)
Jacques Simonet, fractieleider van de Brusselse MR, zegt dat de 'represaille-maatregelen' ten aanzien van de Franstaligen in de Brusselse rand, in Brussel niet zonder antwoord zullen blijven: "Deze provocerende verklaringen bewijzen dat de Vlaamse regering helemaal gedirigeerd wordt door de meest fanatieke politieke fracties in Vlaanderen, zoals Spirit, N-VA en Vlaams Belang", aldus Simonet daarover donderdag in een mededeling.

Nog enkele krantentitels en citaten:
• Le Soir (19/5): Les Flamands se vengent dans la périphérie
• La Libre Belgique (19/5): La paix ? Pas sûr …
• De Morgen (20/5): “Eigenlijk zijn de FDF'ers nog beleefd als ze de Vlaamse maatregelen 'discriminatie' noemen. Dit soort beleid zet de deur open naar iets waarvoor de Zuid-Afrikanen een met bloed geschreven woord hebben uitgevonden.”

Dat is het eerste wat ik hiervan hoor. Heb je een bron?

Egidius

Egidius,

Wanneer reageer je eindelijk hier eens op!

Wetten stemmen is een serieuze zaak.
En wat blijkt? Hier heeft VB gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen.

Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

Misschien kan het VB als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen.

Misschien wanneer BHV gesplitst is?

Misschien!

PS: Waar blijft je bron voor de bewering dat Bourgeois zijn uitspraak direct zou "genuanceerd" hebben?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 24-05-2005 at 08:59 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johanna Wanneer reageer je eindelijk hier eens op! Misschien wanneer BHV gesplitst is? Misschien! PS: Waar blijft je bron voor de bewering dat Bourgeois zijn uitspraak direct zou "genuanceerd" hebben? Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johanna Wanneer reageer je eindelijk hier eens op! Misschien wanneer BHV gesplitst is? Misschien! Egidius[/size]

[/edit]

het VB heeft zich toen inderdaad onthouden, maar zelfs indien het tegengestemd had zou de kieswethervorming erdoor gekomen zijn gezien er nog een 2/3 meerderheid was. wat u hier zit te baselen heeft dan ook niets van doen met de werkelijkheid[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by muys on 24-05-2005 at 09:12 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johanna Egidius, Wanneer reageer je eindelijk hier eens op! Wetten stemmen is een serieuze zaak. En wat blijkt? Hier heeft VB gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen. Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven. Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde. Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie. Misschien kan het VB als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen. het VB heeft zich toen inderdaad onthouden, maar zelfs indien het tegengestemd had zou de kieswethervorming erdoor gekomen zijn gezien er nog een 2/3 meerderheid was. wat u hier zit te baselen heeft dan ook niets van doen met de werkelijkheid[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Johanna Egidius, Wanneer reageer je eindelijk hier eens op! Wetten stemmen is een serieuze zaak. En wat blijkt? Hier heeft VB gezorgd voor een dodelijke mus voor Vlaanderen. Bij de recente kieswethervorming diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven. Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde. Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie. Misschien kan het VB als ze ooit aan de macht komen, deze autonomie onverwijld terugeisen. het VB heeft zich toen inderdaad onthouden, maar zelfs indien het tegengestemd had zou de kieswethervorming erdoor gekomen zijn gezien er nog een 2/3 meerderheid was. wat u hier zit te baselen heeft dan ook niets v[/size]

[/edit]

inderdaad, de ene dag zegt GB : "wij stappen niet in een vlaamse regering voor BHV gesplitst is"

de dag nadien zegt hij : "ik was gisteren verkeerd en ongenuanceerd, wij zullen wel in een vlaamse regering stappen zonder de splitsing van BHV"

mijns inziens heeft hij dus die eerste dag gelogen, maar ja, dat zijn we wel meer gewoon he van geert burger

't heeft veel uitgehaald...Lees vooral die "Ook nu".
Onverwijld krijgen we meer van 't zelfde: valse beloften en leugens.In 't beddeke van de federale regering, zal Geert Bourgeois alsdan roepen: "Leve België".
Uitspraak die hij daags nadien zal nuanceren en in een "juiste context" plaatsen...

Waar blijft je bron dat Bourgeois zijn uitspraak niet zou genuanceerd hebben?

Ik beschik niet over het VRT-archief.

Dat van die stemming in de kamer betreffende de kieswethervorming, vind je terug in het verslag van de kamer.

Jij zou best het verslag in de kamer eens lezen over stemming 19!

Had het VB zich niet onthouden en tegengestemd dan was dit artikel er niet doorgekomen. Het gaat hier niet over de kieswethervorming in zijn geheel, maar over verschillende wetsontwerpen waarover afzonderlijk moest gestemd worden.

Op een gegeven moment diende gestemd te worden over een artikel dat de gewestraden de bevoegdheid ontneemt om de provinciale kiesbureaus aan te duiden voor hun eigen verkiezing. Zo wou het Belgisch regime de autonomie van de deelstaten terugschroeven.

Het VB onthield zich i.p.v. tegen te stemmen, zodat het Belgisch regime op het nippertje toch opnieuw de benodigde tweederde meerderheid behaalde.

Dankzij het VB verloren de deelstaten dus een deel van hun autonomie.

:magniet:

het is niet door een leugen te herhalen dat het waarheid zal worden.