Belgische economie in recessie....
 

[size=1] OESO VOORSPELT LAGERE GROEICIJFERS
***************************************
De Organisatie voor Economische
Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso)
verwacht dat de Belgische economie dit
jaar slechts met 1,3 procent zal
groeien.

Ons land zal daarom bijkomende
maatregelen moeten nemen om de
begroting in evenwicht te houden.

Bij de begrotingscontrole was de
regering uitgegaan van een groei van
2,2 procent. Het kabinet van de premier
geeft nu toe dat er een bijkomende
begrotingscontrole nodig is.

Desondanks is de Oeso optimistisch: als
de olieprijzen dalen,zullen de consump-
tie en de economische groei stijgen.[/size]
------------------
En wat zei de heer Verhofstadt nog... niets aan de hand!
Integendeel, het gaat heel goed met België.
Vanafheden even het aantal failissementen per dag vermelden:
Datum Aantal failissementen
24/05/2005 54[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oz457 on 24-05-2005 at 13:51 Reason: -------------------------------- [size=1] OESO VOORSPELT LAGERE GROEICIJFERS *************************************** De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) verwacht dat de Belgische economie dit jaar slechts met 1,3 procent zal groeien. Ons land zal daarom bijkomende maatregelen moeten nemen om de begroting in evenwicht te houden. Bij de begrotingscontrole was de regering uitgegaan van een groei van 2,2 procent. Het kabinet van de premier geeft nu toe dat er een bijkomende begrotingscontrole nodig is. Desondanks is de Oeso optimistisch: als de olieprijzen dalen,zullen de consump- tie en de economische groei stijgen.[/size] ------------------ En wat zei de heer Verhofstadt nog... niets aan de hand! Integendeel, het gaat heel goed met België. Vanafheden even het aantal failissementen per dag vermelden: Datum Aantal failissementen 24/05/2005 54[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [size=1] OESO VOORSPELT LAGERE GROEICIJFERS *************************************** De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) verwacht dat de Belgische economie dit jaar slechts met 1,3 procent zal groeien. Ons land zal daarom bijkomende maatregelen moeten nemen om de begroting in evenwicht te houden. Bij de begrotingscontrole was de regering uitgegaan van een groei van 2,2 procent. Het kabinet van de premier geeft nu toe dat er een bijkomende begrotingscontrole nodig is. Desondanks is de Oeso optimistisch: als de olieprijzen dalen,zullen de consump- tie en de economische groei stijgen.[/size] ------------------ En wat zie de heer Verhofstadt nog... niets aan de hand! Integendeel, het gaat heel goed met België. Vanafheden even het aantal failissementen per dag vermelden: Datum Aantal failissementen 24/05/2005 54[/size]

[/edit]

Onze perspectieven zijn dus correcter dan die van de regering en nationale bank. Mooi.

Ik wil het model eens zien waarmee je je perspectieven hebt berekend, alsook de persrelease waarin je je forecast hebt bekend gemaakt.

Of was het gewoon wat natte vinger werk dat de economie het slecht zou doen? Ge weet wel, zo'n voorspelling die vroeg of laat wel eens uitkomt omdat de economie conjunctureel in elkaar zit.

Mocht je naar de groeiverwachtingen van onze belangrijkste handelspartners en afnemers van onze handel hebben gekeken, die allemaal een pak lager lagen dan de onze dan is het toch niet zo overdreven om te stellen dat de verwachtingen in België te hoog lagen? Maak dan een gemiddelde van de groeiverwachtingen van de andere landen en je komt met de natte vinger tot een resultaat die wel eens zou kunnen kloppen. (De groeiverwachting van het VBO voor dit jaar lag overigens ook een pak lager dan die van de regering. )

Als je dat combineert met de stijging van de olieprijzen die in de lijn van de verwachtingen liggen maar waar ze in de nationale bank blijkbaar geen rekening mee hebben gehouden dan is het duidelijk dat er stront aan de knikker is. Nu een perspectierf stellen is nog iets anders dan een voorspelling doen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 24-05-2005 at 15:09 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door TomB Ik wil het model eens zien waarmee je je perspectieven hebt berekend, alsook de persrelease waarin je je forecast hebt bekend gemaakt. Of was het gewoon wat natte vinger werk dat de economie het slecht zou doen? Ge weet wel, zo'n voorspelling die vroeg of laat wel eens uitkomt omdat de economie conjunctureel in elkaar zit. Mocht je naar de groeiverwachtingen van onze belangrijkste handelspartners en afnemers van onze handel hebben gekeken, die allemaal een pak lager lagen dan de onze dan is het toch niet zo overdreven om te stellen dat de verwachtingen in België te hoog lagen? Maak dan een gemiddelde van de groeiverwachtingen van de andere landen en je komt met de natte vinger tot een resultaat die wel eens zou kunnen kloppen. (De groeiverwachting van het VBO voor dit jaar lag overigens ook een pak lager dan die van de regering. ) Als je dat combineert met de stijging van de olieprijzen die in de lijn van de verwachtingen liggen maar waar ze in de nationale bank blijkbaar geen rekening mee hebben gehouden dan is het duidelijk dat er stront aan de knikker is. Nu een perspectierf stellen is nog iets anders dan een voorspelling doen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 24-05-2005 at 15:09 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door TomB Ik wil het model eens zien waarmee je je perspectieven hebt berekend, alsook de persrelease waarin je je forecast hebt bekend gemaakt. Of was het gewoon wat natte vinger werk dat de economie het slecht zou doen? Ge weet wel, zo'n voorspelling die vroeg of laat wel eens uitkomt omdat de economie conjunctureel in elkaar zit. Mocht je naar de groeiverwachtingen van onze belangrijkste handelspartners en afnemers van onze handel zou hebben gekeken, die allemaal een pak lager lagen dan de onze dan is het toch niet zo overdreven om te stellen dat de verwachtingen in België te hoog lagen? Maak dan een gemiddelde van de groeiverwachtingen van de andere landen en je komt met de natte vinger tot een resultaat die wel eens zou kunnen kloppen. (De groeiverwachting van het VBO voor dit jaar lag overigens ook een pak lager dan die van de regering. ) Als je dat combineert met de stijging van de olieprijzen die in de lijn van de verwachtingen liggen maar waar ze in de nationale bank blijkbaar geen rekening mee hebben gehouden dan is het duidelijk dat er stront aan de knikker is. Nu een perspectierf stellen is nog iets anders dan een voorspelling doen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door TomB Ik wil het model eens zien waarmee je je perspectieven hebt berekend, alsook de persrelease waarin je je forecast hebt bekend gemaakt. Of was het gewoon wat natte vinger werk dat de economie het slecht zou doen? Ge weet wel, zo'n voorspelling die vroeg of laat wel eens uitkomt omdat de economie conjunctureel in elkaar zit. Mocht je naar de groeiverwachtingen van onze belangrijkste handelspartners en afnemers van onze handel zou hebben gekeken, die allemaal een pak lager lagen dan de onze dan is het toch niet zo overdreven om te stellen dat de verwachtingen in België te hoog lagen? Maak dan een gemiddelde van de groeiverwachtingen van de andere landen en je komt met de vinger tot een resultaat die wel eens zou kunnen kloppen. (De groeiverwachting van het VBO voor dit jaar lag overigens ook een pak lager dan die van de regering. ) Als je dat combineert met de stijging van de olieprijzen die in de lijn van de verwachtingen liggen maar waar ze in de nationale bank blijkbaar geen rekening mee hebben gehouden dan is het duidelijk dat er stront aan de knikker is. Nu een perspectierf stellen is nog iets anders dan een voorspelling doen.[/size]

[/edit]

In aantal artikels op onze website werd daarop ingegaan + de congresdocumenten van november. Ons perspectief was wel degelijk gebaseerd op een duidelijke argumentatie

Hoezo Oeso..... ?

tsss tsss tsss die stoute oeso moet wat kletsen krijgen van Guy Verhofstadt... Hoezo durven die oeso onnozelaars de cijfers van Verhofstadt in vraag stellen... ?

Had ik eigenlijk niet dromen van Verhofstadt ipv cijfers van Verhofstadt moeten schrijven ...?

Ongelofelijk hé, Verhofstadt leeft op een andere planeet. Die is elke dag van 's morgens tot 's avonds stoned denk ik....

-----
[size=1] "DE BEGROTING BLIJFT IN EVENWICHT"
***************************************
[/size] [size=1] Premier Guy Verhofstadt blijft erbij
dat de begroting in evenwicht blijft,
ondanks de sombere voorspellingen van
de Oeso. In juni komt er een extra be-
grotingscontrole, maar volgens de pre-
mier zijn er genoeg reserves ingebouwd.

De Organisatie voor Economische Samen-
werking en Ontwikkeling (Oeso) verwacht
dat de Belgische economie dit jaar
slechts met 1,3 procent zal groeien.

Ons land zal daarom bijkomende
maatregelen moeten nemen om de
begroting in evenwicht te houden.

Bij de begrotingscontrole was de
regering uitgegaan van een groei van
2,2 procent.[/size]

Na het BHV-debacle had Verhofstadt het nochtans over niets anders dan al die economische problemen die dringend aandacht moesten krijgen. De goed-nieuws-show is ondertussen al lang verleden tijd.

Verder is je bericht onvolledig:

(Bron: VRTnieuws)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 24-05-2005 at 20:27 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oz457 [size=1] OESO VOORSPELT LAGERE GROEICIJFERS *************************************** De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) verwacht dat de Belgische economie dit jaar slechts met 1,3 procent zal groeien. Ons land zal daarom bijkomende maatregelen moeten nemen om de begroting in evenwicht te houden. Bij de begrotingscontrole was de regering uitgegaan van een groei van 2,2 procent. Het kabinet van de premier geeft nu toe dat er een bijkomende begrotingscontrole nodig is. Desondanks is de Oeso optimistisch: als de olieprijzen dalen,zullen de consump- tie en de economische groei stijgen.[/size] ------------------ En wat zei de heer Verhofstadt nog... niets aan de hand! Integendeel, het gaat heel goed met België. Vanafheden even het aantal failissementen per dag vermelden: Datum Aantal failissementen 24/05/2005 54 Na het BHV-debacle had Verhofstadt het nochtans over niets anders dan al die economische problemen die dringend aandacht moesten krijgen. De goed-nieuws-show is ondertussen al lang verleden tijd. Verder is je bericht onvolledig: Citaat: De Oeso, de economische denktank voor een dertigtal rijke industrielanden, had vanmiddag de groeicijfers naar beneden bijgesteld voor heel Europa. Citaat: Toch is de Oeso niet echt pessimistisch. Als de olieprijzen dalen, zal de comsumptie van gezinnen stijgen, zullen bedrijven meer investeren en zal de export stijgen. Volgend jaar zou er dan een groei kunnen zijn van 2,6 procent. Citaat: De regering zette bij haar laatste begrotingscontrole al een een reserve van 200 miljoen euro opzij, om de gevolgen van de hoge olieprijs, de zwakke dollarkoers en de onzekerheid over de Europese grondwet op te vangen. (Bron: VRTnieuws)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 24-05-2005 at 20:27 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oz457 [size=1] OESO VOORSPELT LAGERE GROEICIJFERS *************************************** De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) verwacht dat de Belgische economie dit jaar slechts met 1,3 procent zal groeien. Ons land zal daarom bijkomende maatregelen moeten nemen om de begroting in evenwicht te houden. Bij de begrotingscontrole was de regering uitgegaan van een groei van 2,2 procent. Het kabinet van de premier geeft nu toe dat er een bijkomende begrotingscontrole nodig is. Desondanks is de Oeso optimistisch: als de olieprijzen dalen,zullen de consump- tie en de economische groei stijgen.[/size] ------------------ En wat zei de heer Verhofstadt nog... niets aan de hand! Integendeel, het gaat heel goed met België. Vanafheden even het aantal failissementen per dag vermelden: Datum Aantal failissementen 24/05/2005 54 Na het BHV-debacle had Verhofstadt het nochtans over niets anders dan al die economische problemen die dringend aandacht moesten krijgen. De goed-nieuws-show is ondertussen al lang verleden tijd. Verder is je bericht onvolledig: Citaat: De Oeso, de economische denktank voor een dertigtal rijke industrielanden, had vanmiddag de groeicijfers naar beneden bijgesteld voor heel Europa. Citaat: Toch is de Oeso niet echt pessimistisch. Als de olieprijzen dalen, zal de comsumptie van gezinnen stijgen, zullen bedrijven meer investeren en zal de export stijgen. Volgend jaar zou er dan een groei kunnen zijn van 2,6 procent. Citaat: De regering zette bij haar laatste begrotingscontrole al een een reserve van 200 miljoen euro opzij, om de gevolgen van de hoge olieprijs, de zwakke dollarkoers en de onzekerheid over de Europese grondwet op te vangen. [/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oz457 [size=1] OESO VOORSPELT LAGERE GROEICIJFERS *************************************** De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) verwacht dat de Belgische economie dit jaar slechts met 1,3 procent zal groeien. Ons land zal daarom bijkomende maatregelen moeten nemen om de begroting in evenwicht te houden. Bij de begrotingscontrole was de regering uitgegaan van een groei van 2,2 procent. Het kabinet van de premier geeft nu toe dat er een bijkomende begrotingscontrole nodig is. Desondanks is de Oeso optimistisch: als de olieprijzen dalen,zullen de consump- tie en de economische groei stijgen.[/size] ------------------ En wat zei de heer Verhofstadt nog... niets aan de hand! Integendeel, het gaat heel goed met België. Vanafheden even het aantal failissementen per dag vermelden: Datum Aantal failissementen 24/05/2005 54 Na het BHV-debacle had Verhofstadt het nochtans over niets anders dan al die economische problemen die dringend aandacht moesten krijgen. De goed-nieuws-show is ondertussen al lang verleden tijd. Verder is je bericht onvolledig: Citaat: De Oeso, de economische denktank voor een dertigtal rijke industrielanden, had vanmiddag de groeicijfers naar beneden bijgesteld voor heel Europa. Citaat: Toch is de Oeso niet echt pessimistisch. Als de olieprijzen dalen, zal de comsumptie van gezinnen stijgen, zullen bedrijven meer investeren en zal de export stijgen. Volgend jaar zou er dan een groei kunnen zijn van 2,6 procent. [/size]

[/edit]

Waarom? Is een een bijkomende begrotingscontrole niet noodzakelijk soms?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 24-05-2005 at 20:31 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door oz457 Ongelofelijk hé, Verhofstadt leeft op een andere planeet. Die is elke dag van 's morgens tot 's avonds stoned denk ik.... Waarom? Is een een bijkomende begrotingscontrole niet noodzakelijk soms?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- [quote=oz457]Ongelofelijk hé, Verhofstadt leeft op een andere planeet. Die is elke dag van 's morgens tot 's avonds stoned denk ik.... [quote] Waarom? Is een een bijkomende begrotingscontrole niet noodzakelijk soms?[/size]

[/edit]

De oeso is optimistisch als de olieprijzen dalen.
Terwijl onlangs nog door een grote zakenbank werd voorspeld dat ze richting 80 US$ zou gaan, en ons consumentenvertrouwen, tesamen met dat van de producenten, aardig blijft zakken.

Zeg maar recessie ( -0,2 ) ipv + 1,3

oz469 schreef :


Tiens, onze economie groeit ... opnieuw !

Rare economie zenne ! Tijdens de B-H-V hype was er :

de nul-groei ... werd er van recessie gesproken.

"We moeten vooraal aan onze economie denken" was een credo !


2 weken later ... we zijn op opnieuw op weg ... bravo !


Brave : O e s V !

(iedereen begrijpt toch waarvoor die V staat ?)


Beste Groeten !

Het eerste kwartaal was er een nulgroei. Voor heel 2005 verwacht de Oeso een (bescheiden) groei van 1,3%.

dat zal moeilijk te verwezenlijken zijn: consumenten en producentenvertrouwen blijft maand na maand zakken, olieprijs zal naar de winter toe terug stijgen, en de eerste indicatoren voor april en mei zijn niet veelbelovend, een negatieve groei zelfs.

onlangs was er nog een erkend studiebureau dat een recessie ( 2 kwartalen na elkaar een negatieve groei ) voorspelde voor ons land in 2005, dan zitten we dik in de shit, omdat er weinig mogelijkheden zijn ( de eenmalige bevrijdende aangifte was nu eenmaal eenmalig ) om eruit te klimmen, industriele activiteiten verminderen trouwens in ons land.

Belgisch ondernemersvertrouwen : zegt genoeg denk ik. Gedaan met het kunstmatig opfokken van een door consumptie gedreven economie ( zoals vorig jaar met de eba )

Alcazar schreef :

Ook gelezen !

Op de aanvangspost antwoordde Tomb ondermeer :

Alcazar, economische voorspellingen ... Om te wenen of te lachen of om te hopen (hoop in bange dagen)???

Allez b.v. !

Uit de Financiële ... overgenomen publiceert HLN van 22/03/2005 volgende
Dexia-voorspelling ("voorspellingsleider" = Frank Lierman, hoofdeconoom) :

dexia acht 190.000 nieuwe jobs mogelijk tegen 2009.
Reden : ondermeer : daling werkloosheid van 7,8% naar 5,6%

....

Met al die pessimisten, hierse, na 5 jaar paarse belastingsverlagingen, ne keer positief nieuws. Belziek weet dan toch een podium plaats te bemachtigen.

(Tegendradigaard, tzal nie genoeg zijn, ook Forbes zal kletsen moeten krijgen, ...)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by piazzolla on 25-05-2005 at 00:01 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard Hoezo Oeso..... ? tsss tsss tsss die stoute oeso moet wat kletsen krijgen van Guy Verhofstadt... Hoezo durven die oeso onnozelaars de cijfers van Verhofstadt in vraag stellen... ? Met al die pessimisten, hierse, na 5 jaar paarse belastingsverlagingen, ne keer positief nieuws. Belziek weet dan toch een podium plaats te bemachtigen. Citaat: België heeft op twee na hoogste marginale belastingdruk Enkel Frankrijk en China boeren slechter (tijd) - België heeft de op twee na hoogste marginale belastingdruk in de wereld. Ons land staat op de derde plaats in de zogenaamde Miserie-index, de optelsom van de hoogste tarieven van zes verschillende belastingen. Enkel Frankrijk en China presteren nog slechter. Dat blijkt uit een gepubliceerde rangschikking van 50 landen door het Amerikaanse zakenblad Forbes. De Miserie-index is de optelsom van de hoogste percentages van de vennootschaps- en personenbelasting, de belasting op grote fortuinen, de sociale bijdragen van de werkgevers en de werknemers en de hoogste BTW-schijf. 08:50 - 24/05/2005 Tijdnet (Tegendradigaard, tzal nie genoeg zijn, ook Forbes zal kletsen moeten krijgen, ...)[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard Hoezo Oeso..... ? tsss tsss tsss die stoute oeso moet wat kletsen krijgen van Guy Verhofstadt... Hoezo durven die oeso onnozelaars de cijfers van Verhofstadt in vraag stellen... ? Met al die pessimisten, hierse, na 5 jaar paarse belastingsverlagingen, ne keer positief nieuws. Belziek weet dan toch een podium plaats bemachtigen. Citaat: België heeft op twee na hoogste marginale belastingdruk Enkel Frankrijk en China boeren slechter (tijd) - België heeft de op twee na hoogste marginale belastingdruk in de wereld. Ons land staat op de derde plaats in de zogenaamde Miserie-index, de optelsom van de hoogste tarieven van zes verschillende belastingen. Enkel Frankrijk en China presteren nog slechter. Dat blijkt uit een gepubliceerde rangschikking van 50 landen door het Amerikaanse zakenblad Forbes. De Miserie-index is de optelsom van de hoogste percentages van de vennootschaps- en personenbelasting, de belasting op grote fortuinen, de sociale bijdragen van de werkgevers en de werknemers en de hoogste BTW-schijf. 08:50 - 24/05/2005 Tijdnet (Tegendradigaard, tzal nie genoeg zijn, ook Forbes zal kletsen moeten krijgen, ...)[/size]

[/edit]

Daarom dat China al jaren een economische groei van 10% heeft.

roep het maar niet te luid straks gaat Verhofstadt dit nog als argument gebruiken ook.:lol:

(we zullen er voor de volledigheid maar bij vertellen dat op wereldniveau China steeds meer produktie-aktiviteiten (bvb hi tech) naar zich toetrekt voornamelijk door een extreem lage loonkost die 1/10 bedraagt van Europa en een goedkope munt. Binnenlandse vraag en consumptie wordt weinig ontwikkeld, en economie is sterk export afhankelijk naar het buitenland, vanwaar ook de meeste van de chinese producten origineren, ge weet wel 'made in china')[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by piazzolla on 25-05-2005 at 01:07 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Daarom dat China al jaren een economische groei van 10% heeft. roep het maar niet te luid straks gaat Verhofstadt dit nog als argument gebruiken ook.:lol: (we zullen er voor de volledigheid maar bij vertellen dat op wereldniveau China steeds meer produktie-aktiviteiten (bvb hi tech) naar zich toetrekt voornamelijk door een extreem lage loonkost die 1/10 bedraagt van Europa en een goedkope munt. Binnenlandse vraag en consumptie wordt weinig ontwikkeld, en economie is sterk export afhankelijk naar het buitenland, vanwaar ook de meeste van de chinese producten origineren, ge weet wel 'made in china')[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by piazzolla on 25-05-2005 at 01:05 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Daarom dat China al jaren een economische groei van 10% heeft. roep het maar niet te luid straks gaat Verhofstadt dit nog als argument gebruiken ook.:lol: (we zullen er voor de volledigheid maar bij vertellen dat op wereldniveau China steeds meer produktie-aktiviteiten (bvb hi tech) naar zich toetrekt voornamelijk door een loonkost die 1/10 bedraagt van Europa en een goedkope munt. Binnenlandse vraag en consumptie wordt weinig ontwikkeld, en economie is sterk export afhankelijk naar het buitenland, vanwaar ook de meeste van de chinese producten origineren, ge weet wel 'made in china')[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Daarom dat China al jaren een economische groei van 10% heeft. roep het maar niet te luid straks gaat Verhofstadt dit nog als argument gebruiken ook.:lol: (we zullen er voor de volledigheid maar bij vertellen dat op wereldniveau China steeds meer produktie-aktiviteiten (bvb hi tech) naar zich toetrekt geholpen door een loonkost die 1/10 bedraagt van Europa en een goedkope munt. Binnenlandse vraag en consumptie wordt weinig ontwikkeld, en economie is sterk export afhankelijk naar het buitenland, vanwaar ook de meeste van de chinese producten origineren, ge weet wel 'made in china')[/size]

[/edit]

Bovendien krijgen de Chinese bedrijven 0% leningen van de staat en zijn ze actief in ultra-liberale T-zones.