Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bourgeois breekt belofte

24.05.2005 15.12u - Op 8 juni 2004 verscheen in De Morgen een interview met Geert Bourgeois. De Morgen vroeg daarin wat zijn strategie was inzake Brussel-Halle-Vilvoorde. Bourgeois: “We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren.”

De Morgen: “Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?”

Bourgeois: “Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden.”

De Morgen: “Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?”

Geert Bourgeois: “Daar komt het inderdaad op neer.”

Maar de haan had nog geen driemaal gekraaid, of Bourgeois tekende dat regeerakkoord wél, zonder splitsing…

Op 23 mei 2005 werd hij opnieuw door De Morgen geïnterviewd. Men gooide hem onder andere dit voor de voeten: “Iedereen heeft beloftes gedaan die niet gehouden werden, ook u. U zou niet in de regering stappen voor BHV gesplitst was. U zit er nog altijd.”

Het antwoord van Bourgeois is ronduit ontluisterend: “Ik beklaag me dat ik dat gezegd heb. Leterme had dat op televisie verklaard en toen kreeg ik telefoon van De Morgen, die wilde weten wat wij zouden doen. Ik heb toen een hele lange seconde getwijfeld, ik wist dat dat niet realistisch was. Maar Yves had het op televisie gezegd en de achterban zou het niet pikken als ik niet even ver ging. En De Morgen bleef maar aandringen (lacht) en toen heb ik dat inderdaad gezegd.”
bron VB

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bourgeois breekt belofte

24.05.2005 15.12u - Op 8 juni 2004 verscheen in De Morgen een interview met Geert Bourgeois. De Morgen vroeg daarin wat zijn strategie was inzake Brussel-Halle-Vilvoorde. Bourgeois: “We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren.”

De Morgen: “Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?”

Bourgeois: “Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden.”

De Morgen: “Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?”

Geert Bourgeois: “Daar komt het inderdaad op neer.”

Maar de haan had nog geen driemaal gekraaid, of Bourgeois tekende dat regeerakkoord wél, zonder splitsing…

Op 23 mei 2005 werd hij opnieuw door De Morgen geïnterviewd. Men gooide hem onder andere dit voor de voeten: “Iedereen heeft beloftes gedaan die niet gehouden werden, ook u. U zou niet in de regering stappen voor BHV gesplitst was. U zit er nog altijd.”

Het antwoord van Bourgeois is ronduit ontluisterend: “Ik beklaag me dat ik dat gezegd heb. Leterme had dat op televisie verklaard en toen kreeg ik telefoon van De Morgen, die wilde weten wat wij zouden doen. Ik heb toen een hele lange seconde getwijfeld, ik wist dat dat niet realistisch was. Maar Yves had het op televisie gezegd en de achterban zou het niet pikken als ik niet even ver ging. En De Morgen bleef maar aandringen (lacht) en toen heb ik dat inderdaad gezegd.”
bron VB

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Wat gaat de achterban van de NVA hierover zeggen?
De NVA is aan zijn aftakeling begonnen.
Net als bij de VU, krijg ik een déj�* vu gevoel.