Patricia De Waele
 

Voor zij die vinden dat Patricia een hart onder de riem verdient, hier de link voor steunbeteugen tav een nuchter democratisch mandataris die het tot hiertoe helemaal alleen tegen die afgrijselijke VLD top moet opnemen.

http://www.steunpatriciadewaele.tk/

Groetjes

Laat ze in de VLD maar zelf in hujn potje roeren ... de praktijken die dateren vanuit de oude communistische regimes zullen bij de volgende verkiezingen wel een effectje achterlaten ... daarvoor is geen petitie nodig ... eens Somers ophoepelt zal PDW wel in ere herstelt worden

Go, Bart, Go!
 

In tegenstelling tot de opener van deze draad zou ik ervoor willen pleiten om Bart Somers te steunen in zijn afbraaktaak. Elke dag dat de VLD niet regeert is een goeie dag, om de Duitse christendemocraten te parafraseren. Het wordt hoogtijd dat deze VLD onder de 10 pct, en liefst onder hun eigen kiesdrempel verdwijnen, zodat er in Vlaanderen plaats vrijkomt voor een liberale partij. Dat missen we nu namelijk.

Mijn boodschap aan Bart zou dus zijn: laat niet met u sollen! Smijt elke dag een liberaal buiten. Go, Bart, Go!

Egidius

en dan verwonderd zijn dat VB de partij van de antipolitiek is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jehann on 25-05-2005 at 22:41 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius In tegenstelling tot de opener van deze draad zou ik ervoor willen pleiten om Bart Somers te steunen in zijn afbraaktaak. Elke dag dat de VLD niet regeert is een goeie dag, om de Duitse christendemocraten te parafraseren. Het wordt hoogtijd dat deze VLD onder de 10 pct, en liefst onder hun eigen kiesdrempel verdwijnen, zodat er in Vlaanderen plaats vrijkomt voor een liberale partij. Dat missen we nu namelijk. Mijn boodschap aan Bart zou dus zijn: laat niet met u sollen! Smijt elke dag een liberaal buiten. Go, Bart, Go! Egidius en dan verwonderd zijn dat VB de partij van de antipolitiek is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius In tegenstelling tot de opener van deze draad zou ik ervoor willen pleiten om Bart Somers te steunen in zijn afbraaktaak. Elke dag dat de VLD niet regeert is een goeie dag, om de Duitse christendemocraten te parafraseren. Het wordt hoogtijd dat deze VLD onder de 10 pct, en liefst onder hun eigen kiesdrempel verdwijnen, zodat er in Vlaanderen plaats vrijkomt voor een liberale partij. Dat missen we nu namelijk. Mijn boodschap aan Bart zou dus zijn: laat niet met u sollen! Smijt elke dag een liberaal buiten. Go, Bart, Go! Egidius en dan verwondert dat VB de partij van de antipolitiek is.[/size]

[/edit]

Sorry Jehann, dit is geen anti politiek, dit is sarcasme :twisted:

Neen, het is oprecht verlangen naar een liberale partij in Vlaanderen. Die kan er niet komen zolang de Ersatz in de weg zit.

Egidius

---------------------

I second that motion.
Het is schrijnend om te zien hoe de VLD in de prak wordt bestuurd om het prostitutiegedrag van enkelen ten aanzien van de PS te bevredigen.

Maar het werd al veel eerder gezegd van Verhofstadt dat hij de pedalen en de zin voor realisme kwijt was.
En dan bij monde van De Gucht laten verkondigen dat het de dissidenten in de partij zzijn die de schade toebrengen.

Groetjes

Als Bart Somers de volmacht gekregen heeft om alle leden, die schade berokken aan de partij, uit de partij te laten zetten, hoe komt het dan dat hij nog geen maatregelen heeft getroffen tegen Verhofstadt en De Gucht?

Het Blok ten voeten uit: vals, onbetrouwbaar, haatdragend... Bravo ! :twisted:

tjonge BLV zou professionele hulp niet kunnen helpen... ?

Iemand die weet hoe de meest recente peilingen eruit zien??

:roll:
Is dat geen VLD mandataris ? :lol:

kijk mss is da wel een goed mens he, maar je moet nu eens volgen.
er is een vergadering van het partij bestuur, waar ze al niet op aanwezig is. daar wordt iets unaniem beslist. zelfs al was ze niet akkoord dan is dit nog haar ene stem tegen de anderen. de dag nadien, gaat ze een interview geven met een krant om haar kritiek te spuien, zonder contact op te nemen met de voorzitter, zonder eerst binnen haar partij de concrete maatregelen te aanhoren.
waarom kon ze dat niet eerst doen?

ik ben vld lid omdat het geen links-demagogische partij WAS.Nu dat de roden een "staatsgreep" gepleegd hebben in een rechtse partij is het toch normaal dat er reaktie komt of niet.Ge zoudt die rode hogepriester zien wippen moest bv Anneke Van der Meersch voorzitter worden van "artsen zonder grenzen,oxfam wereldwinkel,rode kruis of andere rode organisaties.

Dit is een vreemde draad - men zou verwachten dat oprechte VLD sympathisanten
hier commentaar zouden leveren - Het tegendeel is waar. de sterkste anti VLD bestuurcommentaren komen precies van diegenen die als men een microfoon onder hun neus steekt van een radikaal-rechts partijcongres zeer kadaverdisciplineus zeggen dat ze het volkomen eens zijn met de partijleiding en dat men het allensprreekrecht aan de partijleiding geeft. Dat de VLD nu die kant op gaat heeft eerder iets met verrechtsing dan met verlinksing te maken.

Rechtsachtige linksen? Of linksachtige rechtsen? Zoiets als nationaal-socialisten?

In elk geval doen de actuele VLD-praktijken hard denken aan de gouden jaren van de Honeckers, Kadars en Ceaucescu's.

Egidius

Aan 1handclapping,

Wat de gebruikte methode betreft misschien wel, doch het onderliggend partijstandpunt en dito programma's (federaal en regionaal) betreft zijn deze alles behalve rechts, of denkt ge misschien dat Spa Ps en Spirit anders zouden akkoord gegaan zijn

1. 'Unaniem' beslist? Blijkbaar waren enkel de voorstanders uitgenodigd om die beslissing 'unaniem' te nemen.
2. Het VLD Partijbestuur bestaat uit 95% trawanten van Verhofstadt en een oaar schijnonafhankelijken. Eer dergerlijke beslissing zou door het partijcongres kunnen worden genomen, niet door het ondemocratische partijbestuur. (dat dan nog niet eens volledig was)

1. die "trawanten" van verhofstadt zijn en blijven verkozen door de vld leden.
2. de manier waarop ze op de beslissing gereageerd heeft was verkeerd, niet dat ze gereageerd heeft. meningen spuien in de media zonder ervoor eerst eens contact op te nemen met de voorzitter en te vragen wat er net beslist is, is toch helemaal niet reageren in het belang van de partij?

Het Belang Van De Partaaaaiii...

Je klinkt als een CPSU-er of een SED-er. Der Partei!

Vragen mensen als jij je ooit eens af wat goed is voor de vrijheid, voor de vrije meningsuiting?

Partijslaven, ik zal ze nooit begrijpen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 29-05-2005 at 21:58 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door james de manier waarop ze op de beslissing gereageerd heeft was verkeerd, niet dat ze gereageerd heeft. meningen spuien in de media zonder ervoor eerst eens contact op te nemen met de voorzitter en te vragen wat er net beslist is, is toch helemaal niet reageren in het belang van de partij? Het Belang Van De Partaaaaiii... Je klinkt als een CPSU-er of een SED-er. Der Partei! Vragen mensen als jij je ooit eens af wat goed is voor de vrijheid, voor de vrije meningsuiting? Partijslaven, ik zal ze nooit begrijpen. Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door james 1. die "trawanten" van verhofstadt zijn en blijven verkozen door de vld leden. 2. de manier waarop ze op de beslissing gereageerd heeft was verkeerd, niet dat ze gereageerd heeft. meningen spuien in de media zonder ervoor eerst eens contact op te nemen met de voorzitter en te vragen wat er net beslist is, is toch helemaal niet reageren in het belang van de partij? Het Belang Van De Partaaaaiii... Je klinkt als een CPSU-er of een SED-er. Der Partei! Vragen mensen als jij je ooit eens af wat goed is voor de vrijheid, voor de vrije meningsuiting? Partijslaven, ik zal ze nooit begrijpen. Egidius[/size]

[/edit]