Wij schreven naar Justitieminister Onkelinx
 

[size=2][size=6]Cd-roms Zandvoort - Brief aan Minister Onkelinx[/size]

From: SOS
To: [email protected]
Sent: Friday, May 27, 2005 12:31
Subject: cd-roms kinderpornozaak Zandvoort: Mijn schrijven aan Minister Onkelinx


[size=2]Kabinet Minister van Justitie Mevrouw Laurette Onkelinx [/size][size=2]t.a.v. Théo JACOBS, Catherine BADOT, Laurence BOVY, Laurent DEMARQUE, Marie-Claude MAERTENS, Jean-Paul JANSSENS, Philippe DULIEU, Pascal PETRY, Isabelle VAN HEERS, Marc MONIN, René SALM, Guy POIRIER, Erwin VAN VLIERBERGHE[/size]
[size=2]Handelsstraat 78-80[/size][size=2]B-1040 Brussel[/size]

[size=2]Geachte Dames en Heren,[/size]

[size=2]Betreft: cd-roms kinderpornonetwerk Zandvoort - Mijn schrijven dd. 13.4.2005 aan Minister Onkelinx[/size]

[size=2]Op 13 april 2005 schreef ik met Morkhoven-collega Marcel Vervloesem, de onderstaande brief die we aangetekend aan de Procureur des Konings te Turnhout en Justitieminister Laurette Onkelinx verzonden. [/size]

[size=2]Juistgeteld drie dagen later werd Marcel Vervloesem door drie 13-jarige jongeren waarnaar een onderzoek liep inzake drugshandel en waarvan er twee wegens een gewapende roofoverval in de gesloten jeugdinstellingen te Mol en Beerse werden geplaatst (terwijl de derde knaap mogelijk betrokken was), van 'sexueel misbruik' beschuldigd. [/size]

[size=2]Van Minister Onkelinx en de Procureur des Konings te Turnhout kwam intussen nog steeds geen antwoord. [/size]

[size=2]Minister Onkelinx antwoordde destijds op de parlementaire vraag van Zoè Genot (Ecolo) dat de zaak betreffende de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort op een bepaalde dag door het Gerecht van Turnhout zou behandeld worden. Dat bleek echter niet te kloppen. [/size]

[size=2]De Turnhoutse Procureur Herman Janssens (thans advocaat-generaal te Antwerpen) schreef toen lakoniek dat 'daar nooit sprake van was geweest en dat de Minister van Justitie zich wellicht vergist had'. [/size]

[size=2]Het feit dat Minister Onkelinx en de Procureur des Konings te Turnhout de bijgevoegde brief nog steeds niet beäntwoord hebben, wijst er echter op dat het hier geen simpele 'vergissing' betrof. [/size]

[size=2]In afwachting van uw antwoord, teken ik,[/size]

[size=2]Met de meeste hoogachting, [/size]

[size=2]Jan Boeykens - [/size][size=2]Werkgroep Morkhoven[/size]
[size=2]http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven[/size]
[size=2]Correspondentieadres: [/size]

[size=2]Prinses Jacqueline de Croÿ - [/size][size=2]Faiderstraat 10 - 1060 Brussel [/size]



[size=4]BRIEF AAN MINISTER ONKELINX [/size]

[size=2]Antwerpen, 13 april 2005 - AANGETEKEND[/size]


[size=2]Aan Minister van Justitie - Mevrouw Laurette Onkelinx Waterloolaan 115 - 1000 Brussel[/size]
[size=2]Aan de Heer Procureur Des Konings - Parket Gerecht Turnhout - Kasteelplein 1 - 2300 Turnhout[/size]

[size=2]Mevrouw de Minister, Mijnheer de Procureur Des Konings, [/size]

[size=2]Betreft: dossier TU37.98.100885-98 [/size]

[size=2]In de krant Het Laatste Nieuws van 2 oktober 2003 (zie copie van dit artikel in bijlage) stond een artikel getiteld "Werkgroep Morkhoven: Parket doet niets met cd-roms vol kinderporno". Procureur Herman Janssens van het parket te Turnhout die geinterviewd werd, beweerde daarbij ondermeer dat het 'een loze bewering is dat het parket van Turnhout niets doet met de cd-roms die aan hem werden overgedragen'. [/size]

[size=2]Herman Janssens beweerde in het interview ook dat de jeugdmagistraat die op één van de foto's van een cd-rom te zien is, géén jeugdmagistraat is. Procureur Herman Janssens: "Dat is een zware beschuldiging die op niets gebaseerd is maar we zullen een onderzoek niet nalaten". [/size]

[size=2]Grondig onderzoek en analyze van het dossier door de Werkgroep Morkhoven heeft echter uitgewezen dat er van het door Procureur Herman Janssens beloofde 'onderzoek' niets is weer te vinden.[/size]

[size=2]De Werkgroep Morkhoven vraagt zich af welk nummer er aan dit onderzoeksdossier werd gegeven en of er al onderzoeksresultaten zijn. [/size]

[size=2]In afwachting van uw antwoord, teken ik,[/size]


[size=2]Met de meeste hoogachting, [/size]

[size=2]Jan Boeykens Arsenaalstraat 5 - bus 14 - 2000 Antwerpen - Werkgroep Morkhoven[/size][size=2](http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven)




[/size]

[size=2](02 537 49 97)[/size]

[/size]

Verlies jij eigenlijk niet ongelofelijk veel tijd met dat hier allemaal te posten?

Wat ga je doen als je collega toch schuldig wordt bevonden? Ons ook een volledig relaas geven van de feiten of ga je dan spontaan met de noorderzon verdwijnen?

en wat gaat er gebeuren als ie onschuldig blijkt nadat ie stierf in zijn hogerstaking. Ooit al eens gehoord van de Belgische grondwet die stelt dat eenieder waarvan de schuld niet bewezen is geacht wordt onschuldig te zijn. Mensen die dit constitutioneel beginsel van onze rechtstaat niet respecteren en in hun dagelijks leven consequent toepassen zijn anarchisten. De overgrote meerderheid van de belgische bevolking is dus anarchist.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 27-05-2005 at 14:54 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Kim Verlies jij eigenlijk niet ongelofelijk veel tijd met dat hier allemaal te posten? Wat ga je doen als je collega toch schuldig wordt bevonden? Ons ook een volledig relaas geven van de feiten of ga je dan spontaan met de noorderzon verdwijnen? en wat gaat er gebeuren als ie onschuldig blijkt nadat ie stierf in zijn hogerstaking. Ooit al eens gehoord van de Belgische grondwet die stelt dat eenieder waarvan de schuld niet bewezen is geacht wordt onschuldig te zijn. Mensen die dit constitutioneel beginsel van onze rechtstaat niet respecteren en in hun dagelijks leven consequent toepassen zijn anarchisten. De overgrote meerderheid van de belgische bevolking is dus anarchist.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Kim Verlies jij eigenlijk niet ongelofelijk veel tijd met dat hier allemaal te posten? Wat ga je doen als je collega toch schuldig wordt bevonden? Ons ook een volledig relaas geven van de feiten of ga je dan spontaan met de noorderzon verdwijnen? en wat gaat er gebeuren als ie onschuldig blijkt nadat ie stierf in zijn hogerstaking. Ooit al eens gehoord van de Belgische grondwet die stelt dat eenieder waarvan de schuld niet bewezen is geacht wordt onschuldig te zijn. Mensen die dit constitutioneel beginsel van onze rechtstaat niet respecteren zijn anarchisten.[/size]

[/edit]

1. Niemand verplicht hem om in hongerstaking te gaan. Hongerstaking is in mijn ogen een vorm van chantage en ikzelf zou daar nooit op ingaan.
2. Men is bezig met het onderzoek, het is dus absoluut niet zeker of de man dan wel schuldig/onschuldig is.
3. Men zet niet zomaar iemand vast voor de lol. Als men achter de tralies zit, is daar altijd een reden voor.

@Werkgroep Morkhoven.

Wat ik niet snap is dat jullie in dat geval CD roms aanmaken met foto's.
URL's volstaan toch zeker . Bij justitie hebben ze ook internet toegang hoor.
het is trouwens naïef om dit zomaar aan te kaarten want wat kan België doen
als de server in landen staat waar de wet nog niet aangepast is inzake computer
criminaliteit in alle aspecten...maar in dit geval kindermisbruik? Rusland bvb.

naïeveling ;)

Voorhechtenis wordt veel meer toegepast dan nodig. En eigenlijk zeer regelmatig op onwettige basis, maar enkel uit maatschappelijke druk.

Ok, maar ze houden de persoon in kwestie nu toch al een tijdje vast...

Er zal toch wel iets in het dossier zitten waardoor hij niet vrij kan komen.

ik geloof dat ik vandaag gehoord heb dat hij vrijgekomen is :)

Dat is helemaal niet zeker. Het is niet omdat er in het dossier duidelijk staat dat hij iets misdaan heeft, dat hij daarom in voorhechtenis hoort te zitten. Daar dient voorhechtenis niet voor.