Politiek en "Global System for Mobile communication"
 

De laatste tijd is het me opgevallen dat de heren en dame's politici massaal gebruik maken van de gsm.Als er eentje op TV verschijnt,onvrijwillig dan,heb je 90% kans dat de politieker met zijn oor aan de GSM hangt.

Nu stel ik me soms de vraag,en hopelijk jullie ook:

-hoe worden de kosten van het bellen aangerekend?

-wordt er onderscheid gemaakt tussen bellen voor beroepsdoeleinden of privégebruik?Ik heb een zeer naar gevoel dat er misbruik wordt gemaakt door de politici en dat ze de belkosten op een ondemocratische manier doorrekenen aan de belastingbetaler.Ik wil zeker niet betalen voor een politieker die naar zijn vrouw belt om te vragen wat ze die avond gaan eten bijvoorbeeld.

-is het niet nodig om in de parlementen een gsm-verbod op te leggen aangezien het zeer ordinair is,als er een parlementair aan het woord is,dat anderen zitten te bellen of te sms-en?Ook in het achterhoofd houden dat in 99% van de bedrijven in Belgie een gsm-verbod van kracht is voor de arbeiders.

Grellig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 28-05-2005 at 20:15 Reason: -------------------------------- De laatste tijd is het me opgevallen dat de heren en dame's politici massaal gebruik maken van de gsm.Als er eentje op TV verschijnt,onvrijwillig dan,heb je 90% kans dat de politieker met zijn oor aan de GSM hangt. Nu stel ik me soms de vraag,en hopelijk jullie ook: -hoe worden de kosten van het bellen aangerekend? -wordt er onderscheid gemaakt tussen bellen voor beroepsdoeleinden of privégebruik?Ik heb een zeer naar gevoel dat er misbruik wordt gemaakt door de politici en dat ze de belkosten op een ondemocratische manier doorrekenen aan de belastingbetaler.Ik wil zeker niet betalen voor een politieker die naar zijn vrouw belt om te vragen wat ze die avond gaan eten bijvoorbeeld. -is het niet nodig om in de parlementen een gsm-verbod op te leggen aangezien het zeer ordinair is,als er een parlementair aan het woord is,dat anderen zitten te bellen of te sms-en?Ook in het achterhoofd houden dat in 99% van de bedrijven in Belgie een gsm-verbod van kracht is voor de arbeiders. Grellig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- De laatste tijd is het me opgevallen dat de heren en dame's politici massaal gebruik maken van de gsm.Als er eentje op TV verschijnt,onvrijwillig dan,heb je 90% kans dat de politieker met zijn oor aan de GSM hangt. Nu stel ik me soms de vraag,en hopelijk jullie ook: -hoe worden de kosten van het bellen aangerekend? -wordt er onderscheid gemaakt tussen bellen voor beroepsdoeleinden of privégebruik?Ik heb een zeer naar gevoel dat er misbruik wordt gemaakt door de politici en dat ze de belkosten op een ondemocratische manier doorrekenen aan de belastingbetaler.Ik wil zeker niet betalen voor een politieker die naar zijn vrouw belt om te vragen wat ze die avond gaan eten bijvoorbeeld. -is het niet nodig om in de parlementen een gsm-verbod op te leggen aangezien het zeer ordinair is,als er een parlementair aan het woord,dat anderen zitten te bellen of te sms-en?Ook in het achterhoofd houden dat in 99% van de bedrijven in Belgie een gsm-verbod van kracht is voor de arbeiders. Grellig.[/size]

[/edit]

Ook voor politiekers gelden de normale abonnementsvoorwaarden dus neen, de staat heeft geen eigen GSM netwerk noch operator.
De kosten zullen meer dan waarschijnlijk ofwel door de partij of anders de politieker zelf gedragen worden.

op puntje 2:
Een kakafonie van GSM beltonen in het parlement is ook niet prettig.
Maar er bestaat natuurlijk een trilfunctie. En staat uw GSM dan ook meestal niet continu aan?

Tuurlijk staat mijn gsm altijd aan,maar in de parlementen maken ze er gretig gebruik van terwijl er een parlementair aan het woord is,en dat vind ik zeer ordinair en getuigt van desinteresse in de spreker.

En u bent niet echt zeker of de kosten gedragen worden door de politieker himself of dat andere mensen opdraaien voor de kosten,dus ben ik nog niet veel verder op dit punt,toch merci voor de info.

Niemand die iets weet over mijn topic?Dju toch,en ik wou er nogwel een spreekbeurt aan wijten. :-(

Het staat er toch, ofwel is de partij zo vriendelijk of anders elke politieker zelf.
En bellen tijdens zittingen, als elke zitting nu echt interessant was , tot daar toe, maar het gefilibuster dat er dikwijls te pas komt tsss.

Ik denk dat het verdoken reclame is. Als mensen op TV zien dat al die politici een GSM hebben , dan willen zij dat ook. Dat is ook de reden waarom er in soaps zoveel gezopen wordt. Er gaan geen tien minuten voorbij of men zit aan de wijn, het bier,... Men doet zich ongelooflijk veel moeite om de mensen al die rotzooi aan te smeren, terwijl de GSM funest is voor je relatie. Ik ben blij dat ik zo'n rotding niet heb. Gelukkig haat ik telefoneren. Dat bespaart me ook heel wat centjes.

Veel mensen gebruiken de GSM om onzin te vertellen, om je lastig te vallen, om je uit bed te bellen, om hun partner te terroriseren.... Mijn devies is nog steeds: wie mij hebben moet, die komt mij maar zoeken. Wie zoekt, die vindt.

Awel,da geloof ik nu juist niet sé!Je gaat me niet vertellen als De Gucht in China zit en hij iedere dag belt met zijn vrouw dat hij dat zelf betaald.En als het de partij betaald,dan zijn wij het onrechtstreeks die het betalen!

Denk je dat het verdoken reclame is leeuw?Dus ze doen "faken"?

Ben je al eens in het Parlement geweest ? Ik wel, en het is allemaal dikke fake. Onbegrijpelijk dat de mensen daar nog geld aan uitgeven, aan dat parlement. Op een doordeweekse dag zijn de banken bijna leeg, degenen die er zitten lezen hun krant, slapen een stukske of luisteren verveeld naar nog vervelender toespraken van anderen.
Natuurlijk zullen die politiekers wel veel bellen, Grellig, maar wij zullen nooit weten naar wie of waarom. Waarschijnlijk naar hun vriendjes om ze voordelige contracten aan te bieden, misschien naar hun maîtresses (ik weet niet of die fiscaal aftrekbaar zijn) of naar moeder de vrouw om te zeggen dat ze nog uuuuuren in vergadering zullen zijn.
Maar wat me wel opvalt is dat er op TV voortdurend GSM's te zien zijn, net zoals soaps voornamelijk draaien rond drank en feesten. En dat is natuurlijk wel allemaal zo georchestreerd om bij de mensen het juiste koopgedrag te stimuleren.

Nee,ik ben nog nooit in één of ander parlement geweest,al wil ik zo graag eens gaan.En als het is zoals jij het hier zegt dan moet het wel echt de moeite zijn...........................[size=4]om niet uit te vliegen![/size]

Wees gerust, er wordt meestal alleen gefilmd op drukke dagen, als er een regeringsverklaring wordt afgelegd of zo. De banken zijn dan ook redelijk goed gevuld en er is dan nogal wat bezoek van mensen van buitenuit die uit nieuwsgierigheid of interesse een kijkje komen nemen.
Je komt er dan in de wandelgangen ook bekende personen tegen. Vreemd is dat wel, want jij kent die personen heel goed van op TV, maar zij kennen jou (of mij) natuurlijk helemaal niet. Zo kwam ik per toeval Di Rupo tegen met zijn strikje. Ja, hij loopt echt zo rond.
Maar op gewone dagen, als er geen belangrijke zaken op het programma staan, dan is het parlement een heel saaie plek waar je gewoon slaap krijgt als je om je heen kijkt.
Schandalig dat die mandatarissen zoveel geld verdienen, denk ik dan. Ik vind dat ze per uur betaald moeten worden en dat ze daar moeten werken met een tikklok, net zoals in het fabriek. Dan zouden ze misschien wat meer interesse tonen om ook op hun werk aanwezig te zijn.

100% gelijk,het is denk ik verschrikkelijk als je ziet hoe daar gewerkt word,is dit dan "democratie"?Dit maakt ons heel systeem kapot,persoonlijk ben ik direct bereid,en vele anderen,om dat dat Vlaams parlement of de Kamer van volksvertegenwoordiging eens op zijn kop te zetten!

Daar moeten jullie al VWS jullie blik op richten,dan hebben jullie eens zoveel succes,daar ben ik zeker van!

We zullen er eens goed over nadenken. Wellicht zullen we eerst een kraakactie doen, want sommigen van ons hebben echt geen onderkomen meer en logeren steeds maar weer bij anderen. Het zou fijn zijn als we al maar één huisje hadden waar we steeds allemaal terecht kunnen. Maar daarna liggen alle mogelijkheden weer open.
Zo'n bestorming van het Parlement zie ik ook wel zitten, maar dat zal denkelijk onmiddellijk leiden tot een zware confrontatie met de flikken en zo. Het gebouw wordt immers goed in de gaten gehouden om te vermijden dat de bevolking er aan het woord komt. Je moet er bij de ingang je paspoort afgeven bijvoorbeeld, zo weet men steeds wie er binnen is. Dan krijg je een nummer of een sticker, ik weet het niet meer juist, maar je krijgt in ieder geval iets waarmee je later je jas en je papieren weer kunt ophalen.

Als je eenmaal binnen bent, valt het onmiddellijk op dat er helemaal geen arbeiders in het parlement zitten. Alle verkozenen hebben minstens een diploma van hogeschool of universiteit. Dat hangt er zelfs geafficheerd (met percentages en al) op een bord in een apart zaaltje met een groot televisiescherm. Daar word je heengeleid als het in het Parlement zelf toevallig druk is omdat er een regeringsverklaring wordt voorgelezen of zo. De arbeiders zijn er niet echt welkom, maar er zitten mensen in het Parlement die beweren dat zij de arbeiders vertegenwoordigen. Maar dat is natuurlijk volksverlakkerij, aangezien zij tot een andere klasse behoren en dus meestal geen flauw idee hebben van wat een arbeider denkt en doet. Dat zie je ook aan het stemgedrag van mandatarissen van Spa, Groen! en feitelijk ook alle andere partijen. Er worden aan de lopende band voorstellen doorgedrukt die niet echt in ons voordeel zijn.
Ook heeft het Parlement een hoog theatergehalte. Iedere politieker komt er een soort van showtje opvoeren, net als een bende clowns. Ik heb nog nooit zo mijn geloof in de democratie verloren als de dag dat ik in het parlement ben geweest.

Dit is inderdaad waar vanuit het standpunt dat het parlement de vertegenwoordeging van het volk is. Maar ik vrees dat de gewone arbeider niet mee kan in het parlementair werk, wat vaak vrij ingewikkeld is. Ik zie zelfs dat op dit moment bepaalde "hooggeschoolden" er een potje van maken.

Natuurlijk, onze ex burgemeester van hasselt en nu gouverneur was ook vlaams parlementair en had enkel hotelschool, als ik me niet vergis....waar een wil is, is een weg zeker ?

Jammer dat ik nog steeds geen duidelijke uitleg heb gehad van hoe de telefonieonkosten worden doorgerekend aan de politiekers.:-(

Sorry Grellig, misschien is dat één van de weinige dingen die ik NIET weet ? :oops: