Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Ich spreche Französisch/Je règne sur vous (https://forum.politics.be/showthread.php?t=34974)

Tantist 28 mei 2005 21:26

Ich spreche Französisch/Je règne sur vous
 
Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap. Nu, we weten wat Franstaligen doen met democratisch verkozen anderstalige parlementsleden: RAUSS. Dat was in 1978 zo met Aline Bernaers en in 1985 met Toon Van Overstraeten. Maar op zich is het toch vreemd dat men dit institutioneel mogelijk maakt.

Ofwel is het omdat het quasi onmogelijk is voor de Duitstaligen om in het arrondissement Verviers een verkozene te halen. In dat geval wordt het territorium van de DG geregeerd door Wallonië, zonder dat deze mensen inspraak kunnen hebben in het beleid van dat Gewest. Dat lijkt me niet democratisch.

Het toont nogmaals aan dat deze staatsvorm niet goed kan werken...

Hans1 29 mei 2005 07:32

Alleen unitarisme kan goed werken.

Distel 29 mei 2005 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Alleen unitarisme kan goed werken.

En het is allemaal de schuld van de Flaminganten.

Tantist 29 mei 2005 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
En het is allemaal de schuld van de Flaminganten.

Die 92% van de bevolking! ;-)

Tantist 29 mei 2005 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Alleen unitarisme kan goed werken.

Het verleden heeft dat overigens schitterend geïllustreerd :lol:

rodeo 29 mei 2005 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

link?

[edit]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Franse_Gemeenschap

[/edit][edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by rodeo on 29-05-2005 at 16:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

link?

[edit]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Franse_Gemeenschap

[/edit][/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

link?[/size]
[/edit]

lomeanor 29 mei 2005 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Alleen unitarisme kan goed werken.

Enig argument daar voor of is dit weer een staalharde onliner van vader abraham en zijn smurfen?

Yann 29 mei 2005 21:13

[size=6]VLAMINGEN OP![/size]

Yann 29 mei 2005 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap. Nu, we weten wat Franstaligen doen met democratisch verkozen anderstalige parlementsleden: RAUSS. Dat was in 1978 zo met Aline Bernaers en in 1985 met Toon Van Overstraeten. Maar op zich is het toch vreemd dat men dit institutioneel mogelijk maakt.

Ofwel is het omdat het quasi onmogelijk is voor de Duitstaligen om in het arrondissement Verviers een verkozene te halen. In dat geval wordt het territorium van de DG geregeerd door Wallonië, zonder dat deze mensen inspraak kunnen hebben in het beleid van dat Gewest. Dat lijkt me niet democratisch.

Het toont nogmaals aan dat deze staatsvorm niet goed kan werken...

Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben. :shock:

Yann 29 mei 2005 21:17

Ongehoord.

Distel 29 mei 2005 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben. :shock:

... zegt de BUBer die in het verleden verschillende Belgische koningen onder zijn naam had staan.

rodeo 30 mei 2005 12:04

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde (allemaal 28 en 29 mei)

volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg!


(en dan noemt hij mij een extremist :lol::lol::lol:)[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by rodeo on 30-05-2005 at 13:05
Reason:
--------------------------------

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde (allemaal 28 en 29 mei)

volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg!


(en dan noemt hij mij een extremist :lol::lol::lol:)[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde:
volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg![/size]
[/edit]

Tantist 30 mei 2005 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
[size=6]VLAMINGEN OP![/size]

Yannbot doet ook zijn duit in het zakje...

Patriot! 30 mei 2005 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben. :shock:

Ach, wat kan je erop tegen hebben dat lelijke en impopulaire mensen hun succesvoller soortgenoten idoliseren? ;)

Tantist 30 mei 2005 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo
Sjonge sjonge,

Tantist is echt wel goed bezig hoor, op wikipedia...

volg even mee welke artikels hij toevoegde (allemaal 28 en 29 mei)


volglijst

sjonge sjonge, gelukkig dat we Tantist hebben seg!


(en dan noemt hij mij een extremist :lol::lol::lol:)


:lol:

Wat een zielige, maar dan echt zielige poging om op de man te spelen... :lol:


Ten eerste doet dit in de discussie niet ter zake. We hebben het hier over een fout in ons federale systeem. Maar neen, rodeo moet weer op de man spelen en insinueert dingen door ze met rood aan te vetten.


Ten tweede daag ik iedereen uit naar die wijzigingen te gaan kijken. Wie dan nog tot de conclusie komt dat de tekst er niet neutraler op wordt, die is van slechte wil. En dan weet je meteen wat rodeo is ;-)


Ten derde is rodeo zeer selectief met zijn lijstje. Dat ik net een categorie Vlaamse beweger heb aangemaakt, is een van de redenen waarom er zoveel Vlaamse bewegers inzitten, pipo... Bovendien vergeet Rodeo bijdragen zoals Abces, Amazonas, Bokseropstand, Jacobitisme, Panturkisme, PVV, Oostenrijk-Hongarije,... Afin ja, zeg maar de meerderheid van mijn artikels.


Ten vierde: rodeo is ook actief op wikipedia, maar schuilt zich in de anonimiteit. Waarom? Ik heb niets te verbergen, maar wie weet hij wel ;-)

Tantist 30 mei 2005 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Ach, wat kan je erop tegen hebben dat lelijke en impopulaire mensen hun succesvoller soortgenoten idoliseren? ;)

Jaja, dat is het! Laat het ons houden op dat ;-)

lomeanor 30 mei 2005 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Sinds wanneer mag jij zonder toestemming afbeeldingen van personen als avatar gebruiken? Gij denkt u wel alles te kunnen permiteren hè!

Wat een lef die Vlaams-nationalen toch hebben. :shock:

Sedert wanneer is dat verboden?

Yann 30 mei 2005 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor
Sedert wanneer is dat verboden?

Sinds dat het portretrecht in de wet werd opgenomen.

lomeanor 30 mei 2005 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Sinds dat het portretrecht in de wet werd opgenomen.

Tantist laat helemaal niet uitschijnen dat die foto van patriot een foto van hem is. Hij is evenmin strafbaar als jij wanneer je een foto van een dicator als avatar neemt.

Jan van den Berghe 30 mei 2005 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
Ik kwam op Wikipedia op een overlegpagina een interessante discussie tegen. Waarom zitten de vertegenwoordigers van het Waals Parlement sowieso in het Franse Gemeenschapsparlement?

Stel dat er een Duitstalige verkozen raakt in het Waals Parlement, dan zit die dus ook als Duitstalige in het Parlement van de Franse Gemeenschap.

Neen, dat is niet correct. Niet alle leden van de Waalse Gewestraad zetelen in de Franse Gemeenschapsraad.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be