BUB en TAALPROBLEMEN
 

BUB EN TAALPROBLEMEN

De Belgische Unie neemt akte van het feit dat bepaalde Vlaams-nationalisten een "meldpunt" wensen voor taalproblemen in Brusselse ziekenhuizen. Uiteraard zal niemand ontkennen dat de taalwetten af en toe overtreden worden –net als overigens alle wetten- en dat desgevallend patiënten de spijtige dupe worden hiervan. Deze problemen zijn een zeer spijtige realiteit en het is onverantwoord dat ook maar één Belg geslachtofferd wordt om wille van het feit dat onze corrupte overheid, gestuwd door nationalisten strekking N-VA en FDF de zieken laat vallen om taalpuriteit te betonneren! De BUB vindt dat de Vlaams∕Waals-nationalisten derhalve wel bijzonder slecht geplaatst om zich als kampioenen van de tweetaligheid in Brussel, of elders, op te werpen. Zij zijn schuldig, zij weigeren tweetalig onderwijs en scheppen er vervolgens het welhaast sadistisch genoegen in om de burger op de schandpaal van hun eigen verderfelijke politiek te nagelen. Dezelfde mensen die zich nu beklagen over het gebrek aan tweetaligheid hebben in het verleden de meertalige Belgische partijen, ministeries, administraties, sportbonden en NGO's gesplitst. De Vlaamse regering, pleitbezorger van deze eis pleit voor een actief gesubsidieerd taalapartheidsregime rond onze Hoofdstad. Diezelfde regering wijst tweetalige kieskringen en gerechtelijke arrondissementen, in Brabant en op federaal niveau af. Deze mensen willen niet de gewone burger tegemoet komen, door overal in België tweetaligheid in scholen in te voeren. De BUB heeft steeds gepleit voor een structurele oplossing van deze taalproblemen, voor individuele tweetaligheid. Wij wensen de burgers het recht te geven op degelijk talenonderwijs en de onzalige politici die geacht worden ons te vertegenwoordigen plaats te doen ruimen voor een nieuwe generatie Belgischgezinden. Het geld dat we besparen door het afschaffen van de dure en overbodige gewesten gaan we steken in jobs, beter bestuur en onderwijs, en niet in het pesten van eigen landgenoten!

1. Eerste reactie (met Eddy Wally-intonatie): 'W�*�*�*w, net echt! Dat taalgebruik, die dreigende vinger, het stigmatiseren van de 'onzalige politici'. Ik vrees dat het politiek establishment het nu wel dunnetjes door de broek zal lopen'. De BUB neemt akte, maar haar pilletjes niet... Hilarisch!

2. Tweede, iets meer gefundeerde reactie: De BUB begaat hier een grove denkfout door ervan uit te gaan dat 'nationalisten' (bemerk de aanhalingstekens) per definitie tegen twee- of meertaligheid zijn. Als ik iets begrijp van logica, dan halat een foutieve premisse de hele redenering onderuit. Hamer ik even op een andere spijker, dan maakt de BUB hier een wel bijzonder vreemde analyse van deze politieke kwestie. Er is een dogma: "België unitair en de homo belgicus lossen alle problemen op", en elk probleem wordt in die theorie gedrumd. Laten de feiten dat niet echt toe, dan is dat spijtig voor de feiten.

3. Derde, meer beschouwende reactie: met zo'n persberichten gaat het nooit lukken, jongens. De BUB is ochot-ochere een partiscule dat nauwelijks boven het procent uitkomt, maar verspreid wel teksten als was ze de Opperste Sovjet en het OKW gecombineerd.

4. Vierde, ietwat venijnige uitsmijter: hoezo taalproblemen? Die bestonden toch niet in België?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ossaert on 30-05-2005 at 09:40 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! BUB EN TAALPROBLEMEN De Belgische Unie neemt akte van het feit dat bepaalde Vlaams-nationalisten een "meldpunt" wensen voor taalproblemen in Brusselse ziekenhuizen. Uiteraard zal niemand ontkennen dat de taalwetten af en toe overtreden worden –net als overigens alle wetten- en dat desgevallend patiënten de spijtige dupe worden hiervan. Deze problemen zijn een zeer spijtige realiteit en het is onverantwoord dat ook maar één Belg geslachtofferd wordt om wille van het feit dat onze corrupte overheid, gestuwd door nationalisten strekking N-VA en FDF de zieken laat vallen om taalpuriteit te betonneren! De BUB vindt dat de Vlaams∕Waals-nationalisten derhalve wel bijzonder slecht geplaatst om zich als kampioenen van de tweetaligheid in Brussel, of elders, op te werpen. Zij zijn schuldig, zij weigeren tweetalig onderwijs en scheppen er vervolgens het welhaast sadistisch genoegen in om de burger op de schandpaal van hun eigen verderfelijke politiek te nagelen. Dezelfde mensen die zich nu beklagen over het gebrek aan tweetaligheid hebben in het verleden de meertalige Belgische partijen, ministeries, administraties, sportbonden en NGO's gesplitst. De Vlaamse regering, pleitbezorger van deze eis pleit voor een actief gesubsidieerd taalapartheidsregime rond onze Hoofdstad. Diezelfde regering wijst tweetalige kieskringen en gerechtelijke arrondissementen, in Brabant en op federaal niveau af. Deze mensen willen niet de gewone burger tegemoet komen, door overal in België tweetaligheid in scholen in te voeren. De BUB heeft steeds gepleit voor een structurele oplossing van deze taalproblemen, voor individuele tweetaligheid. Wij wensen de burgers het recht te geven op degelijk talenonderwijs en de onzalige politici die geacht worden ons te vertegenwoordigen plaats te doen ruimen voor een nieuwe generatie Belgischgezinden. Het geld dat we besparen door het afschaffen van de dure en overbodige gewesten gaan we steken in jobs, beter bestuur en onderwijs, en niet in het pesten van eigen landgenoten! 1. Eerste reactie (met Eddy Wally-intonatie): 'W�*�*�*w, net echt! Dat taalgebruik, die dreigende vinger, het stigmatiseren van de 'onzalige politici'. Ik vrees dat het politiek establishment het nu wel dunnetjes door de broek zal lopen'. De BUB neemt akte, maar haar pilletjes niet... Hilarisch! 2. Tweede, iets meer gefundeerde reactie: De BUB begaat hier een grove denkfout door ervan uit te gaan dat 'nationalisten' (bemerk de aanhalingstekens) per definitie tegen twee- of meertaligheid zijn. Als ik iets begrijp van logica, dan halat een foutieve premisse de hele redenering onderuit. Hamer ik even op een andere spijker, dan maakt de BUB hier een wel bijzonder vreemde analyse van deze politieke kwestie. Er is een dogma: "België unitair en de homo belgicus lossen alle problemen op", en elk probleem wordt in die theorie gedrumd. Laten de feiten dat niet echt toe, dan is dat spijtig voor de feiten. 3. Derde, meer beschouwende reactie: met zo'n persberichten gaat het nooit lukken, jongens. De BUB is ochot-ochere een partiscule dat nauwelijks boven het procent uitkomt, maar verspreid wel teksten als was ze de Opperste Sovjet en het OKW gecombineerd. 4. Vierde, ietwat venijnige uitsmijter: hoezo taalproblemen? Die bestonden toch niet in België?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! BUB EN TAALPROBLEMEN De Belgische Unie neemt akte van het feit dat bepaalde Vlaams-nationalisten een "meldpunt" wensen voor taalproblemen in Brusselse ziekenhuizen. Uiteraard zal niemand ontkennen dat de taalwetten af en toe overtreden worden –net als overigens alle wetten- en dat desgevallend patiënten de spijtige dupe worden hiervan. Deze problemen zijn een zeer spijtige realiteit en het is onverantwoord dat ook maar één Belg geslachtofferd wordt om wille van het feit dat onze corrupte overheid, gestuwd door nationalisten strekking N-VA en FDF de zieken laat vallen om taalpuriteit te betonneren! De BUB vindt dat de Vlaams∕Waals-nationalisten derhalve wel bijzonder slecht geplaatst om zich als kampioenen van de tweetaligheid in Brussel, of elders, op te werpen. Zij zijn schuldig, zij weigeren tweetalig onderwijs en scheppen er vervolgens het welhaast sadistisch genoegen in om de burger op de schandpaal van hun eigen verderfelijke politiek te nagelen. Dezelfde mensen die zich nu beklagen over het gebrek aan tweetaligheid hebben in het verleden de meertalige Belgische partijen, ministeries, administraties, sportbonden en NGO's gesplitst. De Vlaamse regering, pleitbezorger van deze eis pleit voor een actief gesubsidieerd taalapartheidsregime rond onze Hoofdstad. Diezelfde regering wijst tweetalige kieskringen en gerechtelijke arrondissementen, in Brabant en op federaal niveau af. Deze mensen willen niet de gewone burger tegemoet komen, door overal in België tweetaligheid in scholen in te voeren. De BUB heeft steeds gepleit voor een structurele oplossing van deze taalproblemen, voor individuele tweetaligheid. Wij wensen de burgers het recht te geven op degelijk talenonderwijs en de onzalige politici die geacht worden ons te vertegenwoordigen plaats te doen ruimen voor een nieuwe generatie Belgischgezinden. Het geld dat we besparen door het afschaffen van de dure en overbodige gewesten gaan we steken in jobs, beter bestuur en onderwijs, en niet in het pesten van eigen landgenoten! 1. Eerste reactie (met Eddy Wally-intonatie): 'W�*�*�*w, net echt! Dat taalgebruik, die dreigende vinger, het stigmatiseren van de 'onzalige politici'. Ik vrees dat het politiek establishment het nu wel dunnetjes door de broek zal lopen'. De BUB neemt akte, maar haar pilletjes niet... Hilarisch! 2. Tweede, iets meer gefundeerde reactie: De BUB begaat hier een grove denkfout door ervan uit te gaan dat 'nationalisten' (bemerk de aanhalingstekens) per definitie tegen twee- of meertaligheid zijn. Als ik iets begrijp van logica, dan halat een foutieve premisse de hele redenering onderuit. Hamer ik even op een andere spijker, dan maakt de BUB hier een wel bijzonder vreemde analyse van deze politieke kwestie. Er is een dogma: "België unitair en de homo belgicus lossen alle problemen op", en elk probleem wordt in die theorie gedrumd. Laten de feiten dat niet echt toe, dan is dat spijtig voor de feiten. 3. Derde, meer beschouwende reactie: met zo'n persberichten gaat het nooit lukken, jongens. De BUB is ochot-ochere een partiscule dat nauwelijks boven het procent uitkomt, maar verspreid wel teksten als was ze de Opperste Sovjet en het OKW gecombineerd.[/size]

[/edit]

Ik beweer het omgekeerde: in de flamingantenpopulatie ligt het aantal mensen die zich vlot kunnen uitdrukken in het Frans hoger dan in de Vlaamse bevolking in het algemeen.

Egidius

Het omgekeerde van de BUB, mag ik aannemen? Enfin (hihi, da's Frans), ik denk dat ik vanuit het standpunt van de dames en heren van de Partij een levende anomalie ben: ik krijg hier doorgaans (tot mijn onvrede) het stigma 'flamingant' opgeplakt, maar ik ben wel redelijk francofiel als het op mijn literaire voorkeuren aankomt. En ik kijk meer dan regelmatig BBC: How queer (hihi, da's Engels)....

't Is niet omdat ik swahili zou spreken, dat ik voorstander ben om swahili in het onderwijspakket te voegen.

Precies. Maar het ondergraaft wel de beschuldiging dat de Bosjesmannen tegen het swahili zouden zijn omdat ze het niet zouden verstaan.

Kijk het maar eens na: nogal wat Bosjesmannen sturen hun kinderen precies naar scholen waar nog goed swahili onderwezen wordt.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 30-05-2005 at 10:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Nello 't Is niet omdat ik swahili zou spreken, dat ik voorstander ben om swahili in het onderwijspakket te voegen. Precies. Maar het ondergraaft wel de beschuldiging dat de Bosjesmannen tegen het swahili zouden zijn omdat ze het niet zouden verstaan. Kijk het maar eens na: nogal wat Bosjesmannen sturen hun kinderen precies naar scholen waar nog goed swahili onderwezen wordt. Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Nello 't Is niet omdat ik swahili zou spreken, dat ik voorstander ben om swahili in het onderwijspakket te voegen. Precies. Maar het ondergraaft wel de beschuldiging dat de Bosjesmannen tegen het swahili zouden zijn omdat ze het niet zouden verstaan. Egidius[/size]

[/edit]

Dan hebben die bosjesmensen meer verstand als de Vlaamsnationalisten en de Waalsnationalisten.

Kan moeilijk, de Vlaamsnationalisten zijn de Bosjesmannen...

Alleszins, wanneer in Brussel een Franstalige naar een Nederlandstalige school wil - dus om het nederlands te leren!!!!! - wordt hij buiten gekeken. Omgekeerd allicht ook, daar niet van. Dit is de schuld van de haatcampagnes die de fundamentalisten langs beide zeiden (VB/NVA en FDF). Zij willen niet dat de Franstaligen Nederlands kunnen (en omgekeerd), want dan hebben ze geen poot meer om op te staan.

Het ergste wat voor die partijen kan gebeuren, is dat hun programma wordt uitgevoerd, of hun 'problemen' worden opgelost.

Ik vind dat racistisch! Die bosjesmannen zo beledigen.

Maar ze zorgen er wel voor dat ze zelf voldoende Frans kunnen...

Egidius

U vergeleek het Frans wel met het swahili! Dat is pas racisme.

Egidius

Zoals Bart Somers misschien?

Er zijn ook vele Franstaligen die Nederlands willen kennen.

Is het de schuld van de Franstaligen dat onderwijs gesplitst werd, en hun onbekwame ministers van onderwijs weigeren Nederlands in het talenpakket te steken? (Dit voor Wallonië dan).

Welke taal wordt er onrecht aangedaan?
ik ken ze namelijk beide (het ene al beter als het andere ;))

geef toe: "mvua inanyesha" klinkt toch prachtig? "Il pleut", dat is zo flauw daarentegen.

Laat me raden: het is de schuld van de Vlamingen die het Franstalig onderwijs niet genoeg geld gunnen, zodat ze moeten beknibbelen op Nederlands taalonderwijs.

Egidius

Dat hangt er van af wie aan het woord is.

Egidius

Wat een zever. Je ziet dat jij niet van Brussel bent, anders zou je zo geen onzin uitkramen.

Wat bedoel je daar nu mee? Insinueer je nu dat 'het Vlaams-nationalisme', zelfs (of vooral) als het Frans spreekt, toch tegenstander is van twee- of meertaligheid, zelfs talenonderwijs? Dat is me wel een erg perverse redenering, als je de standpunten van de tegenpartij a priori gaat invullen en aanvallen. Ik denk dat daar het grootste probleem van de BUB ligt (uit 'Ossaerts tips voor politieke beginners', deel 4, p. 1848 ), namelijk dat ze al haar energie richt op een spookbeeld dat ze (voor zich)zelf creëert, dat van 'de flamingant', de 'onbekwame, nationalistische politicus', etc., en daarmee al haar analyses al op voorhand de mist instuurt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ossaert on 30-05-2005 at 11:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Nello 't Is niet omdat ik swahili zou spreken, dat ik voorstander ben om swahili in het onderwijspakket te voegen. Wat bedoel je daar nu mee? Insinueer je nu dat 'het Vlaams-nationalisme', zelfs (of vooral) als het Frans spreekt, toch tegenstander is van twee- of meertaligheid, zelfs talenonderwijs? Dat is me wel een erg perverse redenering, als je de standpunten van de tegenpartij a priori gaat invullen en aanvallen. Ik denk dat daar het grootste probleem van de BUB ligt (uit 'Ossaerts tips voor politieke beginners', deel 4, p. 1848 ), namelijk dat ze al haar energie richt op een spookbeeld dat ze (voor zich)zelf creëert, dat van 'de flamingant', de 'onbekwame, nationalistische politicus', etc., en daarmee al haar analyses al op voorhand de mist instuurt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Nello 't Is niet omdat ik swahili zou spreken, dat ik voorstander ben om swahili in het onderwijspakket te voegen. Wat bedoel je daar nu mee? Insinueer je nu dat 'het Vlaams-nationalisme', zelfs (of vooral) als het Frans spreekt, toch tegenstander is van twee- of meertaligheid, zelfs talenonderwijs? Dat is me wel een erg perverse redenering, als je de standpunten van de tegenpartij a priori gaat invullen en aanvallen. Ik denk dat daar het grootste probleem van de BUB ligt (uit 'Ossaerts tips voor politieke beginners', deel 4, p. 1848), namelijk dat ze al haar energie richt op een spookbeeld dat ze (voor zich)zelf creëert, dat van 'de flamingant', de 'onbekwame, nationalistische politicus', etc., en daarmee al haar analyses al op voorhand de mist instuurt.[/size]

[/edit]

QED (Zie mijn voorgaande posting).