Verhofstadt wil dat andere volkeren zich uitspreken over GW
 

Na, de nederlaag van de JA-stemmers in Frankrijk wil Verhofstadt dat de andere volkeren zich nu uitspreken over de EU-grondwet ten einde compensaties te vinden voor deze nederlaag.(bron:VRT-nieuws)

[size=5]MAAR ZIJN EIGEN VOLK MAG DAT NIET![/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 30-05-2005 at 18:08 Reason: -------------------------------- Na, de nederlaag van de JA-stemmers in Frankrijk wil Verhofstadt dat de andere volkeren zich nu uitspreken over de EU-grondwet ten einde compensaties te vinden voor deze nederlaag.(bron:VRT-nieuws) [size=5]MAAR ZIJN EIGEN VOLK MAG DAT NIET![/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 30-05-2005 at 18:07 Reason: -------------------------------- Na, de nederlaag van de JA-stemmers in Frankrijk wil Verhofstadt dat de andere volkeren zich nu uitspreken over de EU-grondwet ten einde compensaties te vinden voor deze nederlaag.(bron:VRT-nieuws) [size=5]MAAR ZIJN EIGEN VOLK MAG DAT NIET![/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Na, de nederlaag van de JA-stemmers in Frankrijk wil Verhofstadt dat de andere volkeren zich nu uitspreken over de EU-grondwet ten einde compensaties te vinden voor deze nederlaag.(bron:VRT-nieuws) MAAR ZIJN EIGEN VOLK MAG DAT NIET![/size]

[/edit]

Hoe een bende ervaren politici in zo een eenvoudige val is gelopen ,het tart mijn (misschien wel beperkte....) verbeelding...

De vraag moet NIET zijn : Bent U voor of tegen een Europese grondwet?

De vraag moet zijn:(aan ALLE EU-burgers): Wat denk je,zijn we er klaar voor,of komen we er binnen 10 jaar nog eens op terug?


Klinkt al anders niet?

Indien nee,dan stoppen we dat Magnus Opus ff in een donkere kast,en gaan we verder waar we mee bezig zijn.......


Maar nee,de Moeder van alle wetten,De Grondwet,moet NU aanvaard worden,ofwel ...ja.....wat eigenlijk........op de hoop voor de papier-ophaling maandagmorgen?????


handig gespeeld zeg ....... :roll:

Het is omdat de mensen hun allemaal al echt Europeaan voelen dat het zo dringend nodig is natuurlijk...

Opdringen zijn de meeste politiekers wel goed in. Gelukkig zijn er hier en daar mensen die wel hun eigen mening mogen en kunnen geven. (zoals gisteren in Frankrijk) Misschien dat ze dan eindelijk vanuit hun ivoren toren eens inzien dat Europa nog niet op punt staat, en de mensen hun vertrouwen eerst serieus dient gewonnen te worden!

Hij bedoelt waarschijnlijk: hun parlementen. Had je dat zo niet begrepen?

Ooko Blair trekt zijn staart wel in...

De arrogantie van politici die menen dat het volk de verkeerde keuze heeft gemaakt tart alle verbeelding.

Men moet aan Verhofstadt en Co eens gaan uitleggen wat democratie inhoudt. Hij lijkt meer en meer het Stalinmodel te willen verdedigen : De politiek denkt voor u en uw goed ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 31-05-2005 at 11:55 Reason: -------------------------------- De arrogantie van politici die menen dat het volk de verkeerde keuze heeft gemaakt tart alle verbeelding. Men moet aan Verhofstadt en Co eens gaan uitleggen wat democratie inhoudt. Hij lijkt meer en meer het Stalinmodel te willen verdedigen : De politiek denkt voor u en uw goed ![/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- De arrogantie van politici die menen dat het volk de verkeerde keuze heeft gemaakt tart alle verbeelding. Men moet aan Verhofstadt en Co eens gaan uitleggen wat democratie inhoudt. Hij lijkt meer en meer het Stalinmodel te willen verdedigen : De politiek denkt voor u en uw goed (leven) ![/size]

[/edit]

Als we die man nu eens een grote doos lekstokken geven....

de vld was voor een volksraadpleging, de socialisten waren ertegen, dus waarom betrekt u Verhofstad erbij? Als het aan hem lag hadden we nu een referendum.

nice try but no coockie[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 31-05-2005 at 12:32 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Na, de nederlaag van de JA-stemmers in Frankrijk wil Verhofstadt dat de andere volkeren zich nu uitspreken over de EU-grondwet ten einde compensaties te vinden voor deze nederlaag.(bron:VRT-nieuws) [size=5]MAAR ZIJN EIGEN VOLK MAG DAT NIET![/size] de vld was voor een volksraadpleging, de socialisten waren ertegen, dus waarom betrekt u Verhofstad erbij? Als het aan hem lag hadden we nu een referendum. nice try but no coockie[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie Na, de nederlaag van de JA-stemmers in Frankrijk wil Verhofstadt dat de andere volkeren zich nu uitspreken over de EU-grondwet ten einde compensaties te vinden voor deze nederlaag.(bron:VRT-nieuws) [size=5]MAAR ZIJN EIGEN VOLK MAG DAT NIET![/size] de vld was voor een volksraadpleging, de socialisten waren ertegen. nice try but no coockie[/size]

[/edit]

Om bindende referenda te organiseren, dient eerst wel de Belgische Grondwet aangepast te worden.

Ne sjot in zijn derrière en naar Toscane er mee!

[size=1](samen met de rest van de VLD)[/size]

Er was er wel ééntje over de Copernicus-hervormingen. Weet je nog wel?

Trouwens, waarom bindend? Als volwassen mensen kunnen we toch zeggen dat vanaf zoveel procent de uitslag bindend is voor de partijen, die overigens ook nergens in de grondwet staan.

Heb je natuurlijk wel een punt, maar dan zou hij iets meer bescheidenheid mogen aan de dag leggen in zijn verklaringen.

verbeter me als ik mis ben hé

ik dacht dat een van de redenen dat het referendum niet doorging, de aanstalte van het VB was om er de kwestie Turkije-EU bij te betrekken.
2 zaken die geheel niets met elkaar te maken hebben.

Als ik mis ben mag je me er gerust op wijzen

Guy verhofstadt is een smerige leugenaar . Hij zegt dit en doet dat .

Dat was geen referendum, en al helemaal geen bindend referendum.

Dan maken we er toch gewoon een raadgevend referendum van zoals in Nederland. Zolang men maar rekening houdt met de uitslag.

Maar het ligt toch niet aan Verhofstadt. Die doet gewoon wat zijn baas Elio zegt en die was duidelijk : geen referendum.

De VLD is altijd voor referenda geweest, maar ze waren ook tegen het migrantenstemrecht, voor de BHV-splitsing, voor copernicus, enz., enz. De VLD heeft veel standpunten maar durft nergens een breekpunt van maken. Komt meer voor als men niet zijn eigen baas is.

Dat hadden ze lekker achter de schermen met de SPa afgespoken.
Verhofstadt wist maar al te goed dat het in Vlaanderen een NEEN zou kunnen zijn.
Verhofstadt is een eurocraat net zoals zijn goed vriend Dehaene.
Allen weten zijn niet dat mensen zoals ik daar niet meer in trappen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-05-2005 at 21:10 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Eternity de vld was voor een volksraadpleging, de socialisten waren ertegen, dus waarom betrekt u Verhofstad erbij? Als het aan hem lag hadden we nu een referendum. nice try but no coockie Dat hadden ze lekker achter de schermen met de SPa afgespoken. Verhofstadt wist maar al te goed dat het in Vlaanderen een NEEN zou kunnen zijn. Verhofstadt is een eurocraat net zoals zijn goed vriend Dehaene. Allen weten zijn niet dat mensen zoals ik daar niet meer in trappen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-05-2005 at 21:09 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Eternity de vld was voor een volksraadpleging, de socialisten waren ertegen, dus waarom betrekt u Verhofstad erbij? Als het aan hem lag hadden we nu een referendum. nice try but no coockie Dat hadden ze lekker achter de schermen met de SPa afgespoken. Verhofstadt wist maar al te goed dat het in Vlaanderen een NEEN zou kunnen zijn. Verhofstadt is een eurocraat net zoals zijn goed vriend Dehaene.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Eternity de vld was voor een volksraadpleging, de socialisten waren ertegen, dus waarom betrekt u Verhofstad erbij? Als het aan hem lag hadden we nu een referendum. nice try but no coockie Dat hadden ze lekker achter de schermen met de SPa afgespoken. Verhofstadt wist maar al te goed dat het in Vlaanderen een NEEN zou kunnen zijn.[/size]

[/edit]

Da's de uitleg van de progressieven.

Maar als men 'grondrechten' wil ontwerpen voor Europa, lijkt het toch logisch dat er over de grenzen van dat gebied gesproken wordt?

Waarom mijdt men die discussie?

Iedereen had de kans om te antwoorden en, neen, het was niet bindend. Het bond maar tot Luc Van Den Bossche er genoeg van had en vertrok.

Feit is wel dat er hierover ook geredeneerd werd als een referendum, maar dat dit er nooit gekomen is.

Neen neen. Zoals ik al had gezegd in een andere thread:
Er moesten 3 referenda gehouden worden.
De eerste hadded ze moeten houden VOORALEER de oost europese landen erbij zouden zijn gekomen
1. zijn jullie voor of tegen toetreding van de nieuwe oost europese lidstaten
(het volk zou dit verworpen hebben naar mijn gevoelens)

2. zijn jullie voor of tegen de toetreding van Turkije
(het volk zou dit verworpen hebben naar mijn gevoelens)

Als ze toen de raad van de bevolking zouden gevolgd hebben was nu iedereen akkoord voor een sterk europese verankerde grondwet.
Nu stemt iedereen neen, als antwoord op het niet doen van een referendum op bovenstaande twee onderwerpen.