Stemmen ronselen
 

Ik heb gemerkt dat er zeker 30.000 tot 40.000 kiezers zijn, die ik kan overtuigen. Gewoonlijk stemmen ze niet, of op niks, maar de volgende keer stemmen ze op mij, omdat ze mij kennen, en ze verwachten van mij niks slechters dan dat ze nu al gewoon zijn.

I am the lesser evil. :-)

Dit aantal stemmen is ruimschoots voldoende voor een plaats in de Kamer.

Ok. Wat doe ik ermee?

Kan er mij iemand uitleggen waarom ik met welke partij in zee dien te gaan? Ik ga de gegeven uitleg dan vergelijken met de belangen van mijn achterban.

Ik heb niet veel goesting om een nieuwe partij te beginnen. Nu, als er niks anders op zit, dan doe ik dat, hoor. Maar ja, waarom dat soort van overbodige moeite doen?

De achternaam "poupaert" lijkt me anders een garantie op succes.

Tweede keer, goeie keer? Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=34714.

Egidius

Inderdaad, ik herhaal de vraag. Welke partij?

Ik vraag me echt af of er nu ook maar iemand echt met politiek bezig is, in dit forum?

Is mijn vraag zo vergezocht?

Nu, besten Egidius, gij houdt U klaarblijkelijk liever bezig met holle slogans. Of gaat ge nu eindelijk eens iets zeggen dat de moeite waard is?

Ok. We hebben de VLD, de SP.A en de CD&V.

Ik heb zo het gevoel dat de SP.A niet akkoord gaat gaan.

Schieten er over, de VLD en de CD&V.

Normaal zou de CD&V akkoord moeten zijn met een serieuze aanpak van het Egidius probleem, maar ik hoor ze al tot hier twijfelen.

Ten laatste dan. Het standpunt van de VLD ten aanzien van het Egidius probleem is mij echt totaal onbekend.

Wie kan mij voorlichten?

Het zou een helse bocht zijn en een totale "coup de theatre".

Wat vindt de bevolking het ergste probleem: de franstaligen, de vreemdelingen, of het Egidius probleem. Ik heb zo bepaalde sterke vermoedens en die centreren zich rond het Egidius probleem.

Wat vinden de Moslims en andere vreemdelingen het ergste probleem: zonder meer, het Egidius probleem.

Als het Vlaams Belang het agendapunt "vreemdelingen" tot iets aanvaardbaars kan omzetten, en vooral bereid is om te focussen op het Egidius probleem, dan is het voor de Moslims veel interessanter om serieuze onderhandelingen met het Vlaams Belang te beginnen, dan een aparte Moslim partij op te zetten.

Wat mij betreft, als het Vlaams Belang bereid is tot onderhandelen met de Moslims en eventuele andere vreemdelingen, ben ik volledig bereid om het cordon sanitaire in de vuilbak de smijten.

Het nieuwe cordon sanitaire sluit nu de VLD, de SP.A en de CD&V uit, als het Vlaams Belang bereid is te onderhandelen met de Moslims.

Wat is het email adres van Filip Dewinter?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by erikpoupaert on 31-05-2005 at 22:29 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert Het nieuwe cordon sanitaire sluit nu de VLD, de SP.A en de CD&V uit, als het Vlaams Belang bereid is te onderhandelen met de Moslims. Wat is het email adres van Filip Dewinter?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert Het nieuwe cordon sanitaire sluit nu de VLD, de SP.A en de CD&V uit, als het Vlaams Belang bereid is te onderhandelen met de Moslims. Wat is het email adres van Filip DeWinter?[/size]

[/edit]

Voor uw schoon ogen?

Ik hou u zo al genoeg bezig...

Wat is er trouwens hol aan die slogan?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 22:40 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert Nu, besten Egidius, gij houdt U klaarblijkelijk liever bezig met holle slogans. Of gaat ge nu eindelijk eens iets zeggen dat de moeite waard is? Voor uw schoon ogen? Ik hou u zo al genoeg bezig... Wat is er trouwens hol aan die slogan? Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert Nu, besten Egidius, gij houdt U klaarblijkelijk liever bezig met holle slogans. Of gaat ge nu eindelijk eens iets zeggen dat de moeite waard is? Voor uw schoon ogen? Ik hou u zo al genoeg bezig... Egidius[/size]

[/edit]

kzou gaan voor CD&V op dit moment.

hun nuchtere politiek staat me aan.

Zoals ik toen al suggereerde: je formuleert ze zo dat niemand zich geprikkeld voelt om er serieus op in te gaan. Ondertussen weet ik ook dat je dat er een beetje voor doet. Dus...

Maar amusement is het wel, hoor. :-)

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 22:44 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert Ik vraag me echt af of er nu ook maar iemand echt met politiek bezig is, in dit forum? Is mijn vraag zo vergezocht? Zoals ik toen al suggereerde: je formuleert ze zo dat niemand zich geprikkeld voelt om er serieus op in te gaan. Ondertussen weet ik ook dat je dat er een beetje voor doet. Dus... Maar amusement is het wel, hoor. :-) Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert Ik vraag me echt af of er nu ook maar iemand echt met politiek bezig is, in dit forum? Is mijn vraag zo vergezocht? Zoals ik toen al suggereerde: je formuleert ze zo dat niemand zich geprikkeld voelt om er serieus op in te gaan. Ondertussen weet ik ook dat je dat er een beetje voor doet. Dus... Egidius[/size]

[/edit]

Die "niemand" is typerend voor U, besten Egidius. Zit gij echt in het parlement? Uw loutere aanwezigheid doet het gemiddelde daar flink zakken.

Ze zijn niet duidelijk in hun boodschap.

Daarenboven, ze twijfelen teveel.

Als zowel Vlaams Belang als Moslims bereid zijn tot onderhandelen, dan halen ze volgens mij de absolute meerderheid.

Vooral het feit dat er ook echte problemen bestaan, waarvoor een dringende oplossing nodig is.

De huidige cijfers voor de levensverwachting zijn gebaseerd op cijfers van mensen die in een sterk koppelverband leven, aka "huwelijksverband". Deze lange termijn huwelijken waren vooral gevormd voor de sexuele revolutie.

Een sterk huwelijksverband kan men definiëren als een huwelijk waar de vrouw getrouwd is met haar eerste man (ook in sexuele termen).

De huidige veertigers en vijftigers leven eerder alleen of in zwak huwelijksverband. Het is geweten uit andere studies dat de levensverwachting van mensen die alleen leven, veel lager ligt dan die van mensen die in sterk huwelijksverband leven. Ik vermoed dat de levensverwachting van mensen die in zwak huwelijksverband leven ongeveer moet overeenkomen met de levensverwachting van mensen die alleen leven.

Met andere woorden, de levensverwachting gaat ineenstorten.

Dit proces is reeds volop aan de gang in Rusland, waar de levensverwachting bezig is in mekaar te stuiken. De bevolking kent daar een zeer negatieve groei. Daar bestaan cijfers voor.

Volgens mij is de sexuele revolutie, aka het Egidius probleem, 10 tot 20 jaar eerder begonnen in de Sovjet Unie dan bij ons. Deze stelling zou inderdaad geverifieerd kunnen worden aan de hand van wetenschappelijk onderzoek. Als de stelling correct blijkt te zijn, dan verklaart het waarschijnlijk ook de algehele ineenstorting van de Sovjet Unie.

Hier kan je een bericht voor Dewinter invullen.

Ik hoop van harte dat het VB je in haar rangen wil opnemen!

Bedankt.

Niet zonder de Moslims, want dan werkt het niet.

De klassieke en historische teksten, incluis de bijbeltekst, staan vol met referenties naar de zedelijke verloedering die de ineenstorting van beschavingen vooraf is gegaan.

Sommige klassieke teksten durven zelfs het verband leggen. De beschaving is in mekaar gestort --omdat-- de zeden verloederd waren.

Via het Egidius probleem, kom ik eigenlijk tot dezelfde conclusie.

Amuseert U dat dan zo?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by erikpoupaert on 31-05-2005 at 23:47 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius Maar amusement is het wel, hoor. De klassieke en historische teksten, incluis de bijbeltekst, staan vol met referenties naar de zedelijke verloedering die de ineenstorting van beschavingen vooraf is gegaan. Sommige klassieke teksten durven zelfs het verband leggen. De beschaving is in mekaar gestort --omdat-- de zeden verloederd waren. Via het Egidius probleem, kom ik eigenlijk tot dezelfde conclusie. Amuseert U dat dan zo?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius Maar amusement is het wel, hoor. De klassieke en historische teksten, incluis de bijbeltekst, staan vol met referenties naar de zedelijke verloedering die de ineenstorting van beschavingen vooraf is gegaan. Sommige klassieke teksten durven zelfs het verband leggen. De beschaving is in mekaar gestort --omdat-- de zeden verloederd zijn. Via het Egidius probleem, kom ik eigenlijk tot dezelfde conclusie. Amuseert U dat dan zo?[/size]

[/edit]