Steun economisch zwakke regio’s zinloos
 

Zou het onderstaande onderzoek ook gelden voor Belgische toestanden[size=7]?[/size]

je wil het waarschijnlijk communautair maken, maar wat met Limburg bijvoorbeeld?

Wat is er nu met dat befaamde "Limburgplan" dat redding ging brengen voor onze provincie?Daar hebben we ook niets meer van gehoord!

Och ja,Robert Stevaert gaat zorgen dat de bedrijven naar hier komen,das just..........

Ik heb altijd gezegd dat er 1 ding nodig is voor economische vooruitgang - men moet honger en miserie voelen en zien (geldt niet voor afrika en sommige andere plaatsen) om bovenop te komen. Enkel dan heeft men motivatie genoeg om de kansen te grijpen.

Uitkeringen geven biedt geen oplossing op lange termijn.

't is nu de tijd om te spreken en niet om enkel te horen. ;)

Uit deze studie blijkt dat financiële steun aan economisch zwakke regio’s geen extra banen schept. Maar is er ook onderzoek gedaan naar de effecten moest deze steun wegvallen ? Kan het niet dat bij het wegvallen van deze steun er banen verloren gaan en dat de steun dus eigl zorgt voor een zekere stabiliteit in de regio?

:rofl: :rofl: :rofl:

Dus de EU had nooit Spanje, Portugal en Griekenland mogen steunen?

Het zal jullie misschien verwonderen maar ik ben het niet eens dat zwakkere broertjes steunen niet zou helpen.

Ik ben het natuurlijk wel eens wanneer je dit op het Belgische model extrapoleert. Wanneer we (om het toch communautair te maken) miljarden geven aan Wallonië en deze dan ook zouden investeren in economische projecten, dan zou dit geld misschien wel iets uitmaken. Nu wordt het geld gebruikt voor de sociale zekerheid te ondersteunen.

Kinderen weten het dit zelfs, met de steun die zij wekelijks trekken (hun zakgeld) steunen zij de economie want je mag er donder op zeggen dat ze met hun centjes iets zullen gaan kopen.

Mvg.

Geld geven en het weer in de economie terug laten vloeien is geen economische vooruitgang.
Want dat kind geeft zijn gekregen zakgeld weliswaar uit in een winkel, maar produceert zelf nog steeds niets, dat met meerwaarde kan worden verkocht.

Economische vooruitgang wordt bewerkstelligd, als individuen zelf (door arbeid) geld genereren, en het vervolgens uitgeven bij anderen, die op die manier ook weer genereren.
Anders ben je geld aan het rondpompen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 08-06-2005 at 00:09 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser Het zal jullie misschien verwonderen maar ik ben het niet eens dat zwakkere broertjes steunen niet zou helpen. Ik ben het natuurlijk wel eens wanneer je dit op het Belgische model extrapoleert. Wanneer we (om het toch communautair te maken) miljarden geven aan Wallonië en deze dan ook zouden investeren in economische projecten, dan zou dit geld misschien wel iets uitmaken. Nu wordt het geld gebruikt voor de sociale zekerheid te ondersteunen. Kinderen weten het dit zelfs, met de steun die zij wekelijks trekken (hun zakgeld) steunen zij de economie want je mag er donder op zeggen dat ze met hun centjes iets zullen gaan kopen. Mvg. Geld geven en het weer in de economie terug laten vloeien is geen economische vooruitgang. Want dat kind geeft zijn gekregen zakgeld weliswaar uit in een winkel, maar produceert zelf nog steeds niets, dat met meerwaarde kan worden verkocht. Economische vooruitgang wordt bewerkstelligd, als individuen zelf (door arbeid) geld genereren, en het vervolgens uitgeven bij anderen, die op die manier ook weer genereren. Anders ben je geld aan het rondpompen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser Het zal jullie misschien verwonderen maar ik ben het niet eens dat zwakkere broertjes steunen niet zou helpen. Ik ben het natuurlijk wel eens wanneer je dit op het Belgische model extrapoleert. Wanneer we (om het toch communautair te maken) miljarden geven aan Wallonië en deze dan ook zouden investeren in economische projecten, dan zou dit geld misschien wel iets uitmaken. Nu wordt het geld gebruikt voor de sociale zekerheid te ondersteunen. Kinderen weten het dit zelfs, met de steun die zij wekelijks trekken (hun zakgeld) steunen zij de economie want je mag er donder op zeggen dat ze met hun centjes iets zullen gaan kopen. Mvg. Geld geven en het weer in de economie terug laten vloeien is geen economische vooruitgang. Want dat kind geeft zijn gekregen zakgeld weliswaar uit in een winkel, maar produceert zelf nog steeds niets, dat met meerwaarde kan worden verkocht. Economische vooruitgang wordt bewerkstelligd, als individuen zelf geld genereren, en het vervolgens uitgeven bij anderen, die op die manier ook weer genereren. Anders ben je geld aan het rondpompen.[/size]

[/edit]

Denk je werkelijk dat er iets fatsoenlijk gebeurd met die fondsen? De fondsen die Spanje van Europa heeft gekregen daar worden SuperSnelleTreinlijnen mee aangelegd, WOOOOOOOOOOOOOOW, daar zaten ze echt wel op te wachten.

Trouwes, het geld dat Vlaanderen in Wallonië investeert, dat investeert Wallonië in Nederlandse en Duitse (met Poolse en Tjechische werklui) bedrijven, die mannen werken ook op zondag en zaterdag en ongeveer 16u per dag. De rekening is als vanzelfsprekend voor de belastingbetalende Vlaming.

De grote wegenwerken in Wallonië worden allemaal uitgevoerd door buitenlandse bedrijven, terwijl er een overschot aan THUISZITTERS EN DOPPERS IS IN WALLONIË....

¿En dan verschieten we dat de financiële hulp niets opbrengt?

Het is in ieder geval een feit dat de 3 genoemde landen in enkele decennia dankzij de solidariteit van de andere Europese landen tot economisch sterke regio's zijn uitgegroeid.

het noeste 'hardwerkende' west-vlaanderen heeft de hoogste werkloosheidsgraad na limburg.
ach, er zijn ook geen zekerheden meer...

Gaan we Vlaanderen nu ook al opdelen in hardwerkende en niet hardwerkende regio's?

by the way Mitgard: Religion ist das opium des volkes ;-)

Limburg is geen 'economisch zwakke regio', zelfs niet in vergelijking met andere Vlaamse provincies